-Viewer- писал(а):Совершенно одинаковый оптический модуль часто идёт и под Н7, и под D2S.
То, что Н7 можно без потерь установить вместо ДС2 не значит что они взаимозаменяемы.
ДС2 в родном модуле не слепит.
А у ВСЕХ, кто ставит ксен вместо галогена идёт засветка.
Хотя все теже и пищат "у меня не слепит!"-Viewer- писал(а):Я может тупой, но упрямо не вижу разницу между источником света типа лампа накаливания и светодиод. От диода что, световые волны кривые и угол отражения меняется?
Да нет, не кривые...
Просто источник света не находится в фокусе линзы, рассчитанной под нить накаливания. Кроме того, играет роль и форма самого источника света, т.е. светящаяся точка или линия в фокусе. Соответственно и отражатель в этих случаях работает по разному. А еще и спектр... и ещё много чего. Загугли. -Viewer- писал(а):я перебрал дофига "практических пособий" , поэтому как ведут себя те или иные лампы в разных типах фар осведомлён прекрасно
Ну выложи нам результаты замеровВова Длинный писал(а):Ну выложи нам результаты замеров
Зачем? Даже если б такие замеры я делал, ты б сказал что это фигня, фотожоп и т.п.
А серьёзный вопрос "как сделать чтоб фары стали светить", на который я бы ответил этим:
в теме не звучал.-Viewer- писал(а):Зачем? Даже если б такие замеры я делал, ты б сказал что это фигня, фотожоп и т.п.
Причем тут фотожоп, если я прошу результаты инструментальных замеров. Т.е. по контрольным точкам с указанием уровня освещенности.
Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
-Viewer- писал(а): на который я бы ответил этим:
Это что?
Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
-Viewer-
У меня когда стояла китайская Хелла, на которую каждая двдцатая встречка ругалась, она засвечивала выше СТК гораздо меньше, чем стоявшие рядом машины с рефлекторным гейксеноном.
Иногда наблюдал такую картину: еду я, впереди фура. И на задней стенке фуры отображена моя тень. Т.е. едущий сзади гейксенонщик своей паразитной засветкой перебивает даже мою засветку, которая на мой взгляд (и взгляд некоторых встречных водителей) была великовата.-Viewer- писал(а):поэкспериментируй с ним - тебя ждёт много интересных открытий
Я ни разу не сомневаюсь, что результат сего колхозинга лично мне может понравиться... А понравится ли он встречняку? И то, что мне не будут при этом мЫргать ещё не означает, что у меня правильный свет. То, что мне нравится и что мне не моргают - не есть ОБЪЕКТИВНОЕ убедительное доказательство того, что в данную фару без каких-либо переделок можно пихать лампу с другим принципом свечения, лишь бы цоколь и габаритки подходили. Ну согласись с этим.
И ещё, если ты знаешь хоть одного серьёзного производителя, который в инструкции к своей фаре ПРЯМО и недвусмысленно указывает про возможность применения и галогенных, и ксеноновых ламп (или галогенных и LED), то дай ссыль, хочу попробовать поломать свои убеждения.NAUexx писал(а):в инструкции к своей фаре ПРЯМО и недвусмысленно указывает про возможность применения и галогенных, и ксеноновых ламп (или галогенных и LED), то дай ссыль
За такое "ссыль" дадут лишением прав. Alexandr008 писал(а):У знакомого был кашкай с ксеноном в рефлекторе. Так он говорил, что там маркировка и ксенон и галоген
Врятли и то и то.
Либо ксен, либо галоген.
https://www.drive2.ru/b/159253/Вова Длинный писал(а):Это что?
Это 10-я фара "киржач", у которой хороший свет.
Вова Длинный писал(а):У меня когда стояла китайская Хелла, на которую каждая двдцатая встречка ругалась, она засвечивала выше СТК гораздо меньше, чем стоявшие рядом машины с рефлекторным гейксеноном.
Иногда наблюдал такую картину: еду я, впереди фура. И на задней стенке фуры отображена моя тень. Т.е. едущий сзади гейксенонщик своей паразитной засветкой перебивает даже мою засветку, которая на мой взгляд (и взгляд некоторых встречных водителей) была великовата.
Встречку слепит 2 вещи: "прямая наводка", "отражёнка". Работает эта гадость по старому доброму принципу "чем ярче светит, тем сильнее слепит". Всё остальное - мэнэджэровская туфта для баранов, типа как "лампочки +200 одобрены НИИ им. Эрисмана, светят ярче обычных но при этом никого не слепят".
NAUexx писал(а):есть ОБЪЕКТИВНОЕ убедительное доказательство того, что в данную фару без каких-либо переделок можно пихать лампу с другим принципом свечения, лишь бы цоколь и габаритки подходили.
Патрон для лампы как раз разный, специально для умных . Но оптическая часть, которая, собственно, и отвечает за светораспределение, абсолютно идентичная в приведённом мной выше примере. Фары вроде были Valeo, хотя точно уже не помню. То есть чуваки на заводе не идиоты и хорошо понимают, что лепить разные модули под разный тип ламп незачем, вполне хватает одной пластинки, которую приклепают к отражателю в зависимости от типа фары. Таким образом экономится бабло предприятия и выдаётся премия .
NAUexx писал(а):И ещё, если ты знаешь хоть одного серьёзного производителя, который в инструкции к своей фаре ПРЯМО и недвусмысленно указывает про возможность применения и галогенных, и ксеноновых ламп (или галогенных и LED), то дай ссыль, хочу попробовать поломать свои убеждения.
Всегда нужно помнить, что есть понятия технические, а есть понятия бабкоделательные. Смешивать их не надо.
И естественно никаких официальных документов о взаимозаменяемости нет и быть в принципе не может.Вова Длинный писал(а):Pavlusha писал(а):по приколу обращал внимание ночью например в соседнем ряду стоит какой нибудь супер крутая тачила за 5 млн рублей, с ксеноном или тоже со светодиодами. Свет такой же по ощущениям. небольшой минус есть чуть чуть уменьшился граница света слева. (справа все норм)
Только если ты проедешься в этом самом крутом тачиле, а потом сядешь в свою шушлайку, тогда ты поймешь, в чем разница. А таких клоунов, как ты, на дороге, каждый второй. Напихают гей=ксенона в фары и противотуманки, получат пересвет перед носом и заствеку выше СТГ , а потом рассказывают, что ночью едут как днем, но вот чет встречное мудачье постоянно дальним моргает.
Открою тебе секрет: разница между твоим колхозом и светом фар нормальных машин заключается в том, что в хороших фарах свет положен правильно на дорогу, СТГ изогнута заботливо для встречного водителя и подсветка знаков выполнена так, что и знаки подсвечивает, и не слепит встречку.
А дофига света перед мордой не есть хороший свет. Скорее наоборот.
Вова поржал над тобой... учись .. школьник...-Viewer- писал(а):естественно никаких официальных документов о взаимозаменяемости нет и быть в принципе не может.
Отсюда NAUexx писал(а):Если такового упоминания в инструкции к авто нету, то замена галолампы на LED и прочую херню будет расцениваться как внесение изменений в конструкцию со всеми вытекающими!
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
-Viewer- писал(а):Но оптическая часть, которая, собственно, и отвечает за светораспределение, абсолютно идентичная в приведённом мной выше примере.
Она не может быть идентична в принципе, ибо свет от нити и от разряда разные по длине и спектру, особенно на концах, посему если один источник света находится в фокусе, то другой никак в этот же фокус попасть уже не сможет. Согласен, будет может очень близко, но не там. Отсюда всякие лишние, может и не очень значительные, но засветки.NAUexx писал(а):Она не может быть идентична в принципе
В природе не существует двух одинаковых тел за исключением молекул одного и того же вещества (закон физики)
Различия в отражателях для галогена и ксенона могут измеряться в десятых долях миллиметра. На глаз это будет не заметно. Но на дороге и для встречных глаз - существенно.NAUexx писал(а):ваще то я на твоей стороне...
Я понимаю.
NAUexx писал(а):И я то как раз понимаю, что "наглаз" идентичность фар в данном случае определять - пустое.
Ну а гейксенонщики???
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
NAUexx
Я когда в фары внедрил Хелловские линзы, первое ощущение было "Ах...".Потом стал задумываться, а нафига я такие бабки впулил, если есть модули подешевле.
Но, когда мне на тест попали китайские реплики, я лишний раз убедился, что ВАГ так дорого стОит не потому, что у него W на решетке, а потому, что он великолепен. Всем. И светом тоже.NAUexx писал(а):Она не может быть идентична в принципе
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашей женской консультации" (с).
Возьмём вот эту хреновину:
самое интересное в ней то что непосредственно линза, отражатель и лампа совершенно неподвижны, но при этом она может быть ближним, а может быть дальним. Отсюда вопрос: а как такое может быть? -Viewer- писал(а):Отсюда вопрос: а как такое может быть?
Честно? Не знаю, ибо сиё изделие в руках не вертел.
Но вот т808 выдал версию...
-Viewer-, я понимаю, что ты - мужик сильно рукастый и вполне себе в состоянии слепить из дерьма конфетку, но... Если с этим колхозом тебе на трассе встретится шибко грамотный и быковатый гаец, то если ты при нём не заменишь лампу на положенную, то существует очень большая вероятность, что уедешь без прав.
Ещё раз: кто из производителей заявляет, что его фары готовы под установку различных типов ламп? Кто узаконил это?NAUexx
Ещё раз:
-Viewer- писал(а):Всегда нужно помнить, что есть понятия технические, а есть понятия бабкоделательные. Смешивать их не надо.
Гаец - звено цепи сборщиков бабла, ему класть на технику. Вот я фары в небо задеру и могу хоть вокруг него ездить - нифига он не сделает, но это никак не отменяет того, что в этом случае я удак. Но если не дай б-г приверну колёса 195/50-15 вместо 185/60-14 - ицык с гвоздями пожизненно. А если тридцатничек-сороковничек отнесу, то и самодельные фары ослеплять всех сразу перестанут, об чём даже в документе напишут.
А технически с фарами такого плана всё просто: весь свет, который может лупить выше положенной СТГ, режется куском железа, про который подсказал т808. Хоть какую лампу ставь, "прямой наводкой" слепить не будет, возможна только работа в качестве габаритов, если лампа сильно не подходит . Катушка убирает железку и получается дальний.
Таким же макаром работает и 10-й киржачовский модуль, только он без дальнего и оптика в нём дерьмовая. Туда хоть какие лампы ставь - толку никакого не будет.-Viewer- писал(а):режется куском железа, про который подсказал т808. Хоть какую лампу ставь, "прямой наводкой" слепить не будет
Прямой не будет, а вот отражением от козырька будет (если он есть конечно).
Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
Вежливая подсветка называется.
https://www.drive2.ru/o/b/2630176
И если в такую оптику поставить источник света ярче, чем тот, под который расчитывалась эта оптика, то подсветка перестанет быть "вежливой"