хохлы вон приварили свою лодку к пирсу,чтоб непотонула.
и нам так же надо.Цитата:18-я дивизия подводных лодок, в которую входили все «Акулы», была сокращена. По состоянию на февраль 2008 года[64] в её состав входили, находящиеся в резерве после выработки рабочего ресурса ракет «главного калибра», ТК-17 «Архангельск» (последнее боевое дежурство — с октября 2004 года по январь 2005 года) и ТК-20 «Северсталь» (последнее боевое дежурство — 2002 год), а также переоборудованный под «Булаву» ТК-208 «Дмитрий Донской». ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» более трёх лет находились в ожидании решения на утилизацию или перевооружение на новые БРПЛ, пока в августе 2007 года главком ВМФ адмирал флота В. В. Масорин не сообщил, что до 2015 года не предусматривается модернизация АПЛ «Акула» под ракетный комплекс «Булава-М»[65].
ТЗ аж 1972 года,да им давно в утиль пора.Бермадей писал(а):Limon
Там палка о двух концах - даже текущее содержание стоит космических денег, горячий простой - тоже дорого, пеероборудование - дороже нового "борея", короче попадос с акулами. Дешевле всего - тупо на иголки попилить. И то дорогое удовольствие. Просто бросить тоже жалко.
о содержании дорого или нет говорить в масштабах государства - тут надо еще общую картину видеть затрат. Если в квартирах лежат ахулиарды, то содержать подводку явно не ахулиард, и даже не 10 часть охулиардаchykas писал(а):потом начнут пилить заводы
все что можно было попилить,уже попилено и сдано в металл 
Бермадей писал(а):zmey999
Уже смогли. Поэтому "подводное село" Акула больше нэ трэба.
ох уж эти диванные эксперы
именно поэтому создали борей
который аж на 2 метра короче
но при этом несет не 20 ракет а 10ть.
и который еще надо построить.
и вместо того что бы замещать акулы
у нас попили акулы
а теперь ждем когда построят бореи
Добавлено спустя 27 секунд:
подарили 3х томник
счас 4я книга вышла
скоро куплюSTAS152005 писал(а):Акула несет 20 ракет...
Борей 16-ть
Водоизмещение у Акулы 48000 тонн..
У Борея 24000 тонн.
Экипаж Акулы 160 чел.
Борея 102 чел...
Ну и поколение Акулы 3-е
Борея 4-е....
В чем разница? Разница в том что в Борей уже на этапе проектирования заложен модульный принцип открывающий широкие возможности для его модернизации....С Акулой так нельзя. Стоимость модернизации Акулы выше стоимости нового Борея...
в акуле модульный принцип.
и пробема в том что их не заменяют бореями
а тупо пилят
и ждут когда что то построят.
а может не построят
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
вечерняя поверка была, кукарекало?
иди вафельным полотенчиком оботрись.Tony999io писал(а):STAS152005 писал(а):Акула несет 20 ракет...
Борей 16-ть
Водоизмещение у Акулы 48000 тонн..
У Борея 24000 тонн.
Экипаж Акулы 160 чел.
Борея 102 чел...
Ну и поколение Акулы 3-е
Борея 4-е....
В чем разница? Разница в том что в Борей уже на этапе проектирования заложен модульный принцип открывающий широкие возможности для его модернизации....С Акулой так нельзя. Стоимость модернизации Акулы выше стоимости нового Борея...
в акуле модульный принцип.
и пробема в том что их не заменяют бореями
а тупо пилят
и ждут когда что то построят.
а может не построят
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
вечерняя поверка была, кукарекало?
иди вафельным полотенчиком оботрись.
вот по этому принципу в 1905 году к цусиме половина корыт была старой
эта корова когда на глубине 50-100 метров идет над водой такой горб поднимает что за 10 миль с вертушки видно - ф топкуTony999io писал(а):и пробема в том что их не заменяют бореями
а тупо пилят
и ждут когда что то построят.
а может не построят
Да лан, наговаривать то. Уже седьмой заложен из предполагавшейся серии в восемь. А надо их больше или не надо учитывая что общее кол-во развёрнутых боеголовок лимитировано договором, это уже МО решать. Бореи, Сармат, Ярсы, Ту-160 или ещё что.