Olegan-TLT писал(а):Основной гемор как я вижу для себя- землю вывозить (песок). Экскаватор не запустишь и грузовик (ибо рядо все обустроено посажено). А прицепов штук 35-50 пртйдется в овраг вывести. Вот это все засада, да.
Сильно не переживай все равно строить не будешь. Как обычно подрочишь, а потом напишешь что погреб мол тебе особо и не нужен. Так же как с баней
Алексей 123 писал(а):
В гараже обычно машины хранят, отсюда и 5 метров.
наверное у тебя так. Я про себя говорю - у меня не так:)) Летом вообще туда машины не закатываем. Зимой одну загоняем, чтобы от снега не чистить.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Алексей 123 писал(а):Котел не шумит? У меня электрический да же шумит. И водогрейка то же. Но поскольку в цоколе, то пофиг, шум не доходит.
У меня электрический было сильнее слышно. От него такой типа ззз--уууу монотонный гул был. У газового слышно вентилятор внутри котельной. Снаружи ничего не слышно. Даже машинку стиральную. Слышно, когда пропищала по окончании. Да это вообще не вопрос. У миллионов пользователей по всему миру котлы вообще и в кухнях и в ванных и тд стоят.
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Алексей 123 писал(а):Я ж грю, сезонную технику. То есть зимнею моно убрать на лето и наоборот.
Так и я про сезонную технику. Мотоблок у меня около 55-60 кг весит. И нахрен мне не надо ни выше, ни ниже его таскать. А у кого есть снегоуборщик - тоже самое. Это вообще не аргумент. Ну можно в цоколь что-то таскать. Что то нельзя. Что то в сарай, что то в гараж. Все варианты нормальные, кому как лучше (только тяжести вверх-вниз никому неудобно тягать).
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Алексей 123 писал(а):
Прикидываю как придется обслуживать ресивер в таких условиях.
Это штуки, которые крайне редко обслуги просят. А если надо - ну так залез обслужил. Но удобнее вообще где подальше именно такое. Дядька два года назад приезжал залезал в насосе подкручивал давление. Мне весной залазить приходится воду на огород открывать, а осенью перекрывать. Не ахти какая проблема. Хотя можно и не лазить, так то пластики не трескаются особо сейчас. И при цоколе скважина не в доме будет, так что тут без разницы.
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Алексей 123 писал(а):Olegan-TLT писал(а):Основной гемор как я вижу для себя- землю вывозить (песок). Экскаватор не запустишь и грузовик (ибо рядо все обустроено посажено.
Это из за маленького участки и узкой улицы.
Причем тут улица? Погреб будет в таком месте, что хоть камаз туда задницей загони и землю закидай (только чтобы камаз загнать, ворота верхние демонтировать, но ради такого случая можно). Даже с прицепом камаз заедет:)) Я из гаража на Патрике с прицепом 6 метров на хвосте выезжал:)) Патрик почти грузовик.
Дело в том, что это все гранд-срач. Там рядом цветы-растения. Камазы исключены и экскаваторы. И вывозить песок рутинно и долго. Я это проходил, как второй колодец канализации делал два года назад. Вывозил в прошлом мае.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
SDRIVER писал(а):Сильно не переживай все равно строить не будешь. Как обычно подрочишь, а потом напишешь что погреб мол тебе особо и не нужен. Так же как с баней
вообще не переживаю. Ни сильно не переживаю, ни несильно не переживаю:))) Построю переживать не буду. Или не построю - тоже не буду это делать:))))Zibnow писал(а):
Расскажи, как можно не правильно положить профлист на плоской крыше, где листы во всю длину крыши т.е. без стыков?
Я не знаю кто их клал и как....
Сам факт что крыша течет просто говорит о том что какой-то идиот ухитрился на косячить на простой крыше...
Если профлист смонтирован правильно ничего течь не может...Olegan-TLT писал(а):Вот зонт какой подогнали:))) 3 метра с лихом размах.
У чувака погреб вчера смотрел, у него на 3.5 метра вглубь вырыто (ну и по размеру брутальный, 3х4). Все стены и потолок бетон и пенопласт по верху (высокий погреб, верх погреба это пол сарая). Пол - родной песок утрамбованный. Ничего там не заливал. Вентиляция разумеется приток-отток. 3...5 градусов стабильно круглый год.
дом прям так и просит построить к крыльцу веранду огромную.
плюсов масса в этомЛёха-124i писал(а):
дом прям так и просит построить к крыльцу веранду огромную.
плюсов масса в этом
А зачем? Беседка легкая, может потом капитальная - и все. Пользую уже третий год дом, и чем больше пользую, тем уверенней вывод - ничего категорически не хочу строить и пристраивать. Летом все под открытым небом, когда тепло. А когда не тепло- все строго в доме. А на улице ничего не надо. У нас больше холодов и зимы, чем теплого лета. Все должно быть максимально удобно, чтобы в течение более чем пяти месяцев снег очистить.
Ну погреб только (писал выше) -вот его хочу.
А так все чтобы практично, удобно, и с минимумом времени на обслугу.Olegan-TLT писал(а):Лёха-124i писал(а):
дом прям так и просит построить к крыльцу веранду огромную.
плюсов масса в этом
А зачем? Беседка легкая, может потом капитальная - и все. Пользую уже третий год дом, и чем больше пользую, тем уверенней вывод - ничего категорически не хочу строить и пристраивать. Летом все под открытым небом, когда тепло. А когда не тепло- все строго в доме. А на улице ничего не надо. У нас больше холодов и зимы, чем теплого лета. Все должно быть максимально удобно, чтобы в течение более чем пяти месяцев снег очистить.
Ну погреб только (писал выше) -вот его хочу.
А так все чтобы практично, удобно, и с минимумом времени на обслугу.
я правильно понимаю, что где на картинке у тебя вход в дом рядом окно-это кухня?
просто если там кухня находится, то идеальный вариант тогда строить теплую веранду и с гостями гонять чаи.
тем более по финансам то не шибко дорого и выйдет.Лёха-124i писал(а):[я правильно понимаю, что где на картинке у тебя вход в дом рядом окно-это кухня?
просто если там кухня находится, то идеальный вариант тогда строить теплую веранду и с гостями гонять чаи.
тем более по финансам то не шибко дорого и выйдет.
Все правильно. Кухня-гостиная, это и окно слева от двери, и справа первое окно, и собстенно дверь во двор стеклянная из кухни.
Уже многократно потусив, устраивая всякие посиделки сделал осознанный вывод -ну не нужна никакая веранда. Хорошо на улице- сидишь на улице (благо стол есть, качели и стулья). Нехорошо на улице - сидишь себе в большой кухне чаи или что покрепче попиваешь.В общем воду набрал фильтрованную в банку в четверг утром (как прокачалась система). Стоит в банке совершенно прозрачная, без осадков и цветений. Холодную воду пропускаем через фильтр-кувшин Барьер - нормально, по вкусу от покупной в 5-ти литровках не отличается. Но сдам на анализ с оказией (есть тут приятель в этой сфере).
Обратный осмос (для питьевой воды) ставить как писал выше пока не стал. Вода после него напрямую без минерализатора - спорно. Типа дистиллированная. Есть модуль минерализатора к ним правда. Но пока попью так:)))
Вот кстати недостатки очистки "в одном флаконе". Конкретно это -из ветки по "Ватербосс" американской от Аквафор. А вообще относится и к гейзеровской колонной как у меня "три в одном" (суть одно и тоже).
Цитата:В первую очередь недостатки общие при использовании ионообменной технологии одновременного обезжелезования и умягчения:
А) Ограничения применения ионообменных смол, отравляющихся трёхвалентным железом и сероводородом, органических загрязнений, снижающих обменную ёмкость катионитов.
Б) Невозможность регулирования остаточной жёсткости воды за счёт подмеса исходной воды. В итоге некомфортные ощущения при сложности смывания мыла.
Во вторую очередь недостатки конкретно Waterboss.
Цитата: Преимуществами данной установки, по сравнению с аналогами н.т «баллонными» системами, являются:
очень низкий расход воды и соли на регенерацию фильтра:
малое время регенерации;
Справедливости ради стоит отметить что в фильтре применяется, т.н. «противоточная регенерация», которая реально уменьшает расход соли на порядка 15-20% .
https://www.forumhouse.ru/threads/95190/page-3
Универсальность - получилась система дешевле (к Ватербоссу не относится). Но расход соли выше. И русурс смолы ниже. Но на моей поменять можно (8 тыщ засыпка). Ватербосс вроде одноразовый и износится быстрее (засыпки меньше, регенерация чаще, убивается быстрее).Olegan-TLT писал(а):А вот в свете последних событий вопрос - кто какие средства для устранения засоров канализации пользует? Иногда бывает хуже уходит вода из мойки на кухне, заливаю Крота.
Крот как на трубы - не действует (трубы - пластик). Или что поядреней пользовать?
Потхан, вроде, самый ядрёный.
Крота только с похмелья в себя заливать. Olegan-TLT писал(а):А вот в свете последних событий вопрос - кто какие средства для устранения засоров канализации пользует? Иногда бывает хуже уходит вода из мойки на кухне, заливаю Крота.
Крот как на трубы - не действует (трубы - пластик). Или что поядреней пользовать?
все средства на основе щелочи +- концентрация разная, т.ч. не принципиальноТорнадо поконцентрированнее.
а лучше и дешевле в каком академхимснабе купить банку щелочи 1 кг за те же деньги, что 100 г крота продают.
Виктор-Вишня писал(а):Смотрел как то тесты и сравнения химии этой- ответ один- все это маркетинговая куета! Только разбирать и чистить
ну это больше профилактическое средство, а не для прочистки конкретного такого засора.
И лайфхак- чем горячее вода, тем лучше будет чистить (это для гранулированного крота)Olegan-TLT писал(а):Обратный осмос (для питьевой воды) ставить как писал выше пока не стал. Вода после него напрямую без минерализатора - спорно. Типа дистиллированная. Есть модуль минерализатора к ним правда. Но пока попью так:)))
У меня стоит обратный осмос с модулем минирализации.
Вода на вкус намного приятнее бутилированной из магаза. Типа как вкус живой родниковой воды и безвкусно - мыльной.