papa_dima писал(а):[Fred]
чё сказать-то хотел?
Я женился на женщине с 14-тилетним мальчиком + есть общий ребенок.
Для меня разницы нет. Серьезно.
С мировоззрением как у тебя понять такое конечно невозможно.
Не парься.
Не женился бы - жил бы сейчас как человек, а не нищебродствовал и денег на прицепы не тратил... 
papa_dima писал(а):Я женился на женщине с 14-тилетним мальчиком
как отношения с дитем налаживал?masta писал(а):Мне как раз вообще заняться нечем, ибо на улице уже +35
в Москве почти также -+30
Добавлено спустя 49 секунд:
и вообще -фред боянит -подобные темы уже были[Fred] писал(а):Существует мнение, что разведенные женщины с детьми тоже должны как-то жить.. Что ребенок это не пригоаор и пр. Причем такое суждение существует не только у женщин.
Но я ни разу не слышал ни одного разумного аргумента о том, для чего мужчине поднимать чужого ребёнка при его живом отце, где-то разгуливающем восвояси?
Ну, если только свет клином сошёлся: школьная любовь, комсомолка, неоразимая мисс звезда полей в период начала увядания - и то, такие случаи мотивированы эмоционально, а не разумом.
Я и в пользу своего ребенка разумных аргументов не слышал, одни эмоции... 
А разум говорит - хлопоты, расходы, переключение внимания самки на детеныша, необходимость больше работать.. dorinspector писал(а):papa_dima писал(а):Я женился на женщине с 14-тилетним мальчиком
как отношения с дитем налаживал?
да как может наладить чужой дядя в подростковый период? Тут шоколадкой не отделаешься в качве пряника, а в качве кнута подзатыльник нельзя - скоро вырастит и самого отмудохеат.[Fred] писал(а):да как может наладить чужой дядя в подростковый период?
Отлично может. Для этого у тягача прицепа есть мамы-папы, т.е. прицеповы дедушки-бабушки. Вот с ними хай отношения налаживает и там же проживает... 
papa_dima писал(а):Для меня разницы нет. Серьезно.
Ну кто-то же должен таких тянуть.Limon писал(а):papa_dima писал(а):Для меня разницы нет. Серьезно.
Ну кто-то же должен таких тянуть.
Ну а вдруг он бабло чисто по-братски готов направо и налево раздавать... 
[Fred] писал(а):Существует мнение, что разведенные женщины с детьми тоже должны как-то жить.. Что ребенок это не пригоаор и пр. Причем такое суждение существует не только у женщин.
Но я ни разу не слышал ни одного разумного аргумента о том, для чего мужчине поднимать чужого ребёнка при его живом отце, где-то разгуливающем восвояси?
Ну, если только свет клином сошёлся: школьная любовь, комсомолка, неоразимая мисс звезда полей в период начала увядания - и то, такие случаи мотивированы эмоционально, а не разумом.
странно, после ВОВ такой вопрос не стоял, и после 1 мировой и тд
войны значит давно не былоpapa_dima писал(а):Я женился на женщине с 14-тилетним мальчиком.
Она случайно не старше тебя?Mihalych78 писал(а):странно, после ВОВ такой вопрос не стоял, и после 1 мировой и тд
войны значит давно не было
После войн обычно такие вопросы не стоят, ибо мужского населения остается сильно меньше, чем женского... Поэтому с выбором бабы дело обстоит куда проще... 
viper31 писал(а):papa_dima писал(а):Я женился на женщине с 14-тилетним мальчиком.
Она случайно не старше тебя?
и ты брут про 14 Wanderlust писал(а):
С прицепом получаете весь букет предылущего брака.
Ага, папу-козла, который пил-бил-гулял и его родичей до кучи, для которых ты никто и только бабло башлять должен... 
masta писал(а):Mihalych78 писал(а):странно, после ВОВ такой вопрос не стоял, и после 1 мировой и тд
войны значит давно не было
После войн обычно такие вопросы не стоят, ибо мужского населения остается сильно меньше, чем женского... Поэтому с выбором бабы дело обстоит куда проще...
только они с детьми как правило
Добавлено спустя 32 секунды:
802 писал(а):Чужой прицеп - это проблемное дополнение к желаемой пелотке Мне, например, даже просто чпокать рожавших теток неинтересно.
а каких интересно?Mihalych78 писал(а):
только они с детьми как правило
Прям вот все с 15 лет?