Otto Frija писал(а):Ребят, вот с линчеванием эксперта торопиться не надо. Живёт себе эксперт, безобразиями потихоньку занимается, в пределах разумного, и вызывает тут его большое начальство. Очередное чюдо в перьях, приближенное к особе столоначальника/мелкого бандита/мясника с рынка или ещё какого хозяина жизни наделало делов. И имеется указание "делай шо хошь, хоть афроамериканским бородатым переделанным педерастом погибшего объяви, но чтоб он был виноват сам, или и тебя как минимум тебя хулиганы за булку хлеба на углу минимум зарежут". Ну? Шо эксперт делать должен? Вот он и рисует писульку, котораю ни один человек в здравом уме воспринять не сможет серьёзно. Неужели не понятно, что анализы убитого ребёнка "метрвецки пьяным бежал по двору" это заявка эксперта "моим детям угрожают убийством местные же сросшиеся преступники и борцуны с ними"?
Мне видится скорее пофигизмом, когда скидывают тело "пострадавший должен быть виноват", а эксперд малюет заключение на нормативку которую помнит не читая и не вдаваясь. - Пешеход? Может пьяный... О, точно.Otto Frija писал(а): Неужели не понятно, что анализы убитого ребёнка "метрвецки пьяным бежал по двору" это заявка эксперта "моим детям угрожают убийством местные же сросшиеся преступники и борцуны с ними"?
Мотивация бывает разной.
Бывает кнут, бывает пряник.
Однозначных выводов относительно появления таких заключений сделать невозможно.Серго К. писал(а):Мотивация бывает разной.
Бывает кнут, бывает пряник.
Однозначных выводов относительно появления таких заключений сделать невозможно.
Однозначный вывод в том, что власть , за которую ты ратуешь и денно и ношно, оказывается по факту неким символом неразумного, античеловеческого и вообще гнилого примера. 
XADZZOX писал(а):Серго К. писал(а):Мотивация бывает разной.
Бывает кнут, бывает пряник.
Однозначных выводов относительно появления таких заключений сделать невозможно.
Однозначный вывод в том, что власть , за которую ты ратуешь и денно и ношно, оказывается по факту неким символом неразумного, античеловеческого и вообще гнилого примера.
Ты про скандинавскую модель?antipinoman писал(а):Вот сволочи. Эксперта надо судом линча судить, а мусора на запчасти.
Ты шо белолентошник или агент госдепа?Серго К. писал(а):XADZZOX писал(а):
Серго К. писал(а):
Мотивация бывает разной.
Бывает кнут, бывает пряник.
Однозначных выводов относительно появления таких заключений сделать невозможно.
Однозначный вывод в том, что власть , за которую ты ратуешь и денно и ношно, оказывается по факту неким символом неразумного, античеловеческого и вообще гнилого примера. pst
Ты про скандинавскую модель?
У тебя с логикой проблемы? Ты ратуешь за власть, представители которой убивают детей а потом , заметая следы, подделывают результаты экспертизы, делая их по факту символом цинизма. В ответ ты приплетаешь скандинавов. 
Соберись уже, что ли.Лежандр писал(а):А как откручиваться-то ? Сидеть что ли им предлагаешь?.. wwow
именно отвечать за свои поступки и возможно сидеть, если законом предусмотрена такая мера.