Turner писал(а):А я всегда говорил, что ежели вдруг уверую, стану адвентистом седьмого дня.
А чего не мормоном... 
Правда у них с многоженством нынче говорят туго.. 
З.Ы в макаронного монстра что ли уверовать... 
Кабанидзе писал(а):если бы страну населяли баптисты, а не православные - такой разрухи бы не было. Везде где протестанты составляют большинство населения - сильная экономика.
Один из краеугольных камней протестантизма - индивидуальная ответственность за все происходящие в твоей жизни. Это прямо противоречит распространенному в стране полиманизму.
К сожалению +1
По православному за все отвечаешь не ты, а генсек/царь/президент/верховный правитель, а ты лишь моль/шмонька, должный подчиняться генеральной линии DerDen писал(а):Восьмеркин, ты уж давай прямо переходи к рекламе секты, в которую вступил
Про какую секту ты все твердишь? мертвая голова писал(а):Истинный только бог макарон! Все остальное от лукавого ибо пришел макарон на землю и сказал еште плоть мою!)))
Это еще христос своим людоедам завещал..Причастие и есть символическое поедание тела христова, и стакан кагора заместо крови... 
мертвая голова писал(а):Лежандр
Зачем эти дешевые замены, предлагаю у служителей культа отщипывать по кусочку и съедать. Пусть все будет в натуре! Ибо вера должна быть верной.)))
ну хотя б на костре пожарить сперва...maz579 писал(а):Алёшка у Александра Исаевича хороший был баптист.
что ж хорошего если он апостола забыл. и это не у исаевича а шаламова.
Добавлено спустя 1 минуту:
Яков_Лещ писал(а):А какая разница - баптисты, мормоны, или православные? Один хрен, это иудаизм-лайт. 
вот что ты пистишь напрополую. это не лайт, любое христианство это проапгрейденный иудаизм.[Fred] писал(а):что ж хорошего если он апостола забыл
Почему апострел с маленькой?
[Fred] писал(а): и это не у исаевича а шаламова.
давай подробнее, где?[Fred] писал(а):вот что ты пистишь напрополую. это не лайт, любое христианство это проапгрейденный иудаизм.
Ок, и где христианский Мошиах? 
Лежандр писал(а):[Fred]
Ты не прав...если новый завет читать просто невозможно, то ветхий невозможно совершенно...
отчего же невозможно - изза изложения по старославянски или по смысловым конструкциям?
по-моему, изложено просто и понятно по содержанию как история древнего мира. в ветхом чудес много. в новом их почти нет поэтому читается легко. все не только радуются, но и мучаются и болеют и нет исключений. это правдоподобно. и нет диссонанса когда нужно относится в ветхозаветным царям убивающим верных подданных ради завладения его женой или нет побивающего льва молодцев. смысловые конструкции ясны и понятны. и любить заставляют не только из страха или по договору. было очень прогрессивно и революционно в тот момент.Яков_Лещ писал(а):А какая разница - баптисты, мормоны, или православные? Один хрен, это иудаизм-лайт.
Филиал ЗАО, дочернее предприятие...DerDen писал(а):зао-хуяо, научитесь уже что нить пооригинальнее высирать, д.б.
Помолись, тебя отпустит 
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
мертвая голова писал(а):Истинный только бог макарон! Все остальное от лукавого ибо пришел макарон на землю и сказал еште плоть мою!)))
А ещё там в раю пивной вулкан и фабрика стриптиза 
В аду то-же самое, только пиво не свежее, а стриптизёрши толстые 