Turner писал(а):Алексей 123 писал(а):А как же Путин?
Он бы без Бориса Николаевича так бы и остался безвестным чиновником примерно твоего уровня
Более тупой вопрос трудно сформулировать. Путин ельцину сказал спасибо. При чем тут перец?
Майкла джексона маме никто спасибо не говорил что она его родила. Так можно дойти до того что горбачеву надо спасибо сказать без него не было бы алкаша во главе ссср не было бы распада ссср и не было бы президента путина.
Есть факт. Путин безвестный чиновник на побегушках. Всячески пытающийся ублажить Собчака.
И если бы не Борис Николаевич никто бы его не узнал. 100%
То, что Путин сейчас полновластный правитель он на 100% обязан Ельцину.
Есть возражения? 
Алексей 123 писал(а):То, что Путин сейчас полновластный правитель он на 100% обязан Ельцину.
Его же кто-то Ельцину представил и посоветовал.dmabr писал(а):Алексей 123 писал(а):То, что Путин сейчас полновластный правитель он на 100% обязан Ельцину.
Его же кто-то Ельцину представил и посоветовал.
Собчак наверное. Но не суть.
Суть в том, что это выбор Ельцина.
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Алексей 123 писал(а):Есть факт. Путин безвестный чиновник на побегушках. Всячески пытающийся ублажить Собчака.
И если бы не Борис Николаевич никто бы его не узнал. 100%
То, что Путин сейчас полновластный правитель он на 100% обязан Ельцину.
Есть возражения?
Конечно есть. Ты путаешь причины и последствия.
Это как сказать что еслиб мама эйнштейна его не родила, то не было бы современного понимания человечеством пространства, времени, гравитации и вселенной.
Мама то маленького альбкртика родила конечно, только вот теорию относительности ну ни как маме эйштейна за уши не привяжешь.
И сколько ни пости смешные картинки, все люди в детстве какали в штанишки а потом кто продолжает это делать как вы, а кто то становится путиным.Turner писал(а):Конечно есть. Ты путаешь причины и последствия.
Это как сказать что еслиб мама эйнштейна его не родила, то не было бы современного понимания человечеством пространства, времени, гравитации и вселенной.
Мама то маленького альбкртика родила конечно, только вот теорию относительности ну ни как маме эйштейна за уши не привяжешь
Что общего между родами младенца, который станет неизвестно кем и назначением безвестного чиновника на должность президента?Алексей 123 писал(а):Turner писал(а):Конечно есть. Ты путаешь причины и последствия.
Это как сказать что еслиб мама эйнштейна его не родила, то не было бы современного понимания человечеством пространства, времени, гравитации и вселенной.
Мама то маленького альбкртика родила конечно, только вот теорию относительности ну ни как маме эйштейна за уши не привяжешь
Что общего между родами младенца, который станет неизвестно кем и назначением безвестного чиновника на должность президента?
Полностью аналогичная на 100% ситуация. Ничего не понятно на старте ни там ни там. И ессно ельцин и его окружение и подумать не могли что поставили у власти такого диавольски сильного и умного лидера.Turner писал(а):Полностью аналогичная на 100% ситуация. Ничего не понятно на старте ни там ни там. И ессно ельцин и его окружение и подумать не могли что поставили у власти такого диавольски сильного и умного лидера.
Аналогия надуманная.
Рожают младенцев, судьбу которых предугадать невозможно.
В автократиях президентов назначают те, у кого власть.
Тебя вот родили, но президентом не назначили. Разницу замечаешь? 
Алексей 123 писал(а):Им бы он и остался. Если бы не Ельцин.
Значит было за что, значит разглядел он в нем какие-то качества.
Там же дофига вокруг народа вилось. Немцовы, Гайдары, Чубайсы и прочие киндерсюрпризы. И вдруг бац- как черта из табакерки вытащил Путина.
Почему? Не в рулетку же он выпал.dmabr писал(а):Алексей 123 писал(а):Им бы он и остался. Если бы не Ельцин.
Значит было за что, значит разглядел он в нем какие-то качества.
Угодливость, исполнительность. 
То, что теперь Путин так ценит в своем окружении.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Turner писал(а):Путин то как мог повлиять на решение ельцина?
Выслуживался как мог.
Больше никак.Turner писал(а):Полностью аналогичная на 100% ситуация.
Не совсем. А вот "получился" бы Эйнштей если б не Марсель Гроссман - большой вопрос. Или если б родители в детстве мяса не додавали например. В принципе, в жизни любого известного человека можно найти массу людей, без которых из них бы ничего не вышло.Алексей 123 писал(а):Угодливость, исполнительность.
ну он Ельцину не подчинялся вроде.Алексей 123 писал(а):Выслуживался как мог
Как будто на нашей планете, а не в стране розовых барби, есть какой то иной способ стать президентом любой страны.
dmabr писал(а):ну он Ельцину не подчинялся вроде
Полностью подчинялся согласно должнлстной инструкции и конституции.Turner писал(а):Алексей 123
Ну назначили. Слабый бы слился, сильный остался. Конечно путин был начальником кгб потом премьером, как учили в академии кгб втерся в доверие и бухой алкаш скрозь пьяную пелену полулежал и думал - кого назначить? Путин то как мог повлиять на решение ельцина? Он ему чтоли приказал себя назначить ио? Нет, там таких вокруг этого бухого деда вилась тьма. Слава богу мозгов борису хватило назначить ввп, это чистая случайность видать протрезвел немного и назначил ну хоть более менее явного не бандита не олигарха и не вора, серьезного человека который был под рукой. Молодого демократа, борца с преступностью и олигархатом. Ну и хорошо что он так думал и назначил. Первые два срока путина были великолепными.
.
А следующие не очень? 
Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
dmabr писал(а):Алексей 123 писал(а):Им бы он и остался. Если бы не Ельцин.
Значит было за что, значит разглядел он в нем какие-то качества.
Там же дофига вокруг народа вилось. Немцовы, Гайдары, Чубайсы и прочие киндерсюрпризы. И вдруг бац- как черта из табакерки вытащил Путина.
Почему? Не в рулетку же он выпал.
Примерно именно так, в рулетку Он там практически подряд стал перебирать персонажей, начиная с киндера, Степашина и т.д. которые должны были ему гарантировать личную неприкосновенность и с Чечней войну воевать...Алексей 123 писал(а):
Жириновский просто клоун строго исполнявший свою роль. Для истории он не интересен ибо его влияние нулевое.
Если Жириновский клоун и ноль, то кто тогда навальный 
Turner писал(а):Восьмеркин писал(а):А следующие не очень?
Да, не смог воспитать такого же и не удержался от власти сам. Фатальная ошибка. За 8 лет он должен был понять абсолютно всё, потом 4 года медведев в это время искать преемника, и в 12 году должен был стать президентом сурков а путин премьером. Тогда бы украину жестко экономически унизили тотально еще до переворота в 14 году, полностью бы сменили там верхушку и поставили бы аналога лукашенки тоесть медведчука, ибо янук слабый чмoшник и он не потянул. Надо было реально убивать порохоботов, всяких набирающих силу нациков, репрессии жоские вводить ну и вобщем по скрипту современных демократий действовать - всех идиотов убить, сочувствующих посадить, возражающих угнетать, народ накормить кредитами от россиюшки и бесплатным газом. Было бы прекрасно для всех и никто бы не умер от войны.
"Украина - не Россия" 
Gravesen писал(а):Алексей 123 писал(а):
Жириновский просто клоун строго исполнявший свою роль. Для истории он не интересен ибо его влияние нулевое.
Если Жириновский клоун и ноль, то кто тогда навальный
Ой помер жирик и прям святым стал. Мало ли че он там ванговал и сбылось. Подголосовывал он под едро регулярно, за что и имел право чуток нести с экранов. Прям вот уж секта праха жирика какая то образовалась я смотрю везде и в рилсах и в ютубе, какой был провидец борец за русскую правду.
Ну так куле толку толку то от такого ума если он им не пользовался вообще никонда а тупо сидел партией торговал и присасывал когда надо было и пилил десятилетиями бабло партийное тобишь бюджетное.Turner писал(а):
Ну так куле толку толку то от такого ума если он им не пользовался вообще никонда а тупо сидел партией торговал и присасывал когда надо было и пилил десятилетиями бабло партийное тобишь бюджетное.
А какой толк от навального? Обычный мелкий воришка.Gravesen писал(а):Turner писал(а):
Ну так куле толку толку то от такого ума если он им не пользовался вообще никонда а тупо сидел партией торговал и присасывал когда надо было и пилил десятилетиями бабло партийное тобишь бюджетное.
А какой толк от навального? Обычный мелкий воришка.
Я про роль навального ваще молчу, галкин или макаревич покруче него всяко будут, они хоть не воришки, тыж тоже из наших мест, комяк, все в кировской области прекрасно знают что белых навальный и зпбыл там кто еще это воры.Turner писал(а):Gravesen писал(а):Turner писал(а):
Ну так куле толку толку то от такого ума если он им не пользовался вообще никонда а тупо сидел партией торговал и присасывал когда надо было и пилил десятилетиями бабло партийное тобишь бюджетное.
А какой толк от навального? Обычный мелкий воришка.
Я про роль навального ваще молчу, галкин или макаревич покруче него всяко будут, они хоть не воришки, тыж тоже из наших мест, комяк, все в кировской области прекрасно знают что белых навальный и зпбыл там кто еще это воры.
Киров гиблое место Был заказчик какой-то из смотрящих за этим Кировом, монтировали ему камины в его дворце, потом затрахался я следователям с налоргами подтверждать стоимость всех наших работ и оборудования когда потерял он свое влияние и взяли его за задницу