)Mpak писал(а):Спойлер и чистота заднего стекла на 12-ке похоже никак не связаны. У меня стоит спойлер старого образца, установлен он как все наверняка помнят, НИЖЕ заднего стекла и потому, ИМХО, никак не может влиять на его чистоту... А стекло остается чистым всегда! Задним омывателем никогда не пользовался, задним дворником пользуюсь только при выезде со стоянки после дождя... На скорости > 60-70 км/ч вода на стекле не собирается вообще.
Не правильно. Посмотрите под спойлер, т.е на его нижнюю часть.
Так вот вся эта грязь была бы у вас на стекле. По крайней мере на 2109 это было именно так. У меня стоял спойлер почти как на 12.
без него стекло было все в говне, когда я убрал планочку за 80 р. сверху (там такой выступ на крыше есть, он для прижима задней оси к дороге на больших скоростях made in Porshe, поэтому я планку убрал и поставил спойлер вниз) (кто ездил на самарах тот поймет 
)Romulus писал(а):Не правильно. Посмотрите под спойлер, т.е на его нижнюю часть.
Так вот вся эта грязь была бы у вас на стекле. По крайней мере на 2109 это было именно так. У меня стоял спойлер почти как на 12.
без него стекло было все в говне, когда я убрал планочку за 80 р. сверху (там такой выступ на крыше есть, он для прижима задней оси к дороге на больших скоростях made in Porshe, поэтому я планку убрал и поставил спойлер вниз) (кто ездил на самарах тот поймет )
На счет небольшой планочки за 80 рэ дело знакомое, такая же беда и на Ниве была, без этой планки все стекло заср..ое, с ней все чисто, но она и немного по другому действовала, она направляла часть воздушного потока именно на стекло. Хотя если утверждаешь что стекло стало оставаться чистым и без того дефлектора, но со спойлером "а-ля 12-ка"... Ничего не могу сказать ни за ни против... Остается верить на слово! :)
ЗЫ: а низ спойлера старого образца все-равно на порядок чище чем задняя дверь на Ниве. 8)Mpak писал(а):Romulus писал(а):Не правильно. Посмотрите под спойлер, т.е на его нижнюю часть.
Так вот вся эта грязь была бы у вас на стекле. По крайней мере на 2109 это было именно так. У меня стоял спойлер почти как на 12.
без него стекло было все в говне, когда я убрал планочку за 80 р. сверху (там такой выступ на крыше есть, он для прижима задней оси к дороге на больших скоростях made in Porshe, поэтому я планку убрал и поставил спойлер вниз) (кто ездил на самарах тот поймет )
На счет небольшой планочки за 80 рэ дело знакомое, такая же беда и на Ниве была, без этой планки все стекло заср..ое, с ней все чисто, но она и немного по другому действовала, она направляла часть воздушного потока именно на стекло. Хотя если утверждаешь что стекло стало оставаться чистым и без того дефлектора, но со спойлером "а-ля 12-ка"... Ничего не могу сказать ни за ни против... Остается верить на слово! :)
ЗЫ: а низ спойлера старого образца все-равно на порядок чище чем задняя дверь на Ниве. 8)
могу добавить
несколько недель ездил на 2109 вообще без всех спойлеров
как результат поставил бачек омывателя с двумя моторчиками 
(до этого мне год дела не было что задний омыватель не работает)Gidro писал(а):Прикольная у вас мода снимать спойлера, моды на отрывание задних брызговиков у вас случайно нет? а то у нас в Москве все хачики и пацаны так ездят, предложи...
Чтобы все грязевая х**ня мне в лобовуху летела окажись такой вот модняра впереди меня???!!!
Этим летом на юг ездил, так у них мода без брызговиков тож есть, чуть ли не каждая 2 машина с голыми колесами. А вообще это ж запрещено, куда гайцы смотрят 
??? Раз штатной конструкцией предусмотрено, значит должны быть брызговики...Skydive писал(а):Ну у нас все "чиста пАцаны" спойлеры поснимали уже давно, потому что считается что с ним ездят только"лохи".
Лично мне он не мешает 8-)
Значит относишь себя к категории тех, у кого не снят спойлер? Я наверное был бы таким же лохом, если б имел 12-ку, т.к. его бы нес снял ни за что, т.к. к дургу езжу за город там прямая трасса широченная до Полян 10 км... так там под 220 на бехе давали - тльо в путь, а на 12-ке 190 ехали... Интересно, доехали бы мы без спойлера??? OlegD писал(а):Мне спойлер нравится.
Плюсы:
- машина имеет хотябы немного спортивный вид (без спойлера антилопа ...)
- Ночью закрывает от слепящих машины, глаза не утомляются. Главное положение подобрано так, что ровно фары прикрывает.
- Дополнительный стоп-сигнал, что есть очень хорошо.
- ну наверное аэродинамика, хотя здесь скорее чисто на подсознании. Вряд ли спойлер так сильно влияет на динамику.
- не пачкается стекло, а на скорости в дождь даже не мокнет (оно реально сухое). Не уверен, что это заслуга спойлера, хотя наверное все-таки границу воздушных потоков он относит за машину.
Минусы:
- пока не знаю как снять дворник. Может кто подскажет как его снять? (хотя он особо не нужен, я им практически не пользуюсь, так вроде нажимаю кнопочку на светофоре, когда заняться нечем. А зимой вообще солью жидкость из бачка, чтобы проблем с потрескавшимися трубками не было.
- Скорее всего будет скапливаться снег (грязи там не много), т.к. зимой еще не ездил.
Лично я за спойлер. Обзору он не мешает (кроме того у меня панорамное заркало, так что головой я вообще не верчу), при парковке не мешается. Мне он нравится.
Если в трубе доделывали то имеет!
Я думаю все знают слцчай с АУДИ ТТ, когда аэродинамику не доделали и она на поворотах улетала... все решилось установкой небольшого спойлера!kruso писал(а):Да это не спойлер, а ручка пятой двери. Опять же, на заправке, есть куда крышку бензобака положить...
Действительно, а как тогда открывать 5ю дверь?Goal.com писал(а):kruso писал(а):Да это не спойлер, а ручка пятой двери. Опять же, на заправке, есть куда крышку бензобака положить...
Действительно, а как тогда открывать 5ю дверь?
Оба! .. а вы чё все пятую дверь за крыло открываете ?
я например за нижний край ...
при отмыкании замка щел образуется достаточная чтоб пальца подсунуть и дверь поднятьDVDrom4ik писал(а):при отмыкании замка щел образуется достаточная чтоб пальца подсунуть и дверь поднять
А зимой? Настолько большая щель? Хотя я и не сомневаюсь 8-)Dac писал(а):Еще я дворник задний вертикально поставил. Никакой разницы в степени загрязняемости стекла я не заметил.
А как ты это сделал, я тож хочу так. По-мойму на всех иномарах задние дворники вертикально стоят в исходном положении, а на ВАЗе - хрен! 
Самому можно сделать?VerSerj писал(а):OlegD писал(а):Мне спойлер нравится.
Плюсы:
- машина имеет хотябы немного спортивный вид (без спойлера антилопа ...)
- Ночью закрывает от слепящих машины, глаза не утомляются. Главное положение подобрано так, что ровно фары прикрывает.
- Дополнительный стоп-сигнал, что есть очень хорошо.
- ну наверное аэродинамика, хотя здесь скорее чисто на подсознании. Вряд ли спойлер так сильно влияет на динамику.
- не пачкается стекло, а на скорости в дождь даже не мокнет (оно реально сухое). Не уверен, что это заслуга спойлера, хотя наверное все-таки границу воздушных потоков он относит за машину.
Минусы:
- пока не знаю как снять дворник. Может кто подскажет как его снять? (хотя он особо не нужен, я им практически не пользуюсь, так вроде нажимаю кнопочку на светофоре, когда заняться нечем. А зимой вообще солью жидкость из бачка, чтобы проблем с потрескавшимися трубками не было.
- Скорее всего будет скапливаться снег (грязи там не много), т.к. зимой еще не ездил.
Лично я за спойлер. Обзору он не мешает (кроме того у меня панорамное заркало, так что головой я вообще не верчу), при парковке не мешается. Мне он нравится.
При любой силе дождя капли начинают падать на стекло при скорости ниже 60 км/ч., проверено.
При любой силе дождя на скорости выше 60 стекло совершенно сухое при слабом дожде оно сухое и при скорости ниже 60.Тоже провереноLokator писал(а):Dac писал(а):Еще я дворник задний вертикально поставил. Никакой разницы в степени загрязняемости стекла я не заметил.
А как ты это сделал, я тож хочу так. По-мойму на всех иномарах задние дворники вертикально стоят в исходном положении, а на ВАЗе - хрен!
Самому можно сделать?
Можно. Поиском пройдись по "десятому семейству", один хороший чел описал все подробно. Месяца три - четыре назад.Lokator писал(а):Dac писал(а):Еще я дворник задний вертикально поставил. Никакой разницы в степени загрязняемости стекла я не заметил.
А как ты это сделал, я тож хочу так. По-мойму на всех иномарах задние дворники вертикально стоят в исходном положении, а на ВАЗе - хрен!
Самому можно сделать?
http://www.autolada.xx/viewtopic.php?t=33895&highlight=%E7%E0%E4%ED%E8%E9+%E4%E2%EE%F0%ED%E8%EA
правда у самого так и руки не дошли.. :-|kruso писал(а):Да это не спойлер, а ручка пятой двери. Опять же, на заправке, есть куда крышку бензобака положить...
Lokator писал(а):В последнее время все чаще стал замечать 2112 со снятыми спойлерами (те, которые задний обзор пополам делят), прям мода какая-то пошла. Вроде говорят, что реальной пользы от них нет, а если и есть то она не заметна, только чисто эстетическая.
Кому интересно, Ваши мнения - стоит ли снимать, какие +,-. Может без спойлера и лучше??? Мыть легче и снег-лед под ним не скапливаются?..
я бы снял ...дырки останутся под ним 
ildar83 писал(а):я бы снял ...дырки останутся под ним
А пластилин тебена что? А если серьёзно, то есть заглушки на дырки.Lokator писал(а):OlegD писал(а):Moscow-driver писал(а):Задний дворник снимал на 2112 с помощью съемника для шарниров рулевых тяг. Очень удобно и легко.
Да нет не сам рычаг, а как снять резинку??? Мне спойлер мешает ее вытащить. Да и не поднимается он практически, так самую малость.
Сам не пробовал, но чисто теоретически: что если включить зажигание, включ задн. дворник и когда тот будет в вертикальном положении вырубить зажигание, ИМХО дворник останется в вертик. положении (ведь наверняка его движок через реле подключен, как и передние...)
Умрешь и запыхаешся! Я раз попробывал: после пританцивывания возле машины в попытках вытащить щетку плюнул, снял все вместе в рычагом.Цитата:И ваще, зачем лишний вес если толку от него как от спущенной запаски
в четыре раза снижается подьемная сила, это те мало чтоли ?