ZXspectrum писал(а):Я так понимаю, что с юридической точки зрения ты не виноват.
А то что мужик был пьян это медики зафиксировали?
Я этого не знаю, т.к. его сразу же увели в больницу, я даже не знаю в какую, а мне пришлось оставаться на месте ДТП и как я понял в больнице он скончался. :-(
То, что он был пьян я понял по сильному запаху алкоголя, когда я к нему подошел...allex61 писал(а):Был у приятеля похожий случай. Но при этом экспертиза нашла алкоголь у жертвы. Итог: гемор со следователем, признание невиновным. Надо настаивать на скорости в пределах 90, а не 90-100, если была экспертиза тормозного пути, то 90 и 100 они не отличат, а по ПДД разница большая.
В протоколе, который составляли на месте ДТП гаишник записал скорость именно 90. Вообще мужик нормальный попался...tdv писал(а):Звони и узнавай делали ли мужику анализ на алгоголь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если не делали пусть нафиг хоть у трупа берут!!!!!! Иначе могут условно впаять!!!!!
Была похожая ситуация у знакомого: пьяная бабка под машину можно сказать бросилась.... у водителя сразу на алголь взяли пробу, а у нее нет. В итоге все закончилось через суд условным сроком, не смотря на то что в машине еще и свидетель был!!!!!!!!!
Завтра дознание - там все и узнаю. :-(YuRock писал(а):Ничего Вам не будет, успокойтесь. Мужика конечно, жаль, но он совсем неправ был. И свидетель есть. Однако, если есть возможность, помогите с похоронами, если конечно родственники Вас не пошлют. Все таки бочина и лобовуха это одно, а жизнь человека - совсем другое.
Да я все знаю, мне после этого на машину пофиг... было. А с родственникам обязательно, но позже, не сейчас... сейчас им это не нужно... :-(tdv писал(а):Звони и узнавай делали ли мужику анализ на алгоголь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если не делали пусть нафиг хоть у трупа берут!!!!!! Иначе могут условно впаять!!!!!
Была похожая ситуация у знакомого: пьяная бабка под машину можно сказать бросилась.... у водителя сразу на алголь взяли пробу, а у нее нет. В итоге все закончилось через суд условным сроком, не смотря на то что в машине еще и свидетель был!!!!!!!!!
А какая разница, пьяный был пострадавший или нет? Факт в том, что он шел посередине дороги вне пешеходного перехода.
Для NWorker93:
Сочуствую...
Мужик помер- дело серьезное, это уже не детские игрушки типа штрафа за превышение. Я бы на твоем месте не поскупился на хорошего адвоката, иначе по нашим дебильным законам, если на нары и не загремишь, то условно могут впаять, а это все же судимость. К тому же родственники потерпевшего с тебя могут кучу денег вытрясти сразу- на похороны и потом- потеря кормильца и т.п.
Обязательно нанимай хорошего адвоката с практикой по подобным делам, иногда одно обстоятельство может развернуть дело на 180 градусов!SergeySergey писал(а):tdv писал(а):Звони и узнавай делали ли мужику анализ на алгоголь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если не делали пусть нафиг хоть у трупа берут!!!!!! Иначе могут условно впаять!!!!!
Была похожая ситуация у знакомого: пьяная бабка под машину можно сказать бросилась.... у водителя сразу на алголь взяли пробу, а у нее нет. В итоге все закончилось через суд условным сроком, не смотря на то что в машине еще и свидетель был!!!!!!!!!
А какая разница, пьяный был пострадавший или нет? Факт в том, что он шел посередине дороги вне пешеходного перехода.
Большая разница....
я говорю о том что знаю точно, даже тогда менты сами сказали что еслиб взяли пробу на алкоголь у той тетки, то все было б намного легче и проще..tdv писал(а):Большая разница....
я говорю о том что знаю точно, даже тогда менты сами сказали что еслиб взяли пробу на алкоголь у той тетки, то все было б намного легче и проще..
Да я тебе верю, верю! Просто интересно с точки зрения юриспруденции. Пешеход нарушил правила- поплатился здоровьем или жизнью- это понятно. Но как зависит вина водителя от того пьян был пешеход или трезв? 
SergeySergey писал(а):Я бы на твоем месте не поскупился на хорошего адвоката, иначе по нашим дебильным законам, если на нары и не загремишь, то условно могут впаять, а это все же судимость. К тому же родственники потерпевшего с тебя могут кучу денег вытрясти сразу- на похороны и потом- потеря кормильца и т.п.
Обязательно нанимай хорошего адвоката с практикой по подобным делам, иногда одно обстоятельство может развернуть дело на 180 градусов!
Насчет денег - никто с него не стрясет, если застархована ОСАГО - не стрясут.
Вот что, NWorker93, куча доказательств твоей невиновности. Позвони в страховую, пусть готовятся к твоему случаю. Родственники запроста могут наброситься на тебя! Но т.к. страховой не захочется им платить, они ( страховая ) могут помочь доказать твою невиновность. Иначе, если тебя признают виновным страховой придется платить за похороны, а им это не выгодно.
Но я уверен, все с тобой будет ОК. Ты правил не нарушал, мужик не был на пешеходном переходе.
Желаю удачи.
Отпиши результат дознания.MсLaren писал(а):SergeySergey писал(а):Я бы на твоем месте не поскупился на хорошего адвоката, иначе по нашим дебильным законам, если на нары и не загремишь, то условно могут впаять, а это все же судимость. К тому же родственники потерпевшего с тебя могут кучу денег вытрясти сразу- на похороны и потом- потеря кормильца и т.п.
Обязательно нанимай хорошего адвоката с практикой по подобным делам, иногда одно обстоятельство может развернуть дело на 180 градусов!
Отпиши результат дознания.
Обязательно напишу. Хреново все это конечно. :-(MсLaren писал(а):Насчет денег - никто с него не стрясет, если застархована ОСАГО - не стрясут.
Вот что, NWorker93, куча доказательств твоей невиновности. Позвони в страховую, пусть готовятся к твоему случаю. Родственники запроста могут наброситься на тебя! Но т.к. страховой не захочется им платить, они ( страховая ) могут помочь доказать твою невиновность. Иначе, если тебя признают виновным страховой придется платить за похороны, а им это не выгодно.
...
Увы, но ты не прав. Согласно ГК:
Цитата:ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ (ЧАСТИ ПЕРВАЯ, ВТОРАЯ И ТРЕТЬЯ)
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей
повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,
электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,
сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной
с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой
силы или умысла потерпевшего.
Иными словами, водитель по нашим законам ВСЕГДА, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВОЕЙ ВИНЫ ИЛИ НЕВИНОВНОСТИ будет обязан оплатить лечение (или похороны) сбитого им челокека. Более того, если у потерпевшего на иждивении остались несовершеннолетние дети, то платить придется и им до достижения ими 18-и лет. 
Так что похороны по ОСАГО страховая должна будет оплатить, но остальное вряд ли.NWorker93 писал(а):У меня такой вопрос - если меня признают невиновным в случившимся ДТП, то что и кому должна заплатить страховая компания (ОСАГО) и должна ли вообще?
То, что я должен буду платить "на погребение" и "за потерю кормильца" это уже я понял.
И еще - отнимут ли права, даже в случае полного признания невиновности и того, что я не нарушил ПДД?
Нет, в/уд не отнимут. Я думаю, что доказать свою невиновность тебе удастся, тем более при наличии свидетелей.
По ОСАГО страховая должна будет заплатить за погребение в любом случае, признают тебя виновным или нет. А вот за потерю кормильца страховая вряд ли захочет деньги платить, поэтому родственники жертвы могут перевести стрелки на тебя. Вообще, в этом случае очень много скользких моментов, в которых без специального юридического образования и что еще важнее, соответствующей практики, разобраться практически очень непросто. Тебе надо держать ухо востро, поскольку грамотный юрист потерпевшей стороны может кинуть тебя очень сильно.SergeySergey писал(а):NWorker93 писал(а):У меня такой вопрос - если меня признают невиновным в случившимся ДТП, то что и кому должна заплатить страховая компания (ОСАГО) и должна ли вообще?
То, что я должен буду платить "на погребение" и "за потерю кормильца" это уже я понял.
И еще - отнимут ли права, даже в случае полного признания невиновности и того, что я не нарушил ПДД?
Нет, в/уд не отнимут. Я думаю, что доказать свою невиновность тебе удастся, тем более при наличии свидетелей.
По ОСАГО страховая должна будет заплатить за погребение в любом случае, признают тебя виновным или нет. А вот за потерю кормильца страховая вряд ли захочет деньги платить, поэтому родственники жертвы могут перевести стрелки на тебя. Вообще, в этом случае очень много скользких моментов, в которых без специального юридического образования и что еще важнее, соответствующей практики, разобраться практически очень непросто. Тебе надо держать ухо востро, поскольку грамотный юрист потерпевшей стороны может кинуть тебя очень сильно.
Спасибо за ответы.MсLaren писал(а):Да что вы человека накрутили раньше времени, может выяснится что мужик БОМЖ и родственников у него нет или он пенсионер, тогда не придется выплачиват иждивение.
Он не БОМЖ это точно, на вид ему около 25-30. При нем нашли дорожную сумку, паспорт (его сразу гаишники забрали). Одет он был не очень хорошо...
Для меня сейчас главное, чтобы у него семьи не оказалось, и не из-за бабок, поверьте... у меня у самого двое пацанов по два с половиной года на заднем сиденье спало... даже не представляю, что бы я делал если что с ними случилось бы...