Цитата:Одна девчонка брату понравилась и он не смог отказать.
Все проблемы из-за баб. 8-)Violetta писал(а):...
Некоторые моменты которые не нравятся лично мне но как зацепится не знаю ?
Не пост
Ну и что???!!!
Запомните, ГАЙ имеет право остановить где угодно! На то у него куча оснований, он всегда может сказать, к примеру, что манера езды водителя показалась ему подозрительной.
Violetta писал(а): Гайцы без жетонов
Ну и что? Напишите жалобу их командиру, им замечание за несоблюдение формы одежды сделают!
Violetta писал(а): В медучреждении не брали кровь
Вот оно! Это единственное, за что можно зацепиться- нарушение методики освидетельствования позволяет признать ее результаты неправомерными! Но надо обязательно ознакомиться с протоколом освидетельствования.
Violetta писал(а): Предлагали решить другим способом (гайцы).
У вас есть доказательства? Даже если и так, то за это их можно наказать, но задача Вашего брата не наказать ГАЙцев, а выпутаться самому!Violetta писал(а):Как ознакомиться с результатом - на обследовании он ничего не подписывал, не читал, копию по-моему не должны давать и не дали.
Самое страшное сейчас мне кажется что он подписал протокол "согласен" - как опротестовать? На суде или раньше написать бумажку какую-нибудь? В протоколе написано - управлял с признаками алкогольного опьянения
Надо прочитать все, что что написано в протоколе, который он подписал. Если он подписал, что согласен с тем, что управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, то дело очень плохо. Если же он согласился только с "признаками", то это ничего не значит.
Далее.
Обвиняемый по делу об административоном правонарушении имеет право знакомиться со всеми материалами своего дела. Протокол мед. освидетельствования в деле должен быть, с ним, равно как и со всеми остальными документами необходимо тщательно ознакомиться до суда. В зависимости от того, что написано в этих документах необходимо строить линию поведения на суде. Снимите копии с протоколов, спросите совета у юристов, или, на худой конец, киньте сюда.Violetta писал(а):Вот блин малолетний предурок - подписал согласие с алкогольным опьянением.
Во первых не "предурок", а "придурок". Во-вторых - никогда так не говори про брата, всё-таки он твой брат, ближе него у тебя никого нет. И в-третьих - он виноват не в том, что подписал "согласен", а в том что поехал-таки без уважительной причины. Если бы так хотел бы познакомиться с девушкой - оплатил бы им такси и поехал бы с ними на такси.
Цитата:(я протокол не видела он говорит что написано не разборчиво и он подписал)
вот это тоже страшно - не читать, то что подписал. А если там написано: "Я, такой-то такой-то, убил человека и т.д."?
Цитата: А с "признаками алкогольного опьянения" его отправили на осведетельствование.
Это не перосведетельствование, это лажа. Настоящее переосведетельствование это когда берут кровь. Конечно его развели, но развести его были все основания.
Цитата:Что делать? Как теперь можно не соглашаться? Или теперь только признать и слезно умолять не отбирать на долгий срок?
Тут есть ИМХО 1 вариант решения проблемы: идти купить ГАИшника и переделать протокол, в котором будет написано "не согласен".
Но если честно, то все-таки он поехал не по уважительной причине. Вот если бы он вёз эту девушку в больницу и она бы умирала бы или еще что - то тут можно было бы умолить ГАИ, что это была вынужденная поездка, а так... не думаю, что простят, особенно молодого. ГАИ ( да и не только ГАИ ) сейчас круто озлоблены на молодых, кторые управляют "под шафе". Это им как быку красное. Что же... терпите. Придется 1.5 года ходить пешком или ездить на пассажирском сидении. Если честно, то еще не самое страшное, что может случиться в жизни.Violetta писал(а):... Пока болтали выяснили (сам хвастанул) что есть авто (восьмерочка) и стали уговаривать довезти домой (деньги сэкономить). Одна девчонка брату понравилась и он не смог отказать...
только я не понял, кто кого уговаривал? Violetta писал(а):Вот блин малолетний предурок - подписал согласие с алкогольным опьянением. (я протокол не видела он говорит что написано не разборчиво и он подписал) А с "признаками алкогольного опьянения" его отправили на осведетельствование. Что делать? Как теперь можно не соглашаться? Или теперь только признать и слезно умолять не отбирать на долгий срок?
И еще где повестка в суд? Время и место рассмотрения дела записано в протоколе. Но я так понимаю должны вызвать бумажкой.
Если в протоколе он сам согласился, с тем что управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения и протокол составлен правильно и уполномоченным на то лицом, т.е. нет оснований для признания протокола ничтожным, то законных путей вернуть в/уд нет. ГАЙцы, в принципе, могли и не везти его на освидетельствование, повезли они его для того, чтобы потом у него уж точно не было повода для отказа от признания. Как это можно подписывать официальную бумагу не прочитав? Если написано неразборчиво, то и в своих объяснениях надо написать- с предъявленными обвинениями несогласен, протокол неразборчивый, ведь не мальчик уже, думать-то надо. В любом случае надо писать "несогласен", а потом уже разбираться.
Можно попытаться до отправки дела в суд выкупить его в ГАИ, но это очень дорого и без соответствующих связей нереализуемо. Судя по твоим описаниям, твой брат не сможет такое провернуть. Пусть готовится ходить 1,5 года пешком- штрафа за пьянку не предусмотрено, на первый раз (ведь у него это впервые?) судья скорее всего назначит минимальное наказание.Violetta писал(а):На сайте гаи.ру старый кодекс валяется! Думала что штрафом отмажемся.
А на суде он же может сказать что передумал и вину не признает. Подписал но теперь не согласен?
Может. Но это ничего не изменит. Не тот это путь...Violetta писал(а):На сайте гаи.ру старый кодекс валяется! Думала что штрафом отмажемся.
А на суде он же может сказать что передумал и вину не признает. Подписал но теперь не согласен?
Боюсь, в этом случае уже ему придется доказывать, что он не был пьян.Sensas писал(а):кровь не брали так что пошли они на х... Трубка может быть испорчена, это не доказательство,а подписал "согласен" пусть скажет что подписал что согласен что показала трубка, но это не значит что "согласен" что в дупель пьяный.
ну например можно в суде сказать что угрожали физической расправой вымогали денег, (вспомнил случай как прострелили голову человеку за то что в метро без билета прошел). и прочую чушь
свидетелей нет и не могло быть....
тут както попал тоже с пивом года полтора назад, провернули халтуру денег полные карманы, заехали по пиву выпить, реально стакан темного правда пива, но с нормальным хавчиком. ну короче попал
на освидетельствовании дул в точно такую же трубу как у мента с 2мя лампочками. ну все подписал домой за 500 р доставили. (сразу жаба душила дать денег, кругленькая сумма была бить не хотел)
Поехал в гаи там встретил товарища вместе учились. думал поможет. тот говорит надо начальнику сотня и мне 50 чтоб я пошел разговаривать. я его послал, ибо гнида. (пиво пили из одной бутылки раньше, а тут говорит "50 чтоб я пошел разговаривать". сказал бы сразу 200 на сотню поднялся бы. короче скрысился. да они там большинство таких. потом брательник (суд пристав, кое как забрал всеравно 150 грина)
права в суд попадают (попадали) после посещения ментовки и подписания бумаг. тоесть надо там и разговаривать. при теперешних законах думаю будет очень дорого. :sad:
ЗЫ
4 виолета: не ругайте там брата. всяко ИМХО парень толковый, учится работает, внимателен к окружающим.ViktorS писал(а):1 200 000 ежегодно водителей только попались на пьянке, сколько их на самом деле было - никто не знает. Если хотя бы их лишить прав на 2 года, то сколько ДТП не совершит эта орава в 2 400 000 человек? .
...а где статистика сколько беременных женщин и детей задавили трезвые водители ?! А вы знаете сколько пьяные женщины зарезали мужиков в бытовых конфликтах?! А почему не вешать чиновников, которые набивают себе карманы вместо того чтобы строить дороги, на телеграфных столбах, ?! Конечно, автомобиль средство повышенной опасности, но не все это понимают, проблема только в том, что наш народ учится только на своих ошибках...
Я не оправдываю никого. Алкоголь в тех количествах, что мы употребляем, ведет к деградации.Не все это понимают...увы...но лучше поздно...
Норма для взрослого мужчины в зависимости от комплекции и др. факторов до 50 гр. чистого алкоголя в день.и это не значит, что всю неделю ни грамма, а в пятницу 350 !
У некоторых людей естественный фон может быть больше 0.3 промилле, а это уже лишение прав на 1.5 года...мои советы для таких случаевViktorS писал(а): надоели алкаши гребанные, что за неудерж такой - выжрать и заруль,Сбило их сучка без прав, перевозившего пьяного вдупель мужа-врача. .
....так женщина была трезвая.!!!...что теперь вообще женщин за руль не сажать?! Асильно она отличается от тех кому выдали права два дня назад?.Вот и пример- Кого было лучше посадить за руль?:
"Сучку" или 100 кг-го мужчину с 10 летним стажем вождения, который выпил 150 гр водки вместе с доктором -алкоголиком....ребята могли остаться живыми, пусть они и перебегали дорогу там где не надо...
..Все относительно...Violetta писал(а):Не у меня. У братишки. Выпил бутылку пива.
Дабы предупредить появление постов ?так ему и надо и т.д.? маленькое вступление ?
Братишка студент утром сдал экзамен весь день откатался, развозя пицу, поздно вечером возле подъезда припарковался и с друзьями перед сном решил выпить пивка. Выпил и уже собирался подниматься домой как мимо прошли две девушки. Ребята познакомились, девушки приехали в гости к подруге и теперь собираются вызывать такси и ехать домой ( пять минут на машине, можно и пешком но вчера было очень холодно) Пока болтали выяснили (сам хвастанул) что есть авто (восьмерочка) и стали уговаривать довезти домой (деньги сэкономить). Одна девчонка брату понравилась и он не смог отказать. Как сказал потом мне был уверен что пиво никак на него не повлияло он был трезв как стеклышко.
А теперь история
Сразу после выезда со двора тормознули гаишники. Предложили дунуть в трубочку ? дунул - типа пьян. Поехали на экспертизу там тоже медсестра предложила дунуть в трубочку (не кровь не мочу, не брали) результат пьян и все больше ничего не сказали. Результат осведетельствования не показали и тем более не дали копию.
В итоге прав нет ? выписали временное. На руках три бумажки ? протокол о нарушении где записано управлял с признаками алкогольного опьянения ? запах изо рта (к сожалению подписанный ? согласен); направление на медицинское осведетельствование ? основание запах алкоголя из полости рта; протокол об отстранении от управления транспортным средством по той же причине.
В суд 18 числа ? записано в протоколе. Что делать как вызволить права. Нельзя ему без них ? он работает, родителям помогает, за учебу платит. Ногоняй от домашних получил, больше так не будет. Кто сам без греха пусть первый бросит в меня камень.
Некоторые моменты которые не нравятся лично мне но как зацепится не знаю ?
Не пост
Гайцы без жетонов
В медучреждении не брали кровь
Предлагали решить другим способом (гайцы).
Плиз помогите кто смыслит в этом.
Признаки алкогольного опьянения - не есть алкогольное опьянение.
Факта доказания опьянения нет, т.к. он не подписывал медецинское освидетельствование. В протоколе он согласен с тем, что у него были, опять же, признаки (запах из рта), ну были и были. Может у него зуб болел и он спиртом рот полоскал, может желудок больной.. ЭТО мое мнение, что лишению (при правильном подходе) тут нет места.Алеся Мирная писал(а):В общем пить похоже что вообще нельзя если есть авто своё
Отговорка для толпоепов