ILDARENZII писал(а):давно пора прекратить выпуск ОК и ВАЗов, кто не может себе позволить себе нормальную новую машину, пусть покупает бу
начнет ВАЗ производить Автомобили - молодцы, а пока с этим гуаном надо ИМХО заканчивать
Как говорится сытый голодного....
Если бы у Вас не было авто и не было подержаных ВАЗов, то тогда что? Копить 15 куе? ВАЗ типа начал АВТОМОБИЛЬ производить - Калину, а теперь посмотрим на ценник и на свойства этого авто... ВЫВОД? Если на роду написано всю жизнь делать ТАБУРЕТКИ, то пусть хоть их хорошо делает, а машины уже весь мир делает - за ними далеко ходить не надо. И еще есть такое понятие - конкуренция, так вот ВАЗ в этой области как раз держится только за счет бюджетных авто с сопоставимыми цене свойствами, так нет - полезли не в свою нишу - а что мы хуже? Вот именно - ХУЖЕ. Не получается у нас пока также производство наладить - а это уже другая тема.NWorker93 писал(а):
...
Если на роду написано всю жизнь делать ТАБУРЕТКИ, то пусть хоть их хорошо делает, а машины уже весь мир делает - за ними далеко ходить не надо.
Великолепно! А Вам не стыдно, что наши нивалиды ездят на табуретках (возми боже, что нам негоже)? Мне вот - стыдно.erg писал(а):NWorker93 писал(а):
...
Если на роду написано всю жизнь делать ТАБУРЕТКИ, то пусть хоть их хорошо делает, а машины уже весь мир делает - за ними далеко ходить не надо.
Великолепно! А Вам не стыдно, что наши нивалиды ездят на табуретках (возми боже, что нам негоже)? Мне вот - стыдно.
Мне - стыдно, но лучше ездить на табуретке, чем ковылять на костылях или сидеть дома. Вот. А это именно так и будет.. или Вы думаете, что каждому по Матизу дадут - хрен там. Не та страна. Во когда у нас будет 800$ средняя ЗП по стране и пенсия в 500$, вот тогда я первый скажу - нафиг эту ТАБУРЕТКУ, т.к. общество уже будет готово проглотить АВТО другой ценовой категории. Сейчас - не готово.erg писал(а):NWorker93 писал(а):
...
Если на роду написано всю жизнь делать ТАБУРЕТКИ, то пусть хоть их хорошо делает, а машины уже весь мир делает - за ними далеко ходить не надо.
Великолепно! А Вам не стыдно, что наши нивалиды ездят на табуретках (возми боже, что нам негоже)? Мне вот - стыдно.
Да конечно стыдно, пусть пешком шастают по автобусам с условно бесплатным проездным. Так что ли?
Сытый голодного никогда не поймет ТИМУP писал(а):Не надо наивно думать, что если Росавтопром канет в Лету всем будет счастье. Ввозных бу то же в таком случае не будет. Будут фокусы-акценты монополисты. По цене еще выше чем сейчас.
Полностью согласен, к тому же ВАЗ и другие сейчас являются сдерживающим по цене фактором для наших инопроизводителей.NWorker93 писал(а):erg писал(а):NWorker93 писал(а):
...
Если на роду написано всю жизнь делать ТАБУРЕТКИ, то пусть хоть их хорошо делает, а машины уже весь мир делает - за ними далеко ходить не надо.
Великолепно! А Вам не стыдно, что наши нивалиды ездят на табуретках (возми боже, что нам негоже)? Мне вот - стыдно.
Мне - стыдно, но лучше ездить на табуретке, чем ковылять на костылях или сидеть дома. Вот. А это именно так и будет.. или Вы думаете, что каждому по Матизу дадут - хрен там. Не та страна. Во когда у нас будет 800$ средняя ЗП по стране и пенсия в 500$, вот тогда я первый скажу - нафиг эту ТАБУРЕТКУ, т.к. общество уже будет готово проглотить АВТО другой ценовой категории. Сейчас - не готово.
А мне кажется, что вопрос вообще не правильно ставится. Стыдно выпускать такие табуретки в 21 веке в стране, которая не последняя в мире. Вы ради интереса почитайте форумы ОКОводов:
- двигатель - 50-80т.км. до капремонта;
- ходовая - полсезона - переборка;
- кузов - максимум два года и ржа поела.
И всё это при цене на запчасти и ремонт равной или выше чем у "Самар".
Плюс ко всему реальный расход бензульки в районе 7л/100км. :cool:
И вы хотите этим "осчастливеть" малоимущих и инвалидов!!! :cool:
Я согласен, что должен быть "народный" автомобиль, но что бы сохранять такие помойки - НИКОГДА!!! :cool:NWorker93 писал(а):erg писал(а):NWorker93 писал(а):
...
Если на роду написано всю жизнь делать ТАБУРЕТКИ, то пусть хоть их хорошо делает, а машины уже весь мир делает - за ними далеко ходить не надо.
Великолепно! А Вам не стыдно, что наши нивалиды ездят на табуретках (возми боже, что нам негоже)? Мне вот - стыдно.
Мне - стыдно, но лучше ездить на табуретке, чем ковылять на костылях или сидеть дома. Вот. А это именно так и будет.. или Вы думаете, что каждому по Матизу дадут - хрен там. Не та страна.
Сейчас мы плавно перейдем к теме выборов. Да и чем "не та"?
Так и требовать надо - "каждому инвалиду по матизу".Biasha писал(а):NWorker93 писал(а):erg писал(а):NWorker93 писал(а):
...
Если на роду написано всю жизнь делать ТАБУРЕТКИ, то пусть хоть их хорошо делает, а машины уже весь мир делает - за ними далеко ходить не надо.
Великолепно! А Вам не стыдно, что наши нивалиды ездят на табуретках (возми боже, что нам негоже)? Мне вот - стыдно.
Мне - стыдно, но лучше ездить на табуретке, чем ковылять на костылях или сидеть дома. Вот. А это именно так и будет.. или Вы думаете, что каждому по Матизу дадут - хрен там. Не та страна. Во когда у нас будет 800$ средняя ЗП по стране и пенсия в 500$, вот тогда я первый скажу - нафиг эту ТАБУРЕТКУ, т.к. общество уже будет готово проглотить АВТО другой ценовой категории. Сейчас - не готово.
А мне кажется, что вопрос вообще не правильно ставится. Стыдно выпускать такие табуретки в 21 веке в стране, которая не последняя в мире. Вы ради интереса почитайте форумы ОКОводов:
- двигатель - 50-80т.км. до капремонта;
- ходовая - полсезона - переборка;
- кузов - максимум два года и ржа поела.
И всё это при цене на запчасти и ремонт равной или выше чем у "Самар".
Плюс ко всему реальный расход бензульки в районе 7л/100км. :cool:
И вы хотите этим "осчастливеть" малоимущих и инвалидов!!! :cool:
Я согласен, что должен быть "народный" автомобиль, но что бы сохранять такие помойки - НИКОГДА!!! :cool:
По русский читать все умеем??? Я не против технического прогресса и т.д. и т.п., я против того, чтобы уходила ниша 3000-4000 баксов... или другими словами говоря: дайте возможность заработать людям на другую нишу!!!SMF писал(а):
...
дайте возможность заработать людям на другую нишу!!!
Да этого стоит требовать! ТИМУP писал(а):ILDARENZII писал(а):давно пора прекратить выпуск ОК и ВАЗов, кто не может себе позволить себе нормальную новую машину, пусть покупает бу
Ты свою 8-ку уже под пресс отдал?
зачем? я ее лучше продам весной-летом jak писал(а):помойка не помойка.....
базар какой то.
Это "нечто" способное самостоятельно передвигаться в простанстве за спавнительно небольшую стоимость.
Собираюсь купить как вторую машину.
ресурс 60 тыщ? Мне ( или жене ) хватит на три года, мне этого достаточно.
Расход у нее кстати литров 5, что для меня существенно.
Я, кстати, писал РЕАЛЬНЫЙ расход, а не по паспорту, и не способно это "нечто" самостоятельно передвигаться без постоянного подталкивания через сервис.Biasha писал(а): Я, кстати, писал РЕАЛЬНЫЙ расход, а не по паспорту,
Собственно бака 95 хватает на 650+ доехать до заправки (по трассе)
Biasha писал(а):
и не способно это "нечто" самостоятельно передвигаться без постоянного подталкивания через сервис.
Наверное как любое изделие фирмы ВАЗ, не так ли?vaka писал(а):Biasha писал(а): Я, кстати, писал РЕАЛЬНЫЙ расход, а не по паспорту,
Собственно бака 95 хватает на 650+ доехать до заправки (по трассе)
Biasha писал(а):
и не способно это "нечто" самостоятельно передвигаться без постоянного подталкивания через сервис.
Наверное как любое изделие фирмы ВАЗ, не так ли?
К сожалению согласен, но зачем же дальше плодить таких уродов?Biasha писал(а):jak писал(а):помойка не помойка.....
базар какой то.
Это "нечто" способное самостоятельно передвигаться в простанстве за спавнительно небольшую стоимость.
Собираюсь купить как вторую машину.
ресурс 60 тыщ? Мне ( или жене ) хватит на три года, мне этого достаточно.
Расход у нее кстати литров 5, что для меня существенно.
Я, кстати, писал РЕАЛЬНЫЙ расход, а не по паспорту, и не способно это "нечто" самостоятельно передвигаться без постоянного подталкивания через сервис.
Откуда такие суждения??? Есть опыт пользования автомобилем ОКА? Обычный ВАЗ. Не больше, не меньше. И кстати реальный расход 5-6 литров...Biasha писал(а):vaka писал(а):Biasha писал(а): Я, кстати, писал РЕАЛЬНЫЙ расход, а не по паспорту,
Собственно бака 95 хватает на 650+ доехать до заправки (по трассе)
Biasha писал(а):
и не способно это "нечто" самостоятельно передвигаться без постоянного подталкивания через сервис.
Наверное как любое изделие фирмы ВАЗ, не так ли?
К сожалению согласен, но зачем же дальше плодить таких уродов?
1. Лучше плохо ехать, чем хорошо стоять.
2. Почему собственно уродов? Чем она уродливее вашего авто?Biasha писал(а): К сожалению согласен, но зачем же дальше плодить таких уродов?
Вам не нравится дизайн? На вкус и цвет, как известно...
Фины меня часто спрашиваю Сузуки? Кстате вам нравится дизайн Сузуки? Ничего не напоминает?SMF писал(а):Biasha писал(а):vaka писал(а):Biasha писал(а): Я, кстати, писал РЕАЛЬНЫЙ расход, а не по паспорту,
Собственно бака 95 хватает на 650+ доехать до заправки (по трассе)
Biasha писал(а):
и не способно это "нечто" самостоятельно передвигаться без постоянного подталкивания через сервис.
Наверное как любое изделие фирмы ВАЗ, не так ли?
К сожалению согласен, но зачем же дальше плодить таких уродов?
1. Лучше плохо ехать, чем хорошо стоять.
2. Почему собственно уродов? Чем она уродливее вашего авто?
1.Нет уж! Лучше пусть хорошо идут, чем город в пробках будет "хорошо" стоять. Или у нас ока с катализатором под (хотябы) евро2 заточена???
2.ОКА машина небезопасная для водителя и пассажиров в первую очередь, все остальное дело вкуса..