СБИ писал(а):Я возразил на фразу (хотя бы противотуманки)!
И хватит флудить!! Это не личная переписка!
Флудишь - именно ты. Своими некомпетентными возражениями! А прежде чем возражать против ("хотя бы противотуманок") убедительная просьба - изучить вопрос (а именно - курить ПДД) и не засорять эху бессмысленными сообщениями типа "я в курсе" и прочей "спасибы.."ViktorS писал(а):Наказание за это предусмотренно и старой статьей КОАП - предупрежедние либо штраф в 0,5МРОТ.
Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
А что это за правила? Кто знает, напишите. Ну типа "Правила пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки", утверждённые постановлением Правительства РФ ?.... ну и т.д.Pazik писал(а):ViktorS писал(а):Наказание за это предусмотренно и старой статьей КОАП - предупрежедние либо штраф в 0,5МРОТ.
Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
А что это за правила? Кто знает, напишите. Ну типа "Правила пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки", утверждённые постановлением Правительства РФ ?.... ну и т.д.
Что это за правила? ПДД. Неожиданно, да? Откройте на досуге, не поленитесь. Много интересного и полезного понаписано...Pazik писал(а):Cassius писал(а): Неожиданно, да?
Да, неожиданно)) Я к чему спросил - как-то раз гайцы в засаде сидели, ну я проехал спокойно, а потом встречному моргнул 2 раза - ну типа что засада.. И вдруг другие из кустов выбигают и тормозят меня - мол моргать нельзя, нарушение правил пользования световыми приборами... я был в шоке... показывайте говорю где написано.... долго они искали но так и не нашли.. ну и отпустили...
вот я и спросил...
И правильно сделал. Именно просить составить протокол с точным указанием пункта правил. Ретируются они 100 процентно всегда.
А если начинают докапываться в другом направлении, то говори, что так в протоколе и напишешь, что остановили за одно, а теперь припаивают другое Действует безотказно.СБИ писал(а):Да я был не прав.
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.5 Правил.
19.5. При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:
на мотоциклах и мопедах;
при движении в организованной транспортной колонне;
на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;
при организованной перевозке групп детей; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
при перевозке опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
при буксировке механических транспортных средств (на буксирующем транспортном средстве).
при движении вне населенных пунктов (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Buldog, приношу свои извинения.
Однако этот вопрос в этой теме не обсуждался, поэтому в связи с недостатком информации, Cassius мог бы не мудить в таких количествах...
Ну с почином Вас! Дождалися! Соизволил-таки наконец изучить вопрос.
За "мудить" - прощаю. Всем известно кто тут мудил по данному вопросу. Спишем на пробелы в воспитании...tazikzubilkin писал(а):А как встречняку мигать,если горят фары то, о том что стоят гайцы?
Дальнячком 8-)tazikzubilkin писал(а):SergeySergey писал(а):tazikzubilkin писал(а):А как встречняку мигать,если горят фары то, о том что стоят гайцы?
Дальнячком 8-)
Дак вот ты едешь в солнечную погоду с ближним светом,дак разве встречняк на солнце то хорошо заметит что ты с ближнего моргнул дальним? я вот что то сомневаюсь ,что они разглядят.
Аварийкой? Хотя задних введешь в заблуждение...tazikzubilkin писал(а):Говорят что гайцы вообще не докапываються за ремни безопасности ,если тормознут в городе.
Докапывайся, не докапывайся - если ты не согласишся, то доказательную базу для суда подготовить очень сложно. Нужно как минимум два свидетеля, которые распишуться, что ты ехал не пристегнутый. Гайцы в качестве свидетелей не канают - запрещено. Исключение есть только в одном случае - бодаться не надо, когда тебя зафиксировала видео камера, например на посту. В остальных случаях гайцы обычно разводят навоиспеченных водителей, к старым (проженным) даж не пристают, потому что знают, что это бесполезно.Dron_spb писал(а):Свидетель - ЛЮБОЙ человек которому что либо известно по делу.
Свидетели бывают двух видов, заинтересованные и незаинтересованные. Так вот сотрудник ГИБДД в данном случае явл. заинтересованным лицом и поэтому его показания в суде не будут иметь значения. В просторах инета я где то видел документ (приказ МВД), где как раз это четко оговаривается. Хотя могу и ошибаться. 
Leshek писал(а):В просторах инета я где то видел документ (приказ МВД), где как раз это четко оговаривается.
В этом документе, видимо, была речь про понятых, а не про свидетелей.
А заинтересованность конкретного свидетеля придется доказвать Вам. И то, что он работает в ГАИ не проканает однозначно.