Страница 6 из 15
_Remus_
Круто!
а че он в помещении получается только по этим штрих-кодам ориентируется?
в123вв
Если начнется реальная серьезная война, то наличие или отсутствие современных, доступных к массовому пр-ву, технологий будет означать победу или поражение со всеми вытекающими
Turner
_Remus_ писал(а):

Круто!
а че он в помещении получается только по этим штрих-кодам ориентируется?




Не ориентируется а производит действия с объектами. Ориентируется куда и как идти он по камерам. Вертится в бащке она у него постоянно не видишь чтоль.

А по штрихкодам он должен понять что ему делать, он считывает штрих код и понимает что этот объект надо взять и положить на такую то полку. Но как это реализовано, ведь коробку двигают, это уму непостижимо, это круче чем популярные в прошлом шахматные суперкомпьтеры, и только тупенький поллитрук не понимает какую чушь порет тут про батарейки, они вообще даже не на 100500 месте по приоритетным проблемам данного киборга...
_Den_1984 писал(а):

на дороге в моей деревне которая через 3-4 дня дождей превращается из твердой в глиняную жижу


http://www.youtube.com/watch?v=cNZPRsrwumQ&feature=player_embedded#t=116
_Remus_
s-t-r-i-k-e-r
Mitiok
фигня, а завораживает

https://youtu.be/yigRgG_NIyU
Чапай
На самом деле Бостон Дайнемикс работает на оборонные заказы, и кто знает что они уже создали, нам скорее всего показывают только самое примитивное, а на деле там возможно уже готовые киборги в строю стоят facepalm
в123вв
Отправили бы в Сирию или на Украину - испытывать. Какой-то немецкий танк уже проскакивал Smile
STAS152005
в123вв писал(а):

Думаешь потери у немцев были больше чем у РККА?


Чей флаг в мае был над Берлином? Немецкий или советский?
Мозги если есть включи...А то твой задницу будут без вазелина иметь...

Всякие придурки считают циферки слабо понимая о чем они вообще...
Кто всех немецких баб в Берлине в мае 1945-го трах..ал? Мы или немцы....
carib
Пока это всего лишь игрушка для богатых мальчиков и не более, но забавная.
в123вв
STAS152005 писал(а):

...Чей флаг в мае был над Берлином? Немецкий или советский?...


Значит с потерями таки нескладуха получилась. Но я спорить не буду. Тебе на танковый завод в таком случае - там расскажут, если допук намоешь Very Happy
STAS152005
Цитата:

При всем этом далеко не все складывается в пользу Boston Dynamics. Так, ранее Корпус морской пехоты США отказался от использования разработанных компанией четвероногих роботов. Были испытаны бензиновая и электрическая версии устройств. Первая оказалась чрезмерно шумной, а электрическая, хотя и работала очень тихо, переносила слишком мало грузов (роботов хотели использовать именно для этого). Другие трудности оказались связаны со сложностью конструкции, делавшей починку устройств в полевых условиях почти невозможной.

Короче полевых испытаний эти штуки не выдержали...только тупезней в Инетах развлекать...Ну и бабки пилить...Это конечно дело хорошее... 63

Добавлено спустя 35 минут 15 секунд:

в123вв писал(а):


Значит с потерями таки нескладуха получилась.


Потери Германии это уничтожение государства и большей части мужского населения! Выплата в течении более 50 лет компенсаций и репатриаций...
А не общее количество танчиков....
Правда для таких как ты понимание таких вещей не доступно. lol1
Цитата:

Невозможно объяснить, почему, прогрызая глубоко эшелонированную, насыщенную противотанковой артиллерией и танками оборону советских войск под Курском в июле 1943 года, немецкие войска потеряли меньше танков, чем в феврале 1943 года, когда они наносили контрудары по растянутым в линию войскам Юго-Западного и Воронежского фронтов. Даже если предположить, что в феврале 1943 года германские войска 50% своих танков потеряли в Африке, трудно допустить, что в феврале 1943 г. в Донбассе малочисленные советские войска смогли выбить более 1000 танков, а в июле под Белгородом и Орлом – только 925.
Не случайно долгое время при захвате в «котлах» документов немецких «панцердивизий» вставали серьезные вопросы, куда девалась немецкая техника, если из кольца окружения никто не прорвался, а количество брошенной и разбитой техники никак не соответствует тому, что написано в документах. Всякий раз танков и штурмовых орудий у немцев оказывалось значительно меньше, чем числилось по документам. И лишь к середине 1944 года поняли, что реальный состав немецких танковых дивизий необходимо определять по графе «боеготовых». Зачастую возникали ситуации, когда в немецких танковых и танково-гренадерских дивизиях числилось «мертвых танковых душ» больше, чем реально имеющихся боеготовых танков и штурмовых орудий. А выгоревшие, со свернутыми на бок башнями, с зияющими проломами в броне танки стояли на дворах танкоремонтных предприятий, на бумаге переходя из машин одной ремонтной категории в другую, дожидаясь или отправки в переплавку, или же их захватывали советские войска. Зато немецкие промышленные корпорации в это время спокойно «пилили» финансы, отпущенные на проведение якобы долгосрочного ремонта или ремонта «с отправкой в Германию». Кроме того, если в советских документах сразу и четко указывалось, что безвозвратно потерянный танк сгорел или разбит так, что не подлежит восстановлению, то в немецких документах указывался только выведенный из строя узел или агрегат (двигатель, трансмиссия, ходовая часть), или же указывалось месторасположение боевого повреждения (корпус, башня, днище и т.д.). При этом даже полностью сгоревший от попадания снаряда в моторное отделение танк числился как имеющий повреждение двигателя.
Если проанализировать у того же Б.Мюллера-Гиллебрандта данные по потерям «Королевских тигров», то выясняется еще более поразительная картина. В начале февраля 1945 года в вермахте и ваффен-СС числилось 219 танков Pz. Kpfw. VI Ausf. B «Tiger II» («Королевский тигр»). Произведено к этому времени было 417 танков этого типа. А потеряно, по данным Мюллера-Гиллебрандта, – 57. Итого разница между произведенными и потерянными танками – 350 единиц. В наличии – 219. Куда подевалась 131 машина? И это еще не все. По данным того же отставного генерала в августе 1944 года потерянных «Королевских тигров» вообще не числилось. И многие другие исследователи истории панцерваффе так же оказываются в неловком положении, когда почти все указывают, что немецкие войска признали под Сандомиром потерю только 6 (шести) Pz. Kpfw. VI Ausf. B «Tiger II». Но как тогда быть с ситуацией, когда у местечка Шидлув и деревни Оглендув под Сандомиром советскими трофейными группами и спецгруппами из автобронетанкового управления 1-го Украинского фронта были детально изучены и описаны с указанием заводских номеров 10 подбитых и сгоревших и 3 полностью исправных «Королевских тигра»? Остается только предполагать, что, стоявшие в пределах прямой видимости немецких войск, подбитые и сгоревшие «Королевские тигры», числились вермахтом у себя в долговременном ремонте под тем предлогом, что теоретически эти танки можно отбить в ходе контратаки и вернуть затем в строй. Оригинальная логика, но ничего иного на ум не приходит.
По данным Б.Мюллера-Гиллебрандта, к 1 февраля 1945 года было произведено 5840 тяжелых танков Pz. Kpfw. V «Panther» («Пантера»), потеряно – 3059 единиц, в наличии имелось 1964 единицы. Если брать разницу между произведенными «Пантерами» и их потерями, то остаток составляет 2781 единицу. Наличествовало же, как уже указывалось – 1964 единицы. При этом танки «Пантера» сателлитам Германии не передавались. Куда же подевались 817 единиц?
С танками Pz. Kpfw. IV точно такая же картина. Произведено к 1 февраля 1945 года этих машин, по данным Мюллера-Гиллебрандта, 8428 единиц, потеряно – 6151, разница составляет 2277 единиц, наличествовало на 1 февраля 1945 г. – 1517 единиц. Передано союзникам было не более 300 машин этого типа. Таким образом, неучтенными оказываются до 460 машин, подевавшихся неведомо куда.
Танки Pz. Kpfw. III. Произведено – 5681 единица, потеряно к 1 февраля 1945 года – 4808 единиц, разница – 873 единиц, наличествовало на ту же дату – 534 танка. Передано сателлитам было не более 100 единиц, таким образом, неведомо куда из учета испарились около 250 танков.
Всего же исчезли из учета более 1700 танков «Королевский тигр», «Пантера», Pz. Kpfw. IV и Pz. Kpfw. III.
Парадоксально, но до настоящего времени ни одна из попыток разобраться с безвозвратными потерями вермахта в технике так и не увенчалась успехом. Никто так и не смог детально разложить по месяцам и годам, какие же реальные безвозвратные потери несли панцерваффе. И все по причине своеобразной методики «учета» потерь боевой техники в германском вермахте.
Точно так же в люфтваффе существовавшая методика учета потерь позволяла долгое время числить в графе «ремонт» сбитые, но упавшие на своей территории, самолеты. Порой даже разбитый вдребезги самолет, упавший в расположении немецких войск, не включался сразу в списки безвозвратных потерь, а числился поврежденным. Все это приводило к тому, что в эскадрах люфтваффе до 30–40%, и даже более, техники постоянно числилось не боеготовой, плавно переходя из категории поврежденных в категорию подлежащей списанию.

zett
Я чет задумался, а чего они от собак к андроидам перешли, в чем смысл?
4 конечности вроде устойчивей чем две.
Была догадка одна, вроде подтверждается:

Цитата:

Шимпанзе на беговой дорожке раскрыли загадку эволюции
|
Американские ученые изучали энергозатраты человека и шимпанзе при занятиях на беговой дорожке, сообщает cnews.ru со ссылкой на Reuters. Целью исследования было определение, действительно ли переход человека к прямохождению на двух ногах мог быть обусловлен меньшими энергозатратами по сравнению с хождением на четырех конечностях.

Шимпанзе были взяты за образец древних предков человека, не обладающих прямохождением. Шимпанзе выбрали как вид, максимально родственный человеку. Энергозатраты измеряли с помощью приборов, фиксирующих поглощение кислорода, а также данных тренажера, и рассчитывали в соответствии с массой тела.

Люди при ходьбе на дорожке тратили только 1/4 энергии, затрачиваемой шимпанзе при ходьбе на 4-х конечностях. Ученые обучили шимпанзе ходить по дорожке как на двух, так и на четырех лапах, при этом разница в энергозатратах была в среднем незначительна. Однако различные особи шимпанзе показали разные результаты, например, одно животное ходило на двух ногах с широким шагом, что намного уменьшало энергопотребление.

Полученные данные подтвердили гипотезу о важной роли энергопотребления в развитии прямохождения.


http://www.medinfo.ru/mednews/11353.html

Вуаля! Pardon в условиях ограничения по энерговооруженности - они просто взяли и поставили его на две ноги, при этом энергии при ходьбе стало тратиться на 75% меньше! Все как у людей!
Красавцы! Аплодирую стОя! Bravo
carib
zett писал(а):

Я чет задумался, а чего они от собак к андроидам перешли, в чем смысл?


Понтануться захотелось вот и всё.
zett писал(а):

они просто взяли и поставили его на две ноги, при этом энергии при ходьбе стало тратиться на 75% меньше! Все как у людей!


И устойчивость стала такая же хреновая как у людей.
STAS152005
Цитата:

Гуманоид ростом в 1,88 метра и весом в 156,5 килограмма предназначен для изучения способов использования роботов в чрезвычайных ситуациях. Усовершенствования повысили эффективность, ловкость и устойчивость Atlas. По сути, от оригинального дизайна остались лишь его голени и стопы: 75% устройства были заменены новыми компонентами.
При изготовлении данной модели были использованы более лёгкие материалы, нежели в предыдущей версии. Это позволило инженерам оснастить робота литиево-ионным аккумулятором ёмкостью в 3,7 киловатт-часа и новой системой насоса переменного давления. Это не только позволило роботу работать значительно тише, чем раньше, но и обеспечило час автономной работы в режиме выполнения различных задач.


1 час...
Цитата:

"Внедрение батареи и насоса переменного давления в новую модель Atlas представляет собой стратегический вызов всем прочим командам, чьи работы будут представлены в финале DARPA Robotics Challenge, – говорит администратор состязания Джилл Пратт (Gill Pratt). – Для большинства операций робот может функционировать на условиях среднего давления, чтобы сохранить заряд. Однако, если понадобится дополнительная сила, оператор сможет настроить всплески максимального давления. В ходе оценки финалистов будет учитываться время автономной работы, а также верное распределение мощности, позволяющее выполнять задачи".

Т.е. если заставить его работать то сдохнет через пару минут....
carib
Да игрушки пока это всё, успокотесь.
SDRIVER
Ладно. Обосрать мы мастера, браво gpn
А взамен что можем предложить, выкладывайте видео российских разработок боевых роботов supercool или аналогичных игрушек
carib
SDRIVER писал(а):

боевых роботов


Горячая фаза третьей мировой будет на днях и на ядрёных бомбах а четвёртая на палках и в лучшем случае на мушкетах.
SDRIVER
carib писал(а):

SDRIVER писал(а):

боевых роботов


Горячая фаза третьей мировой будет на днях и на ядрёных бомбах а четвёртая на палках и в лучшем случае на мушкетах.

Видосы наших разработок давай хватит демагогию разводить
carib
SDRIVER писал(а):

Видосы наших разработок давай хватит демагогию разводить


У нас должны быть обязательно подобные игрушки?
STAS152005
SDRIVER писал(а):

выкладывайте видео российских разработок боевых роботов


В Гугле забанили?
https://www.youtube.com/watch?v=NDsVhpA24n4
Оно конечно не ходит как эта америкосовская подъебка...Зато броня и вооружение в наличии ..и уже на полигонах в реале учится воевать...
А то что у Бостона...Фуле там..на 156 кг.. навесить броню, оружие и БК...И сколько оно пройдет? И на 2-3 минуты батарейки хватит 63 hehe
Зато вот эта парочка...Может уже реально отоварить:
https://www.youtube.com/watch?v=-N5xsP42iiM
Виктор-Вишня
STAS152005
Ты думаешь у пиндосов имеющих беспилотники и таких собак и двуногих роботов нету мозгов чтобы установить дистанционное управление на танчик?

Зы у нас помню был бессмысленный и беспощадный робот карбарас! lol1
STAS152005
Виктор-Вишня писал(а):


Ты думаешь у пиндосов имеющих беспилотники и таких собак и двуногих роботов нету мозгов чтобы установить дистанционное управление на танчик?


БПЛА ...гм... тут Пиндосы нам уже про..ли скажем так глобально лет так на 20-ть....

А что эти собачки то в реале могут? Это только для людей далеких...от темы они впечатление производят...
А вот тебе конкретные вопросы...
Весит это 156 кг..сколько на него можно ПОЛЕЗНОГО ГРУЗА разместить..Т.е. надо броню чтоб прикрыть важные узлы, оружие и БК...И тут же след. вопрос а на сколько после этого у него хватит батарейки?

И эта "собачка" сколько груза унесет и как далеко?

Не даром Морская пехота США эту фигню на вооружение не приняла... Pardon
Виктор-Вишня
STAS152005
Ты дибил?
Хотел вызвать тебя на интеллектуальную дуэль, но вижу ты безоружен... Pardon

Я по роду своей деятельности часто бываю на промышленных выставках.
Так бывает стоит огроменный станок-внутрь него загнали порш
В станок вместо фрезы зажали полировальный валик- и полируют этот порш...
И подходят бывает всякие алени-прапорщики и говорят- так это ж мол дорого таким станком полировать... facepalm
Им и невдомек- что сделано все для демонстрации возможностей, движений в разных плоскостях, синхронности точности... Кто в теме -тот поймет.
А кто политрук-алень-тот так и будет думать, что полировальной машинкой ручной дешевле.... Pardon

Касаемо данного робота- тебе и невдомек, что тут отрабатывается моторика, взаимодействие гироскопов, обработка данных, алгоритмы движения, со временем будет уменьшение веса, габаритов, увеличение автономности...
И так далее
В результате мы в Чернобыль солдатиков на смерть посылали, а они парочку роботов таких отправят и все Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 6 из 15
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы