Почему Ковбою надо на Запад или кто виноват
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 7 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
vovan064
# 15 Июня 2009 17:54
ppc
Anhel
# 15 Июня 2009 18:38
Chuppy писал(а):

Это есть "движок" "курилки". Если бы его не было, все темы превратились в УГ.



может в КГ?)
STAS152005
# 15 Июня 2009 20:29
Новайс
Не вся элита льет сопли по поводу Запада. Сечас кстати набираетобороты обратный процесс. Те кто пожил на Западе длительное время и вплотную столкнулся с их системой далеко не в восторге. Там существует множество тупых ограничений во многом смахивающих на а-ля поздний СССР. Есть определенная инертность.
А Ковбойка просто еще не жил самостоятельной жизнью и по этому мир воспринимает через розовые очки. Сьездил по турпутевке в Лондон. И жует сопли как все круто там для ТУРИСТОВ организовано.
SeaRunner
# 15 Июня 2009 20:32
STAS152005 писал(а):


А Ковбойка просто еще не жил самостоятельной жизнью и по этому мир воспринимает через розовые очки. Сьездил по турпутевке в Лондон. И жует сопли как все круто там для ТУРИСТОВ организовано.



+1

Только не ездил, а по зомбоящику пару передач посмотрел - и загорелся.


ЗЫ. А туристом в Лондоне с баблосом - зашибись... supercool
Anhel
# 15 Июня 2009 20:45
SeaRunner писал(а):

А туристом в Лондоне с баблосом - зашибись.


с баблосом знаеш ли, везде дуракам дорога)

с другой стороны я уже писал - у коллеги сын от МГУ второй раз едет в Сан-франциско, а в Англию и Канаду его не выпустили. че Ковбою то мешает? нехай чешет в Калифорнию, раз так приспичило supercool
Шилов
# 15 Июня 2009 20:45
SeaRunner писал(а):

А туристом в Лондоне с баблосом - зашибись...



с баблом везде ништяк Razz
S597SMRUS
# 15 Июня 2009 21:28
Вот блин развели беседы, ажно в 2-х темах.Не слишком ли много чести? wwow
Ковбой-скатертью дорога!!!!!!
И подольше не возвращайся сюда Wink
Anhel
# 15 Июня 2009 21:40
S597SMRUS писал(а):

Вот блин развели беседы, ажно в 2-х темах.Не слишком ли много чести?

Ковбой-скатертью дорога!!!!!!

И подольше не возвращайся сюда


я считаю как.
с сабжем практически не пересекался, но! тайное/явное желание слинять есть у многих.
и я не безгрешен supercool
просто мало кто вещает открыто - нет возможности, лаве, или еще чета...
потому дело по сути не в Ковбое, х бы сним уедет/не уедет, а в эмиграции и персонаже, четко нацеленном на сие действие ..

ну это мое ИМХО. а есть сам Ковбой, нет, чисто фиалетово Smile
Новайс
# 15 Июня 2009 22:30
S597SMRUS писал(а):

Вот блин развели беседы, ажно в 2-х темах.Не слишком ли много чести? wwow
Ковбой-скатертью дорога!!!!!!
И подольше не возвращайся сюда Wink




+1,
но эта тема совсем не о кафбое.
Несмотря на название.

Предполагал обсудить странности поведения
нашей элиты...

А получился срач...

___________________________________________
Не дадим превратить наш форум в публичный дом!
S597SMRUS
# 15 Июня 2009 22:35
Новайс писал(а):

А получился срач...


Ну это нормально (С) для ЛОЛа Wink
KGI
# 16 Июня 2009 00:06
Цитата:


Отчего-то российская знать и те холопы, которые эту знать обслуживают,
уже не первую сотню лет предпочитают всё заграничное отечественному. При этом желание обустроить жизнь здесь, на Родине у них, как правило, не возникало и не возникает.



Новайс , объяснение этому факту лежит в хорошо известных особенностях этногенеза русского народа. Дело в том что так называемая русская(российская) знать в своем зародыше не была славянской по своему этническому происхожднию. Это были варяги- скандинавы. Потомки воевод , знатных дружинников , и прочих прихлебателей пришедших с Рюриком и составляли костяк этой знати. Позже к ним присоеденились татарские вельможи , которых нанимали на службу московские государи. Причем вы должны ясно осознавать что все эти летописные росказни о "приглашении" Рюрика на княжение не более чем сказки для быдла, сочиняемые по указанию этой самой чужеродной знати. Ясно что пришли они с огнем и мечем и на местное население тогда и много веков спустя смотрели не иначе как испанские конкистадоры на индейцев.
в123вв
# 16 Июня 2009 00:26
KGI писал(а):

...Ясно что пришли они с огнем и мечем и на местное население тогда и много веков спустя смотрели не иначе как испанские конкистадоры на индейцев.


Т.е. и теперешние властители и их партии судя по всему так же смотрят на местное население? hehe
Ха-ха, уж больно на правду похоже - то-то у них одни алчные эгоисты кругом Laughing
KGI
# 16 Июня 2009 01:06
Цитата:


Т.е. и теперешние властители и их партии судя по всему так же смотрят на местное население?



Теперешние нет. Теперешние плоть от плоти наши. Но традиция сложившаяся веками это очень сильная штука. Века нужны чтобы сломать.
Скандер155
# 16 Июня 2009 01:13
Новайс, оставь пожалуйста в покое бедную Люсю. hehe Она и так из-за тебя уже бан заработала. supercool

ВОТ ОН Я. Smile
Скандер155
# 16 Июня 2009 01:26
Вопрос, который задал Новайс, конечно интересен. Только мне кажется индивидуум задавший его, в силу узости мышления не способен ответить на него.

А и в самом деле, почему Запад был веками так привлекателен для части русского общества? Причём ДАЛЕКО НЕ ДЛЯ ХУДШЕЙ ЕГО ЧАСТИ.
Почему Пушкин и Толстой писали письма и целые страницы в своих произведениях на французском?
Почему композитор Бортнянский и художник Брюллов учились в Италии? (А не на Тамбовщине например. hehe )
Почему русские диссиденты и опальные политики, начиная с Герцена и Ленина и заканчивая Березовским и Закаевым выбирали в качестве места добровольного изгнания Швейцарию и Англию? (А не Иран например.)
Почему Пётр Первый отправлял дворянскую молодёжь учиться в Европу, а не в Китай?
Почему Ломоносов приобретал образование в Германии?
Почему Илья Репин предпочёл скончать свои дни в Хельсинки, а Иван Бунин во Франции?
Почему при любой власти в России всегда было, есть и будет большое количество желающих выехать на ПМЖ за рубеж?

Может быть ответ кроется в самом вопросе? Западная культура и западные ценности являются более привлекательными в глазах мыслящей части российского общества чем пресловутая "русская национальная идея", которая по сути своей является лишь убогим холопским пресмыкательством перед ГОСУДАРСТВОМ. А другой "идеи" на протяжении всей своей многовековой истории Россия создать не смогла, как бы русские патриоты ни стремились изобразить из себя что-то. В рабстве, в кнуте состоит вся эта ваша "национальная идея". И ничего удивительного нет, что по мере осознания того, в каком обществе они живут, мыслящие россияне пропитывались отвращением к этому рабскому обществу и выбирали Запад, который сумел создать общество, построенное на гуманистических началах. supercool
Скандер155
# 16 Июня 2009 01:29
KGI писал(а):

Цитата:


Отчего-то российская знать и те холопы, которые эту знать обслуживают,
уже не первую сотню лет предпочитают всё заграничное отечественному. При этом желание обустроить жизнь здесь, на Родине у них, как правило, не возникало и не возникает.



Новайс , объяснение этому факту лежит в хорошо известных особенностях этногенеза русского народа. Дело в том что так называемая русская(российская) знать в своем зародыше не была славянской по своему этническому происхожднию. Это были варяги- скандинавы. Потомки воевод , знатных дружинников , и прочих прихлебателей пришедших с Рюриком и составляли костяк этой знати. Позже к ним присоеденились татарские вельможи , которых нанимали на службу московские государи. Причем вы должны ясно осознавать что все эти летописные росказни о "приглашении" Рюрика на княжение не более чем сказки для быдла, сочиняемые по указанию этой самой чужеродной знати. Ясно что пришли они с огнем и мечем и на местное население тогда и много веков спустя смотрели не иначе как испанские конкистадоры на индейцев.



Чушь мелешь. Иностранцы попадая в чужое общество ассимилируются уже во втором или третьем поколении. Иностранное происхождение части российского дворянства ничего не объясняет. Испанские конкистадоры, завоевав Америку, не усвоили себе язык и обычаи индейцев. Поэтому сравнение некорректно.

Объяснение только одно. См. в предыдущем посте.
KGI
# 16 Июня 2009 01:55
Скандер155
Цитата:


Чушь мелешь. Иностранцы попадая в чужое общество ассимилируются уже во втором или третьем поколении.



Это когда как . Например:
Цитата:


Испанские конкистадоры, завоевав Америку, не усвоили себе язык и обычаи индейцев.



Зато индейцы хорошо выучили испанский язык и приняли католицизм.
Так что ассимилируют не те кого больше, а те у кого дубина крепче и мозгов по-больше.

Скандер155
Цитата:


Иностранное происхождение части российского дворянства ничего не объясняет.



Ну как же , именно этим и обясняется что (цитирую):
Цитата:


"русская национальная идея", которая по сути своей является лишь убогим холопским пресмыкательством перед ГОСУДАРСТВОМ. А другой "идеи" на протяжении всей своей многовековой истории Россия создать не смогла



Потому и не смогла создать, что все эти "русские национальные идеи" создавались на Руси чужеродной аристократией для ее же удобства . Чтоб туземцев было легче держать в повиновении. Причем речь, Скандер155 идет именно о высшей аристократии- о царских, княжеских и боярах родах, а вовсе не дворянах - которое были суть выслужившиеся, из местных.
Anhel
# 16 Июня 2009 02:02
отжеж финское нещастье ишачит на потеху

ты чьих будешь-то? поповских*?
Скандер155
# 16 Июня 2009 02:07
KGI, вся эта аристократия довольно быстро обрусела. Язык и религия - главные показатели. Уже у внука Рюрика было славянское имя и он поклонялся славянским богам. С конкистадорами было иначе. Они не переняли язык и обычаи индейцев.

В Прибалтике и Финляндии аристократия тоже была иностранного происхождения (немцы и шведы). Однако они не переняли язык местных народов. В России же переняли. Значит их иностранцами считать уже нельзя.

Твой ответ ничего не объясняет. Значит ищи объяснение в чём-то другом.
Скандер155
# 16 Июня 2009 02:09
Anhel писал(а):

отжеж финское нещастье ишачит на потеху

ты чьих будешь-то? поповских*?



Увял бы ты уже. supercool

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ, СВИНЬЯ: Да, из поповских! Прошу называть меня не иначе как "ваше преподобие". supercool
Anhel
# 16 Июня 2009 02:09
Скандер155 писал(а):

Значит ищи объяснение в чём-то другом.


Скандер155 писал(а):

щи


pst
Anhel
# 16 Июня 2009 02:11
Скандер155 писал(а):

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ, СВИНЬЯ: Да, из поповских! Прошу называть меня не иначе как "ваше преподобие"


ах, прастите, ваше пирипрадробие. вы - свенйа pst
Anhel
# 16 Июня 2009 02:22
а плагиат есть грех смертельный . огненное колесо опоясывает и сжигает, рвет на куски, ломает коленно-локтевые суставы, вырывает езыг, нет спасения тому кто низринулся в пучину сего греха !!!!! ужос кашмар!!!!!!! ваще внатуре!!!
S597SMRUS
# 16 Июня 2009 09:27
Скандер155 писал(а):

аристократия довольно быстро обрусела. Язык и религия - главные показатели. Уже у внука Рюрика было славянское имя и он поклонялся славянским богам. С конкистадорами было иначе. Они не переняли язык и обычаи индейцев.


С одной стороны-как бы ,да нужно согласиться с этим утверждением.Но с другой... А религия разве не инструмент, причем мощнейший, для управления народом? И что получаем при таком подходе? А то , что KGI то прав. Просто потомки Рюрика быстро смекнули, что выгоднее считаться своим, нежели слыть пришлым эксплуататором. К своим помягше относятся , если вдруг че...
wraithik
# 16 Июня 2009 09:33
STAS152005 писал(а):

А Ковбойка просто еще не жил самостоятельной жизнью и по этому мир воспринимает через розовые очки. Сьездил по турпутевке в Лондон. И жует сопли как все круто там для ТУРИСТОВ организовано.


Вспоминается анектод про турпоездку в ад, и постоянное проживание в аду.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 7 из 9
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •