Kia Sportage передний привод за 599.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 5
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Rivet
# 27 Июля 2009 11:38
Sdesi писал(а):

shubin81 писал(а):

в отличие от правильных универсалов




Да ну нафег.... supercool Удавись от зависти:


Цитата:

Технические характеристики Skoda Octavia Scout

Объем багажника: 580-1620 литров



http://avto-russia.ru/autos/skoda/skoda_octavia_scout.html

Цитата:

Технические характеристики нового Nissan X-Trail

Объем багажника: 603-1773 литров



http://www.aurore-nissan.ru/Article_6017.html



Объем багажника, л 850-2100
http://www.santafe-classic.ru/adva.html
Наблюдатель
# 27 Июля 2009 12:01
У меня восприятие оф. данных об объеме багажника вызывает улыбку,на много меньшем Тушкане было с багажником лучше,поскольку он был более удобным,в ХЛ можно много больше пакетов накидать,а если чуть-чуть габаритное,к примеру шире и длинее,то в Тушкане больше помещалось.Х3 жены вообше только сумки с магазинов и не более того.
MEPHI_Aahz
# 27 Июля 2009 12:26
Наблюдатель
а енто не ваш отчет на авто.ру лежит про туссан 2.7? Весьма позитивный.
не Шумахер
# 27 Июля 2009 13:01
ИМХО, за эти бабки лучше уж КИА Соул смотреть-всяко модель более современная и колёса тоже большие Smile
Pavel239
# 27 Июля 2009 13:44
Я на рыбалку езжу с другом на VW T4, так и то еле влезает всё. Pardon
Ящик водки, три ящика пива, пять мешков продуктов, одежда всякая, палатки, лодка надувная, весла, удочки, бензопила, инструменты, запас солярки, дрова на несколько дней, стулья, матрасы, спальники. Всего и не вспомнишь. Ну и живой груз 4 человека минимум. В шкоду это все точно не влезет! ROFL
Наблюдатель
# 27 Июля 2009 13:55
MEPHI_Aahz писал(а):

Наблюдатель
а енто не ваш отчет на авто.ру лежит про туссан 2.7? Весьма позитивный.

Не мой ,у меня был 2,0,но отношение к Хундаю осталось очень позитивное,к Мицубиси явно менее оптимистично Smile
Наблюдатель
# 27 Июля 2009 13:56
не Шумахер писал(а):

ИМХО, за эти бабки лучше уж КИА Соул смотреть-всяко модель более современная и колёса тоже большие Smile

Согласен,для автора топика более уместен Соул Smile
afil
# 27 Июля 2009 14:38
Наблюдатель писал(а):

не Шумахер писал(а):

ИМХО, за эти бабки лучше уж КИА Соул смотреть-всяко модель более современная и колёса тоже большие Smile

Согласен,для автора топика более уместен Соул Smile


Соул вполне ничего городской авто. На фото не впечатлил, увидел вживую - совсем другое впечатление.
Pro
# 27 Июля 2009 15:56
У моего директора Спортаж с таким движком тока полноприводный с полным фаршем на механике, аппетит где-то в раене 9-9,5 л 70% город , подвеска вполне комфортная, зимой по сугробам неплохо лазиет, на рыбалку вполне нормально проезжает, места в салоне полно, динамика не самолет но вполне хватает, проблем с авто не было, сейчас продает соренто дизельный хочет
Evgeniy_yola
# 27 Июля 2009 17:37
Pro писал(а):

У моего директора Спортаж с таким движком тока полноприводный с полным фаршем на механике, аппетит где-то в раене 9-9,5 л 70% город , подвеска вполне комфортная, зимой по сугробам неплохо лазиет, на рыбалку вполне нормально проезжает, места в салоне полно, динамика не самолет но вполне хватает, проблем с авто не было, сейчас продает соренто дизельный хочет


Не верю в расход, а так нормально )
Наблюдатель
# 27 Июля 2009 17:50
Evgeniy_yola писал(а):

Pro писал(а):

У моего директора Спортаж с таким движком тока полноприводный с полным фаршем на механике, аппетит где-то в раене 9-9,5 л 70% город , подвеска вполне комфортная, зимой по сугробам неплохо лазиет, на рыбалку вполне нормально проезжает, места в салоне полно, динамика не самолет но вполне хватает, проблем с авто не было, сейчас продает соренто дизельный хочет


Не верю в расход, а так нормально )

Согласен при 70% города расход нереальный,9,5 литров это шоссе на скорости не более 100км/час,на Тушкане с автоматом получал такой расход только на шоссе при скорости 80 км/час.
Наблюдатель
# 27 Июля 2009 17:54
afil писал(а):

Наблюдатель писал(а):

не Шумахер писал(а):

ИМХО, за эти бабки лучше уж КИА Соул смотреть-всяко модель более современная и колёса тоже большие Smile

Согласен,для автора топика более уместен Соул Smile


Соул вполне ничего городской авто. На фото не впечатлил, увидел вживую - совсем другое впечатление.

Аналогично,вживую на редкость совсем другое впечатление нежели на картинке.
Pro
# 28 Июля 2009 08:21
А почему расход сомнения вызывает? авто у него на механике, город у него небольшой пробка на 15 минут это уже колапс местного значения, правда движение не организовано, проезжая через центр все светофоры соберешь, т. к. "зеленой волны" нет. а расход тем летом я сам у него по компу глядел 9,5 было, это в жару при постоянно работающем климате. Кстате продает он его уже с месяц, в местные газеты объявы дали ни одного звонка вообще, с Воронежа звонили интересовались а местные только через "своих" одни спрашивали но им с автоматом надо. Вроде и цена вменяемая, но то ли авто неликвидное, то ли у народа вообще деньги перевелись, хз.
Evgeniy_yola
# 28 Июля 2009 09:35
Pro писал(а):

А почему расход сомнения вызывает? авто у него на механике, город у него небольшой пробка на 15 минут это уже колапс местного значения, правда движение не организовано, проезжая через центр все светофоры соберешь, т. к. "зеленой волны" нет. а расход тем летом я сам у него по компу глядел 9,5 было, это в жару при постоянно работающем климате. Кстате продает он его уже с месяц, в местные газеты объявы дали ни одного звонка вообще, с Воронежа звонили интересовались а местные только через "своих" одни спрашивали но им с автоматом надо. Вроде и цена вменяемая, но то ли авто неликвидное, то ли у народа вообще деньги перевелись, хз.


Не бывает такого расхода на такой машине. Тем более с климатом. У меня расход 9-9.5 по городу, город тоже небольшой, почти без пробок.
pklyonov
# 28 Июля 2009 09:52
По мне так такой расход вполне может быть. У меня на фокусе с двумя литрами расход сейчас такой же как на калине 1.6 был - 9.5 литров. Причем и там и там педалька притоплена существенно. Правда сейчас пробок немного в столице, но все же.
не Шумахер
# 28 Июля 2009 10:07
pklyonov писал(а):

По мне так такой расход вполне может быть. У меня на фокусе с двумя литрами расход сейчас такой же как на калине 1.6 был - 9.5 литров. Причем и там и там педалька притоплена существенно. Правда сейчас пробок немного в столице, но все же.


Сейчас-не показатель.У меня на Пунто расход 6,8 (комп обнулил 1-го июля), а обычно 8,5-9. И отсутствие пробок роль играет, и жара-расход меньше и кондишен редко включён-приятнее с открытым окном ездить Smile
pklyonov
# 28 Июля 2009 10:35
У меня кондиционер всегда включен - не люблю шум из открытого окна...

На калине расход зимой/летом отличался на поллитра-литр: летом 9.0-9.5, зимой 9.5-10.0
Sdesi
# 28 Июля 2009 11:51
Расход на механике еще сильно зависит от стиля вождения, прошлую неделю поездил на Мегане(жена в санатории) расход с её 9л подскочил до 11....
Driuchkov
# 28 Июля 2009 12:27
Знакомые берут как раз за 599 тыр.
Проехался на спортаже (последняя комплектация) на тест-драйве. Ну что тут сказать... После Ланоса канешно понравилось, сидишь высоко, видишь далеко, зеркала ОГРОМНЫЕ, шумка очень неплоха имхо. На дороге под колеса не лезут. Рулится нормально. Про динамику не знаю что сказать... на автомате не впечатлила, а как будет на ручке - хз. Кстати сказали, что бензин можно 92й лить.
Dima red
# 28 Июля 2009 14:16
Driuchkov писал(а):

шумка очень неплоха имхо.


Да нее так себе, даже в Авео у меня она получше, По поводу расхода вполне реально на механике сей аппарат в 10л/100 укладывается, ну если ездить спокойно естесственно.
Pro
# 28 Июля 2009 15:00
вообщето мне побарабану верит кто в указанный мной расход или нет я эту цифру видел у него на маршрутнике лично, можно конечно попросить показания сфоткать только вот поссмотрят как на дебила. На механике динамика имхо с вазиком сравнима, вообщем ущербным себя не ощущаешь. А в чем оправданность покупке такого авто на моноприводе я лично не понимаю. Кроссовер конечно, по гавнам особо не полазиешь, но моно привод при такой покупке я не понимаю, уж лучше немного бу но полный привод
802
# 28 Июля 2009 15:24
не Шумахер писал(а):

ИМХО, за эти бабки лучше уж КИА Соул смотреть-всяко модель более современная и колёса тоже большие Smile



Моя мама весной смотрела на Сол, но купила дизельный Спортиж - ездит и вполне довольна, только пластиком в салоне воняет жестоко.
shubin81
# 28 Июля 2009 16:00
Pavel239 писал(а):

В шкоду это все точно не влезет! ROFL



как впрочем ни в тушкан ни в сантафе ни в аутлендер ни в спортагу.

транспортер либо прицеп брать -тогда и на универсале легковом можно
Sdesi
# 28 Июля 2009 16:23
802 писал(а):

только пластиком в салоне воняет жестоко.



это беда всех корейцев.
Driuchkov
# 28 Июля 2009 16:23
Dima red писал(а):

Да нее так себе, даже в Авео у меня она получше


Ну вот када купят, опишу подробнее. Может, ошибочное впечатление. У меня на шланосе например, если асфальт ровненький, в машине реально тихо. А если пупырышками - то шумновато. Так что все может зависеть от того, по какому асфальту едешь.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 5
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •