Снова Грузия и будет ли продолжение финкризиса?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 19 из 21
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Al_Dimich
# 21 Июня 2009 22:53
Serge! писал(а):

я предлагаю везти туда системы ПВО, а не ракеты с ядерными боеголовками

А смысл? В своё время Хрущ вёз на Кубу ядерные ракеты + самые современные на тот момент комплексы ПВО для их прикрытия от ударов с воздуха.
Serge!
# 21 Июня 2009 22:54
Не, ну надо отдать должное - протащить такое кол-во оружия на такое расстояние абсолютно скрытно!
Al_Dimich
# 21 Июня 2009 22:56
Serge! писал(а):

Не, ну надо отдать должное - протащить такое кол-во оружия на такое расстояние абсолютно скрытно!

Америкосы тогда достаточно быстро заподозрили неладное. Их авиаразведка почти сразу вскрыла строительство на Кубе позиций для размещения пусковых установок баллистических ракет.
Serge!
# 21 Июня 2009 22:58
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

Не, ну надо отдать должное - протащить такое кол-во оружия на такое расстояние абсолютно скрытно!

Америкосы тогда достаточно быстро заподозрили неладное. Их авиаразведка почти сразу вскрыла строительство на Кубе позиций для размещения пусковых установок баллистических ракет.


однако предъявы пошли только когда дело было сделано. Если б знали наверняка заранее - расшумелись бы стопудов.
Al_Dimich
# 21 Июня 2009 23:05
Serge! писал(а):

однако предъявы пошли только когда дело было сделано. Если б знали наверняка заранее - расшумелись бы стопудов.

Дело у нас к тому моменту было только "почти" сделано: первые ракетные установки реально были готовы к пуску уже после заявления Кенеди.
КАРАСЬ
# 21 Июня 2009 23:07
Надо было ипошыть пендосов, тогда бы весь мир торговал за рубли и покупал Тазы.
GENA
# 22 Июня 2009 06:32
STAS152005 писал(а):

Турецкий радар может работать круглые сутки на любой мощности и влюбых режимах не опасаясь что его ипанут ракетой...В Турции можно поставить самое совершенное оборудование и привлечь самых крутых спецов...Т.е. привозим самое последнее оборудование со своими спецами а потом увозим...А грузинам-попуасам гоним готовую информацию..Не раскрывая где и как она получена..Точнее даем готовые координаты цели...А кто их получил? Радар Турции,спутник или Авакс?...Не известно... Что кстати и было сделано пиндосами...


Мне одно жаль! Что наши эскандера там не применили. А так не плохо было бы подогнать их к границе и пульнуть по радиоизлучениям! Для опробации.
Вообще конфликты типа грузинского еще будут. Народ техники понапридумывал, а пробовать негде. Раньше пиндосам проще было. Они папуасов искали на одной стороне реки, тут же на другой стороне наши с оружием. И давай тренироватся. А тут наши что то в бизнес вдарились, не хотят за папуасов встревать. Пришлось к границам пиндосам подкатится и мозг трахать.

Насчет поставок оружия шавками пиндостана. Так это ж чиста БАБКИ. Думаю с этого года поставки резко начнут сокращатся. Не вином же и волосатыми задницами грузины будут долги возвращать. Пиндосы хитрожопые напрямую бабло шавкам не дают. А типа по хитрой схеме. Мы грузинам на демократию - грузины вам за оружие.
Вот интересно. Не трахай себе Грузия мозг демократией, а развивай как Болгария тур бизнес, жили бы всяко по лучше и долгов бы не было. Сейчас любой режим несогласованный с пиндосами, автоматом получит мегадолг и сейстесвенно будет антинародным. Аналогично и проебалтике.
GENA
# 22 Июня 2009 06:50
Serge! писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Тут кое-кто предлагал использовать Су-24 вместо Ту-22М3. Так вот, бомбардировщики Су-24 сейчас падают уже сами-по-себе безо всяких грузин. От ветхости видимо...

"Разбился второй за три дня бомбардировщик Су-24. Их полеты приостановлены. Причина новой аварии - сбои в системе управления "
http://www.newsru.com/russia/19jun2009/suu.html


Гы. Так давайте использовать Ан-2 вместо Ту-160 - разбиться на нем нужно еще постараться Wink Может Су-24 и не самый надежный самолет, но дело не в нем, а в состоянии нашей авиации в целом. Как я уже писал, все очень грусно.

блин, если весь мир так усиленно и открыто снабжает грузию таким количеством самого современного вооружения, имхо все очень плохо. Мало того, что нам пришлось отмываться, оправдываясь, что грузины начали первыми, все на это благополучно забили и продолжать вооружать бандитов с новыми силами!
Если мы будем продолжать чесать затылок - это будет начало конца. Адекватным ответом имхо будут только наши базы "в районе" Венисуэлы или Кубы (для начала ПВО). Мотив можно придумать всегда (янки с этим не особо заморачиваются) начиная от обороны от инопланетян и заканчивая защитой от племени умба-юмба.


Да нахер они нужны эти базы? Проще и дешевле наклепать еще пару десятков усовершенствованных СС-20 (ни НИОКР и испытания не требуются) с разделяющимися БГ. АПЛ пяток построить и наладить дела в космосе. Авианосцы нахрен не нужны. Стратегическая авиация то же. РАКЕТЫ - богом нам данное направление. Гипер звук надо осваивать. и БПЛ. Остальное все вторично. и ЭЛЕТРОНИКУ ПОДЫМАТЬ! supercool Не думаю что это мега тяжелые проекты. База есть и не плохая. Это не СССР после войны.
Serge!
# 22 Июня 2009 08:53
ни один из нынешних конфликтов не подразамевает использование "тяжелой артилерии". Все ограничивается локальными войнами. Там баллистическую ракету не запустить. Грузия - прекрасный показатель и пиндоские деньги они отрабатывают сполна. Еще бы: Россия напала на грузию, оттяпала часть территории и т.д. и т.п. В общем кампания удалась на славу и теперь поддержка грузии возобновилась втройне! За это им и платят в конце-концов. И будут платить столько, сколько надо, пока они ведут агрессивную политику против России. Перспективные направления развития военной техники - это высокоточное оружие и другие технические средства (те же беспилотники) имхо и без старой доброй ПВО, танков и авиации тут не обойтись. Когда же я говорил про базы ПВО в Винисуэле и Кубе - подразумевал демонстрацию нашего "фи", не боле. Пока отсутствует наша реакция на подобные телодвижения нато они будут только усиливаться.
STAS152005
# 22 Июня 2009 09:24
GENA писал(а):

Мне одно жаль! Что наши эскандера там не применили. А так не плохо было бы подогнать их к границе и пульнуть по радиоизлучениям! Для опробации.
Вообще конфликты типа грузинского еще будут. Народ техники понапридумывал, а пробовать негде. Раньше пиндосам проще было. Они папуасов искали на одной стороне реки, тут же на другой стороне наши с оружием. И давай тренироватся. А тут наши что то в бизнес вдарились, не хотят за папуасов встревать. Пришлось к границам пиндосам подкатится и мозг трахать.


Ты будешь смеятся...Но как раз и преминили по КП ПВО...Искандер и работал....Результаты очень хорошие....
Al_Dimich
# 22 Июня 2009 10:18
STAS152005 писал(а):

Но как раз и преминили по КП ПВО...Искандер и работал....Результаты очень хорошие....

Круто... Интерсно, как наши этот КП вычислили?
Serge!
# 22 Июня 2009 10:19
Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Но как раз и преминили по КП ПВО...Искандер и работал....Результаты очень хорошие....

Круто... Интерсно, как наши этот КП вычислили?


по логарифмической линейке? supercool
GENA
# 22 Июня 2009 10:20
STAS152005 писал(а):

GENA писал(а):

Мне одно жаль! Что наши эскандера там не применили. А так не плохо было бы подогнать их к границе и пульнуть по радиоизлучениям! Для опробации.
Вообще конфликты типа грузинского еще будут. Народ техники понапридумывал, а пробовать негде. Раньше пиндосам проще было. Они папуасов искали на одной стороне реки, тут же на другой стороне наши с оружием. И давай тренироватся. А тут наши что то в бизнес вдарились, не хотят за папуасов встревать. Пришлось к границам пиндосам подкатится и мозг трахать.


Ты будешь смеятся...Но как раз и преминили по КП ПВО...Искандер и работал....Результаты очень хорошие....


Ну вот! gpn За одно и проверили. Теперь пиндосы пару лет будут думать что с эскандерами делать? Wink Заодно и пиндосские штабы в хамерах захватили, значит им пару лет на новую понадобится, а наши может что подобное зачнут. supercool
Al_Dimich
# 22 Июня 2009 10:29
GENA писал(а):

Заодно и пиндосские штабы в хамерах захватили

Какие штабы?
Al_Dimich
# 22 Июня 2009 10:39
Serge! писал(а):

по логарифмической линейке?

А говоришь, что баллистические ракеты нельзя применять... Искандер - это и есть баллистическая ракета.
Serge!
# 22 Июня 2009 10:50
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

по логарифмической линейке?

А говоришь, что баллистические ракеты нельзя применять... Искандер - это и есть баллистическая ракета.


когда я упоминаю баллистические ракеты подразумеваю под ними межконтинентальные и средней дальности со всеми вытекающими. Да, формально даже фау баллистическая, но это совсем другой вид оружия.
Al_Dimich
# 22 Июня 2009 10:55
Serge! писал(а):

когда я упоминаю баллистические ракеты подразумеваю под ними межконтинентальные и средней дальности

Помнишь при Горбачёве договор подписывали о ликвидации ракет средней и меньшей дальности? Вот Искандер и его предшественники - это и есть так называемой "меньшей дальности" supercool
Serge!
# 22 Июня 2009 11:03
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

когда я упоминаю баллистические ракеты подразумеваю под ними межконтинентальные и средней дальности

Помнишь при Горбачёве договор подписывали о ликвидации ракет средней и меньшей дальности? Вот Искандер и его предшественники - это и есть так называемой "меньшей дальности" supercool


да, но несмотря на схожее название, назначения ракет различаются кардинально - применение у них иное.
Al_Dimich
# 22 Июня 2009 11:22
Serge! писал(а):

да, но несмотря на схожее название, назначения ракет различаются кардинально - применение у них иное.

Предшественником "Искандера" был оперативно-тактический комплекс "Ока". А до "Оки" у нас были "Скады". Все эти комплексы могут быть оснащены как ядерной, так и неядерной БЧ.
Nekto
# 22 Июня 2009 11:29
Договорами ОСВ-1 и РСМД предусматривается классификация баллистических ракет по дальности стрельбы. Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) имеют дальность больше 5500км. Ракеты, которые имеют дальность 1000-5500км. – это ракеты средней дальности, менее 1000км. это ракеты так называемой меньшей дальности (оперативно-тактические). Под Договор РСМД не подпадают ракеты с максимальной дальностью до 500км.- это тактические ракеты.
Al_Dimich
# 22 Июня 2009 11:39
Nekto писал(а):

Под Договор РСМД не подпадают ракеты с максимальной дальностью до 500км.- это тактические ракеты.

Это уже чисто формально-юридические термины. Вот смотри.

Максимальная дальность поражения цели:
9К720 "Искандер-М" - 500 км,
ОТР-23 "Ока" - 400 км,
Р-17 "Скад-Б" - 300 км.

Все эти ракетные комплексы могут быть оснащены ядерной БЧ. К моменту подписания договора "Скады" мы уже сняли как устаревшие. "Ока" по договору о ракетах средней и меньшей дальности была ликвидирована. "Искандера" тогда ещё у нас не было.
Serge!
# 22 Июня 2009 11:54
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

да, но несмотря на схожее название, назначения ракет различаются кардинально - применение у них иное.

Предшественником "Искандера" был оперативно-тактический комплекс "Ока". А до "Оки" у нас были "Скады". Все эти комплексы могут быть оснащены как ядерной, так и неядерной БЧ.


дело не только в способности нести яд. боеголовки, а в дальности, скорости, наличии разделяющихся боеголовок и мощности заряда...
Al_Dimich
# 22 Июня 2009 11:58
Serge! писал(а):

дело не только в способности нести яд. боеголовки, а в дальности, скорости, наличии разделяющихся боеголовок и мощности заряда...

Дальность и мощность БЧ у них у всех находится в одном классе - у Искандера даже побольше будет, и скорость ракеты тоже. Разделяющихся боеголовок в оперативно-тактических ракетах не применяют.
Al_Dimich
# 22 Июня 2009 12:18
Serge!

Вот здесь информация с фотками по всем нашим оперативно-тактическим комплексам : "Ока", "Искандер", "Точка", "Темп-С", "Темп", "Марс", "Луна", "Скад" и другие.

http://military.tomsk.ru/blog/category/10/categories.html
Serge!
# 22 Июня 2009 12:18
Al_Dimich писал(а):

Serge! писал(а):

дело не только в способности нести яд. боеголовки, а в дальности, скорости, наличии разделяющихся боеголовок и мощности заряда...

Дальность и мощность БЧ у них у всех находится в одном классе - у Искандера даже побольше будет, и скорость ракеты тоже. Разделяющихся боеголовок в оперативно-тактических ракетах не применяют.


блин.
Тополь-м:
Забрасываемый вес 1,2 т
Тип головной части моноблочная, ядерная, отделяемая
Количество боевых блоков 1 + около 2 десятков муляжей
Мощность заряда 0,55 мт

Искандер:
Масса боевой части: 480 кг.

сатана:

инерциальная с цифровым
Забрасываемый вес 7600 кг
Количество боеголовок 10;
Мощность боеголовок 500-550 кт.

Остальное сам ищи.

Последний раз редактировалось: Serge! (22 Июня 2009 12:24), всего редактировалось 1 раз
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 19 из 21
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •