Ангел хранитель или муки выбора(((
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Psychogenic
# 17 Ноября 2006 16:37
Матреха писал(а):

оч сильно...надо книгу купить


Ищи тут и качай (автор - Бернард Вербер)
Я себе уже скачал. :cool:
ls120 писал(а):

Одна жизнь, но своя, несоизмеримо ценнее всех остальных 6 миллиардов.


+1.

Последний раз редактировалось: Psychogenic (17 Ноября 2006 16:38), всего редактировалось 1 раз
ls120
# 17 Ноября 2006 16:37
STA писал(а):

Это поумнее будет: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/55n/n55n-s34.shtml


Ничего там умного нет, очередной юродивый
Atrox
# 17 Ноября 2006 16:40
ls120 писал(а):


Такие кнопок чтобы сдохнуть самому не нажимают, нам жить нравится.
Вот нажать кнопку и устроить "писец другим" - всегда пожалуйста.



Армагеддон смотрел? Если нет, то посмотри. Вот ты бы кнопку НЕ НАЖАЛ БЫ!
Потому что нажав, ты сдох бы один! А не вся планета...

.
ls120
# 17 Ноября 2006 16:46
Atrox писал(а):

Армагеддон смотрел? Если нет, то посмотри. Вот ты бы кнопку НЕ НАЖАЛ БЫ!
Потому что нажав, ты сдох бы один! А не вся планета...


Не знаю, нажал бы или нет, от настроения зависит.
Но в любом случае из тезиса "своя жизнь ценнее жизни другого" не следует "умираешь сам - утащи с собой других"
Если ты не согласен, приведи цепочку рассуждений - от первого к второму.

Позиция по этому вопросу зависит от того, верит ли человек в "жизнь после смерти". Если нет - то для него собственная смерть означает гибель всей вселенной. И зачем тогда жертвовать жизнью ради того, что обречено на гибель?
Alexxxa
# 17 Ноября 2006 16:49
Atrox писал(а):

Армагеддон смотрел?


обожаю этот фильм!
Atrox
# 17 Ноября 2006 16:52
ls120, я с тобой на эту тему дисскутировать не буду.
Я остаюсь при своем мнении. Это не значит ( пока ), что я не буду вообще с тобой общатся.
Буду, но не по этому вопросу.

.
Шмяк
# 17 Ноября 2006 16:53
зацепило...
интересно, а как бы я поступил на его месте... Confused
Ksandr
# 17 Ноября 2006 16:54
ls120 писал(а):

Одна жизнь, но своя, несоизмеримо ценнее всех остальных 6 миллиардов.



Даже жизни своих родителей?
ls120
# 17 Ноября 2006 16:57
Ksandr писал(а):

Даже жизни своих родителей?


Да, как бы ужасно это ни звучало
Alexxxa
# 17 Ноября 2006 17:00
ls120 писал(а):

Да, как бы ужасно это ни звучало


а детей? своих?
Ksandr
# 17 Ноября 2006 17:02
ls120 писал(а):

Да, как бы ужасно это ни звучало



Вопросов больше не имею.
ls120
# 17 Ноября 2006 17:03
Alexxxa писал(а):

а детей? своих?


Детей пока нет, поэтому сложно сказать.
Тут будет столкновение рационального понимания, что своя жизнь ценнее и инстинкта продолжения рода. Что победит - хз.
S.V.A.T.
# 17 Ноября 2006 17:09
остаются только домыслы....никто не знает, что бы произошло дальше (выжила бы женщина с ребенком, был ли вообще ребенок в коляске и т.п.)... 8-)
veter
# 17 Ноября 2006 17:09
ls120 писал(а):

Не знаю, нажал бы или нет, от настроения зависит.


А Что должно быть настроено и как? Душа или тело ? Тело уже настроено -инстинкт самосохранения автоматом не даст нажать, если его Волей своей свободной не заставить. А? Проявить, так сказать, свое отличие от скота. Если и Воля не заставит это сделать, то жить потом по скотски в полной зависимоти от собственных инстинктов (самосохранения, стадный и половой) как собаке Павлова по звонку.

ls120 писал(а):

Ничего там умного нет, очередной юродивый


Иной раз и юродивый умнее скажет, чем умный. Опять же- горе от ума то.
ls120
# 17 Ноября 2006 17:17
veter писал(а):

А Что должно быть настроено и как? Душа или тело ? Тело уже настроено -инстинкт самосохранения автоматом не даст нажать, если его Волей своей свободной не заставить. А? Проявить, так сказать, свое отличие от скота. Если и Воля не заставит это сделать, то жить потом по скотски в полной зависимоти от собственных инстинктов (самосохранения, стадный и половой)


Почему обязательно инстинкт самосохранения? Можно не нажать кнопку вполне сознательно. Например, вспомнил в последний момент, что кто-то у тебя денег занял и не отдал, и - "здрасьте, а я к вам в гости на астероиде залететь решил" Smile
veter писал(а):

как собаке Павлова по звонку.


Собака Павлова - это про рефлексы, несколько другое.

veter писал(а):

Иной раз и юродивый умнее скажет, чем умный. Опять же- горе от ума то.


Юродивый может сказать или полную фигню, или очевидные вещи типа "вода-то мокрая". Поскольку второе верно, люди зачастую начинают верить и в фигню.
veter
# 17 Ноября 2006 17:32
ls120 писал(а):

Почему обязательно инстинкт самосохранения?


Еще два есть: стадный и половой. Выбирай любой.
ls120 писал(а):

Можно не нажать кнопку вполне сознательно.


А вот это и есть проявление твоей Доброй Воли. Либо да либо нет. Причину можно придумать любую- результат важен.
ls120 писал(а):

veter писал(а):
как собаке Павлова по звонку.

Собака Павлова - это про рефлексы, несколько другое.


Утрирую. Ну пусть будет как простая скотина безмозглая.
ls120 писал(а):

Юродивый может сказать или полную фигню, или очевидные вещи типа "вода-то мокрая". Поскольку второе верно, люди зачастую начинают верить и в фигню.


Это ты сказал, что он юродивый. Я его таковым не считаю. И чего то я не видел ни одного интервью с тобой, а уж тем более кино с твоим участием, чтобы прислушаться к твоим словам
ls120
# 17 Ноября 2006 17:44
veter писал(а):

А вот это и есть проявление твоей Доброй Воли. Либо да либо нет. Причину можно придумать любую- результат важен.


А может быть и проявлением моей Злой Воли. Это я и имел ввиду, когда писал "зависит от настроения".

veter писал(а):

Это ты сказал, что он юродивый. Я его таковым не считаю.


Я его определил в юродивые за попытку проповедовать в столь примитивной манере, очень упрощенную речь, содержание проповеди. Впрочем, это субъективно, нет строгого определения термина "юродивый", каждый понимает как хочет.

veter писал(а):

И чего то я не видел ни одного интервью с тобой, а уж тем более кино с твоим участием, чтобы прислушаться к твоим словам


А вот за это пять баллов, посмеялся Laughing Laughing Laughing
У тебя если и не гуманитарное образование, то уж точно гуманитарный склад ума.
Ценность слов зависит не от того, КТО их говорит, а от того, ЧТО ИМЕННО он говорит. Т.е. от обонованности утверждений, непротиворечивости логических построений и.т.д
Ссылка на авторитет аргументом не является.
Mike77
# 17 Ноября 2006 17:47
Н-да... Мощно, кем-то, задвинуто!
veter
# 17 Ноября 2006 18:45
ls120 писал(а):

А может быть и проявлением моей Злой Воли.


Другими словами- подчинения своим инстинктам вне зависимости от причины(см выше)
ls120 писал(а):

нет строгого определения термина "юродивый",


Есть:
ЮРОДИВЫЙ ЮРОДИВЫЙ и (обл.) ЮРОДИВЫЙ, юродивая, юродивое.

1. Глуповатый, чудаковатый, безумный. У каждого свой сказ про юродивого помещика. Некрасов.

2. в знач. сущ. юродивый, юродивого, м. Христианский аскет-безумец или принявший вид безумца и обладающий, по мнению верующих, даром прорицания (церк., религ.). Христа ради или во Христе юродивый. Молись за меня богу, юродивый! Пушкин.

Словарь Ушакова Энциклопедизатор

ЮРОДИВЫЙ ЮРОДИВЫЙ, безумный, божевольный, дурачок, отроду сумасшедший; народ считает юродивых Божьими людьми, находя нередко в бессознательных поступках их глубокий смысл, даже предчувствие или предведенье; церковь же признает и юродивых Христа ради, принявших на себя смиренную личину юродства; но в церковном же значении. Юродивый иногда глупый, неразумный, безрассудный: Пять же бе от них мудры, и пять юродивы, Матф. Ныне более произносят: юродивый. Юродивость ж. и юродство ср. состоянье юродивого; безумие. Принимать на себя юродство, юродиться, юродствовать, напускать на себя дурь, прикидываться дурачком, как делывали встарь шуты;
шалить, дурить. Юродить кого, делать юродивым; юродеть, становиться таким, тупеть, глупеть, лишаться рассудка. Юродствованье, действие или состоянье по глаг. Юродственое житие. Юрод и юрод м. юродка ж. дурак, дура отроду, малоумный;

напустивший на себя дурь.

http://www.announcement.ru/enc_search.html?search=1&where%5B%5D=bse&where%5B%5D=oge&where%5B%5D=ush&where%5B%5D=dal&where%5B%5D=enc&search_word=%DE%F0%EE%E4%E8%E2%FB%E9&how_search=title


ls120 писал(а):

Ссылка на авторитет аргументом не является.


Интересно, а заповеди Иисуса Христа-аргумент?
-Попутчик-
# 17 Ноября 2006 18:52
S.V.A.T. писал(а):

По мотивам книги "Империя Ангелов"



а так же, по фильму "ангел" Бессона Very Happy

мило, но сопливо. 8-)
ls120
# 17 Ноября 2006 19:04
veter писал(а):

Другими словами- подчинения своим инстинктам вне зависимости от причины(см выше)


Не так. Судя по всему ты думаешь, что когда человек делает добро, то делает это сознательно, а если творит зло, то это низменные инстинкты. А это не так. Можно творить зло по собственной воле. Например, желание отомстить - вполне сознательное и рациональное
Примечание: не люблю термины добро и зло, потому что они неточны и субъективны, здесь использовались в общепринятом значении.

veter писал(а):

Есть:


Слишком расплывчато, это не определение в научном смысле понимания этого термина.
Дабы не спорить, уточнюсь: ИМХО, Мамонов юродивый. Кстати, весьма почетное в христианстве звание.

veter писал(а):

Интересно, а заповеди Иисуса Христа-аргумент?


Разумеется нет. Он не особо трудился обосновывать свои утверждения.
С частью из этих заповедей я согласен, но не потому что их придумал Иисус, а потому что они разумны сами по себе. И существовали до появления христианства, кстати.
А вы наверно оставили отца и мать? Живете как птицы, не заботясь? Щеки подставлять не забываете? Как нет? Бегом, Иисус так сказал!
Laughing Laughing Laughing
veter
# 17 Ноября 2006 19:10
ls120 писал(а):

А вы наверно оставили отца и мать? Живете как птицы, не заботясь? Щеки подставлять не забываете? Как нет? Бегом, Иисус так сказал!


Не юродствуйте.
ls120
# 17 Ноября 2006 19:15
veter писал(а):

Не юродствуйте.


Ну ладно, не буду Smile
А вы по делу что-нибудь напишите, а не к словам цепляйтесь.
TimoLie
# 17 Ноября 2006 19:33
Зацепило.... млять....
я бы наверно остался бы ангелом.. или кем там еще....
вот сижу мин. 10 и думаю об этом.. наверно бы расплакался.... из-за того что не попрощался с близкими.. а самое главное... чувствовал бы их горе.... чувствовал бы боль от того как будет плакать мать....... но я сделал бы выбор в счет тьётки с коляской.... их 2... я чуточку пожил.. а ребенку еще жить да жить... да радоваца....
блин чет так тоскливо вдруг стало... вот нафиг такие весчи постить в тяпницу???? 8-)
-Попутчик-
# 17 Ноября 2006 19:36
TimoLie писал(а):

вот нафиг такие весчи постить в тяпницу????



Да лана, прослезись Very Happy
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 4
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •