Стабилизатор задней балки - Дополнительное оборудование, тюнинг

Chertik

На форуме 17 лет Сообщения: 80 Откуда: Киров Авто: Ваз-21111

# 10 Января 2007 22:00

Привет всем! хотел вот спросить, у кого стоит сей девайс? Есть ли польза от него... и вообще какие плюсы а какие минусы?

Zubiloman

На форуме 17 лет Сообщения: 117 Откуда: Москва Авто: в активном поиске

# 10 Января 2007 22:28

нафиг ОН ТЕБЕ НУЖЕН? И БЕЗ НЕГО ХОРОШО.....

Chertik

На форуме 17 лет Сообщения: 80 Откуда: Киров Авто: Ваз-21111

# 10 Января 2007 22:34

да просто видал что многие ставят! вот и хотел узнать... только что-то никто ничё путёвого не хочет сказать Very Happy

TIKHOMIROV

На форуме 18 лет Сообщения: 363 Откуда: Москва Авто: LADA SAMARA 114

# 10 Января 2007 22:37

Пользы наверное от него 0 потому как крепиться он только к задней балке но не чем не крепиться к кузову.

Сергей 22

На форуме 19 лет Сообщения: 12649 Откуда: Казань Авто: ВАЗ 21093i

# 10 Января 2007 22:53

жесткость увеличивается

aviatorrr

На форуме 17 лет Сообщения: 5984 Откуда: Казань горки Авто: ВАЗ 2109 1990г.в 1.3 карб

# 10 Января 2007 22:58

А яб себе заднюю балку наабарот какнить размягчил, оч жёскаяч ана у мну Sad

Chertik

На форуме 17 лет Сообщения: 80 Откуда: Киров Авто: Ваз-21111

# 10 Января 2007 22:58

Сергей 22
так, а что именно она даст? У тебя стоит такой?

TIKHOMIROV

На форуме 18 лет Сообщения: 363 Откуда: Москва Авто: LADA SAMARA 114

# 10 Января 2007 22:59

Chertik писал(а):

а какие минусы?

минус один заднюю балку сверлить Very Happy

Chertik

На форуме 17 лет Сообщения: 80 Откуда: Киров Авто: Ваз-21111

# 10 Января 2007 23:02

aviatorrr
ты поставь бревно вместо неё Smile

Chertik

На форуме 17 лет Сообщения: 80 Откуда: Киров Авто: Ваз-21111

# 10 Января 2007 23:06

DRIVER111
мдя... это верно Smile

и лишняя трата денег похоже Smile

dembel97-99

На форуме 18 лет Сообщения: 707 Откуда: Москва (Марьино) Авто: Mondeo 4

# 10 Января 2007 23:13

У меня растяжка спереди и сзади стабилизатор, и разница в поведении машины есть , даже снимал их потом ставил, чтобы почувствовать разницу и с уверенностью скажу что толк есть.

TranceEL

На форуме 18 лет Сообщения: 543

# 10 Января 2007 23:27

Chertik писал(а):

просто видал что многие ставят!

просто всякая хрень в магазах продается, вот и ставят! растяжки понимаю, но стабилизатор на стабилизатор! балка сама по себе стабилизатор!
ты себе лучше на перед 10-й поставь. разницу почувствуешь сразу Smile

Chertik

На форуме 17 лет Сообщения: 80 Откуда: Киров Авто: Ваз-21111

# 10 Января 2007 23:32

<JONY>
кстати, не подскажешь, что нужно для установки 10-го..?

rus86

На форуме 17 лет Сообщения: 614 Откуда: Москва Авто: Chevrolet Lacetti 1.6 HB, SX, МКПП, Red Rock

# 10 Января 2007 23:39

Никогда не понимал, зачем на балку ставить стабилизатор. Для чего стабилизатор? При попадании колеса в ямку стабилизатор поджимает второе колесо в результате машина меньше раскачивается. В поворотах меньше крен. А ведь штатная балка работает так же. Имеет 2 крепления к кузову. Вот на Газели и классику, у кого мост жестко не связан с кузовом стабилизатор нужен. Поправьте если не так.

TranceEL

На форуме 18 лет Сообщения: 543

# 10 Января 2007 23:42

ruslanvas писал(а):

Никогда не понимал, зачем на балку ставить стабилизатор. Для чего стабилизатор? При попадании колеса в ямку стабилизатор поджимает второе колесо в результате машина меньше раскачивается. В поворотах меньше крен. А ведь штатная балка работает так же. Имеет 2 крепления к кузову. Вот на Газели и классику, у кого мост жестко не связан с кузовом стабилизатор нужен. Поправьте если не так.

Все так

Chertik писал(а):

кстати, не подскажешь, что нужно для установки 10-го..?

я себе ставил, никаких переделок. покупал вместе со всеми резинками в комплекте, хотя они такие же как на зубиле. становится как родной

Сергей 22

На форуме 19 лет Сообщения: 12649 Откуда: Казань Авто: ВАЗ 21093i

# 11 Января 2007 00:04

Chertik писал(а):

Сергей 22
так, а что именно она даст? У тебя стоит такой?

Нет у меня такого и нафиг не надо.

proshka

На форуме 18 лет Сообщения: 1632 Откуда: vrn Авто: ВАЗ 21099i-hm; BMW E39 525i

# 11 Января 2007 00:46

в ЗР был тест на эту тему... по тестам она типа очень опасно, либо там поиском поищи, либо тут по прошлой весне была тема такая там и ссылки все были... поищи...

если несколькими словами описывать, то это срань господня... нафиг не надо...

KOSH

На форуме 18 лет Сообщения: 2220 Откуда: г. Электросталь, МО Авто: Peugeot 406, 2002, 2л с кучей всего

# 11 Января 2007 00:58

http://www.zr.ru/arch41993.html
вот ссылочка.

Boriskin

На форуме 18 лет Сообщения: 20721 Авто: Лексус

# 11 Января 2007 02:14

мля
вы не путайте стабилизатор задний и усилитель балки
совершенно две разные вещи!

Муса Джалиль

На форуме 19 лет Сообщения: 14080

# 11 Января 2007 09:24

Boriskin писал(а):

мля
вы не путайте стабилизатор задний и усилитель балки
совершенно две разные вещи!

Вот, вот... И уж тем более не советую ставить отдельно 10-ый стаб вперёд, без усилителя... Как впрочем наоборот, тут урывками не отделаешься.

TranceEL

На форуме 18 лет Сообщения: 543

# 11 Января 2007 10:31

SMF писал(а):

И уж тем более не советую ставить отдельно 10-ый стаб вперёд, без усилителя...

что значит отдельно! вместо штатного? и чем это гразит! просвяти :ooo:

proshka

На форуме 18 лет Сообщения: 1632 Откуда: vrn Авто: ВАЗ 21099i-hm; BMW E39 525i

# 11 Января 2007 10:35

Boriskin писал(а):

мля
вы не путайте стабилизатор задний и усилитель балки
совершенно две разные вещи!

тогда рассказывай и показывай что есть что, что бы не путали...

Муса Джалиль

На форуме 19 лет Сообщения: 14080

# 11 Января 2007 11:02

<JONY> писал(а):

SMF писал(а):
И уж тем более не советую ставить отдельно 10-ый стаб вперёд, без усилителя...

что значит отдельно! вместо штатного? и чем это гразит! просвяти

Качаем и читаем внимательно...

http://www.asomi.ru/files/118.pdf стр. 16-17

Не менее интересно (теория)

http://www.asomi.ru/files/116.pdf

http://www.asomi.ru/files/117.pdf

TranceEL

На форуме 18 лет Сообщения: 543

# 11 Января 2007 11:29

SMF
Все это конечно хорошо и красиво! АСОМИ умеют рекламировать свою продукцию. не спорю, там много дельных вещей написано!
Но я всетаки про 10-й передний стабилизатор на зубиле! ведь он всего на пару мм толще стокового. и после его установки не требуется дополнительный стаб. на заднюю ось.
ИМХО перед достаточно тяжелый и со стоковым стабилизатором машину раскачивает на неровной дороге как лодку. после его установки никаких негативных явлений я не заметил. поставил я его года 3 назад. после этого достаточно покатался по зимним и летним трассам и полностью им доволен.

Муса Джалиль

На форуме 19 лет Сообщения: 14080

# 11 Января 2007 11:34

<JONY> писал(а):

SMF
Все это конечно хорошо и красиво! АСОМИ умеют рекламировать свою продукцию. не спорю, там много дельных вещей написано!
Но я всетаки про 10-й передний стабилизатор на зубиле! ведь он всего на пару мм толще стокового. и после его установки не требуется дополнительный стаб. на заднюю ось.
ИМХО перед достаточно тяжелый и со стоковым стабилизатором машину раскачивает на неровной дороге как лодку. после его установки никаких негативных явлений я не заметил. поставил я его года 3 назад. после этого достаточно покатался по зимним и летним трассам и полностью им доволен.

Ну млин опять спорить будем??? Я тоже с дырявым задним колесом 200 км проехал, даже не заметил... что теперь всем на дисках без резины ездить???
Very Happy

Я всегда склонен придерживаться теории, Асоми и пишут нормально и вещи делают хорошие. Никто же не говорит, что если поставить по отдельности, тебя развернёт в первый же столб... Люди вообще со сломанными пружинами, скрученными балками ездят, смотришь у них колея задних и передних колес не совпадает, ездят и не жужат...

Показать сообщения:

Перейти:

Информация по иконкам и возможностям