Страница 2 из 2
Dantes
Сергий
Сергий-несомненно талант!!!!!!
У меня нет сомнений куда уйдёт Букер 2007, ведь Пелевин и Сорокин нервно курят.
Сергий
спасибо, но лучше рецензиями "там"... с НГ экстремально выросли расценки на аннонсирование новых произведений на Прозе-ру... (было 200 стало 600)... одна рецензия оценивается в 5 баллов..., одно прочтение = 1 балл. Вот такая бухгалтерия... Можно оплачивать анонсы и деньгами (курс 1 рб = 4 балла), но это уже - перебор... А без анонсирования - нет посещаемости...

М.б. кто-то подскажет еще какой-то литературный ресурс с более либеральными условиями?

В общем, без промоушена - не пройти... Порнушка там за 1-2 дня собирает до сотни прочтений-посещений... Но это не мой жанр...
erg
Сергий писал(а):


...



Чтобы другие читали вас, надо и вам читать других (и высказываться, естественно). Как правило, это работает.
Dantes
Сергий писал(а):

В общем, без промоушена - не пройти... Порнушка там за 1-2 дня собирает до сотни прочтений-посещений... Но это не мой жанр...


ну почему же!!!!!
Народ жаждет хлеба и зрелищ, уверен Сергий, у тебя хорошо это получится, ведь ничто человеческое тебе не чуждо? Very Happy
Сергий
erg писал(а):

Сергий писал(а):


...



Чтобы другие читали вас, надо и вам читать других (и высказываться, естественно). Как правило, это работает.



Я знаю эту схему... но у нее есть "предел насыщения" Для меня это где-то 200 баллов за 3-4 недели... А рецензии клепать на все что попало, лишь бы счетчик крутился ... - этак можно и в пустобрехи попасть... легко... Тем более, что далеко не все возможно читать... Либо по контенту, либо по качеству текста... а писАть не прочитав - это моветон... В общем, не все так просто...
Dantes
Сергий писал(а):

erg писал(а):

Сергий писал(а):


...



Чтобы другие читали вас, надо и вам читать других (и высказываться, естественно). Как правило, это работает.



Я знаю эту схему... но у нее есть "предел насыщения" Для меня это где-то 200 баллов за 3-4 недели... А рецензии клепать на все что попало, лишь бы счетчик крутился ... - этак можно и в пустобрехи попасть... легко... Тем более, что далеко не все возможно читать... Либо по контенту, либо по качеству текста... а писАть не прочитав - это моветон... В общем, не все так просто...



Ты всё правильно делаешь, пару жареных фвктов из новейшей истории, то что нужно, но вот чувствеености не хватает, у тебя что-то уже мелькало, но как будто тебе не удается выпазить весь набоковский эротизм...

добавь дискурса.
Восьмеркин
Dantes писал(а):



Ты всё правильно делаешь, пару жареных фвктов из новейшей истории, то что нужно, но вот чувствеености не хватает, у тебя что-то уже мелькало, но как будто тебе не удается выпазить весь набоковский эротизм...

добавь дискурса.


слышь придурок двухметровый, скучающий по "набоковскому эротизму", когда ж ты форум избавишь от своей последней, по ошибке до сих пор незабаненной, третьей головы с одной извилиной и той выпрямленной Confused
Сергий
Восьмеркин писал(а):

Dantes писал(а):



Ты всё правильно делаешь, пару жареных фвктов из новейшей истории, то что нужно, но вот чувствеености не хватает, у тебя что-то уже мелькало, но как будто тебе не удается выпазить весь набоковский эротизм...

добавь дискурса.


слышь придурок двухметровый, скучающий по "набоковскому эротизму", когда ж ты форум избавишь от своей последней, по ошибке до сих пор незабаненной, третьей головы с одной извилиной и той выпрямленной Confused



да пусть его... рядовой Бельдыев "об этом деле" тоже завсегда думает... не убивать же за это? ... Кто-то должен ведь и заборы красить и траншеи копать... Пусть... копает и думает себе в кулачок...
aai
Тема стрельбы по "гражданам у окон"(а вернее ее мотивации) не раскрыта ни разу.
Сергий
здрась...

"...Секретарь опять начал что-то шептать на ухо Главы. Тот досадливо отмахнулся, но посмотрел строго на Корсакова:

- А по форточкам зачем стрелял? Разве договаривались?

Корсаков поперхнулся водкой, облив лацкан мундира, но быстро прокашлялся:

- Так ведь нужно же в глазах народа создать образ бесчеловечного врага. Нужно же было несколько раз стрельнуть по окнам, выходящим на Белый дом, чтобы население возненавидело этих мерзавцев.
- Да? ? задумался на секунду Глава, - эт-то правильно. Хитро придумано. ? Он подманил пальцем секретаря, - ты?, эт-то?, впиши там в текст моего выступления, типа, ?для безопасности москвичей мы были вынуждены создать кольцо оцепления вокруг Белого дома, напичканного?, нет, лучше напиши - начиненного смертоносным оружием? ну и так далее? "
Dantes
Восьмеркин писал(а):

Dantes писал(а):



Ты всё правильно делаешь, пару жареных фвктов из новейшей истории, то что нужно, но вот чувствеености не хватает, у тебя что-то уже мелькало, но как будто тебе не удается выпазить весь набоковский эротизм...

добавь дискурса.


слышь придурок двухметровый, скучающий по "набоковскому эротизму", когда ж ты форум избавишь от своей последней, по ошибке до сих пор незабаненной, третьей головы с одной извилиной и той выпрямленной Confused



в тебе бес сидит и на форуме распаляет! Побойся Бога! Одумайся!
aai
Сергий писал(а):

здрась...

На журнал.либ.ру этого фрагмента вчера, при прочтении, небыло, да и сегодня, при беглом поиске правда, не обнаружил. Да и в контексте повствования как-то натянуто выглядит: втихую стреляли и, втихую же, по моргам развозили - где "образ бесчеловечного врага"? Куда как эффективннее по толпе шмальнуть из того же АК.
Chud
Восьмеркин писал(а):

Dantes писал(а):



Ты всё правильно делаешь, пару жареных фвктов из новейшей истории, то что нужно, но вот чувствеености не хватает, у тебя что-то уже мелькало, но как будто тебе не удается выпазить весь набоковский эротизм...

добавь дискурса.


слышь придурок двухметровый, скучающий по "набоковскому эротизму", когда ж ты форум избавишь от своей последней, по ошибке до сих пор незабаненной, третьей головы с одной извилиной и той выпрямленной Confused


Одну башку надо оставить для увеселения публики. :-D
Восьмеркин
aai писал(а):

Сергий писал(а):

здрась...

На журнал.либ.ру этого фрагмента вчера, при прочтении, небыло, да и сегодня, при беглом поиске правда, не обнаружил. Да и в контексте повствования как-то натянуто выглядит: втихую стреляли и, втихую же, по моргам развозили - где "образ бесчеловечного врага"? Куда как эффективннее по толпе шмальнуть из того же АК.


нужно было шмальнуть втихую и сказать что шмаляли защитники парламента чтоб оправдать их уничтожение. вам нужно всё разжовывать как младшекласснику?
aai
Восьмеркин писал(а):

нужно было шмальнуть втихую и сказать что шмаляли защитники парламента чтоб оправдать их уничтожение. вам нужно всё разжовывать как младшекласснику?

Дык не говорил же никто! Втихую по моргам развозили! Чего там разжевывать-то?! Говорю же - натянуто выглядит. Где поименные списки жертв, где публичное отпевание невинно убиенных ну и т.д. и т.п.?
Восьмеркин
aai писал(а):

Восьмеркин писал(а):

нужно было шмальнуть втихую и сказать что шмаляли защитники парламента чтоб оправдать их уничтожение. вам нужно всё разжовывать как младшекласснику?

Дык не говорил же никто! Втихую по моргам развозили! Чего там разжевывать-то?! Говорю же - натянуто выглядит. Где поименные списки жертв, где публичное отпевание невинно убиенных ну и т.д. и т.п.?


ну дет сад мля! практически 100% жертв имели ранения от пуль СВД, которых НЕ БЫЛО у защитников парламента. если бы всё стали опознавать документально то стало бы ясно сразу кто есть убийца.
ЗЫ. ничто не изменилось по сути, ибо приемничег плоть от плоти из тех же Laughing нужно будет замочить миллионы они не остановятся, лишь бы своей заднице обеспечить защиту
Сергий
фрагмент этот был всегда...

мотивация стрельбы была именно такая... стреляли и в Останкино и на набережной... стреляли даже по теням на занавесках... Поначалу развозили не втихую по моргам... Втихую вывозили из Белого дома... Там за несколько часов до штурма (после проведения первой волны расстрела из пушек) был президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов... пытался посредничать на инициативных началах... По его свидетельству, уже тогда на первом этаже было около тысячи трупов... Всего, по оценкам свидетелей в Белом доме погибло до 2000 человек. Это еще не считая "живого щита", расстрелянного "Бейтаром" (еврейская молодежная организация)... При этом никаких переговоров с "Белым домом" штаб со Старой площади даже не начинал... и не собирался... Люди и в Белом доме и вокруг него до посоледнего мгновения не верили, что ЕБН начнет стрелять... Большинство оружия из оружейки Белого дома оказалось в той же самой комнате и даже не отчищено от масла...

Когда мегадемократы увидели сколько же они положили сограждан на алтарь общечеловеческих ценностей, то поняли, что даже "Гаагский трибунал" окажется в затруднении "если что"... Именно тогда и включили машинку по сокрытию истинного количества убитых...
Dantes
Сергий писал(а):

фрагмент этот был всегда...

мотивация стрельбы была именно такая... стреляли и в Останкино и на набережной... стреляли даже по теням на занавесках... Поначалу развозили не втихую по моргам... Втихую вывозили из Белого дома... Там за несколько часов до штурма (после проведения первой волны расстрела из пушек) был президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов... пытался посредничать на инициативных началах... По его свидетельству, уже тогда на первом этаже было около тысячи трупов... Всего, по оценкам свидетелей в Белом доме погибло до 2000 человек. Это еще не считая "живого щита", расстрелянного "Бейтаром" (еврейская молодежная организация)... При этом никаких переговоров с "Белым домом" штаб со Старой площади даже не начинал... и не собирался... Люди и в Белом доме и вокруг него до посоледнего мгновения не верили, что ЕБН начнет стрелять... Большинство оружия из оружейки Белого дома оказалось в той же самой комнате и даже не отчищено от масла...

Когда мегадемократы увидели сколько же они положили сограждан на алтарь общечеловеческих ценностей, то поняли, что даже "Гаагский трибунал" окажется в затруднении "если что"... Именно тогда и включили машинку по сокрытию истинного количества убитых...



В Останкино стреляли по макушкам, но только при подходе к телецентру стреляли в упор.
Больше всего мне запомнились 12 летние мальчишки с коктейлем Молотова, розданного старшими товарищами.
Руцкой и Макашов, бесспорно реваншисты, и подставили кучу людей, не разделив власть с чел-ом , который положил ВСЮ страну, ради одной только цели.
aai
Сергий писал(а):

фрагмент этот был всегда...

Был ... В Цена победы-2, о котором я даже не подозревал!
Сергий писал(а):

мотивация стрельбы была именно такая... стреляли и в Останкино и на набережной... стреляли даже по теням на занавесках... Поначалу развозили не втихую по моргам...

Так нахера вывозили втихую, если стреляли, что бы защитников БД скомпрометировать?! Тем более, что куда как эффективнее и чище(для этой цели) было из того же калашникова по окнам зарядить.
Восьмеркин писал(а):

ну дет сад мля!

Дет сад у тебя в голове! Нафига так "палится-то" было - стрелять из СВД, которых у противной стороны не было? Нафига так сложно, когда туже цель можно было достичь "и лучше и дешевле"(c)? Нафига по мирным гражданам стрелять, если потом о них даже не упомянуть.

PS Вон с тем же ГКЧП было все по-взрослому! Сами ли ребята под гусиницы попали или помог кто, а использовали на всю каташуку!
Сергий
не совсем так... В Останкино стреляли прицельно по людям с фото и видеоаппаратурой... Еще бы... по ТВ шли титры "вещание остановлено всвязи с ворвавшейся толпой"... А толпа-то и не врывалась никуда, она пыталась в это время укрыться от пулеметного рассрела. Фото и видеосъемка могла об этом рассказать...

В официальных сообщениях СМИ (похоже, заготовленных заранее) говорилось, что по телецентру выстрелили из гранатомета и только тогда был начат огонь на поражение... Санкция на стрельбу по всем около ТЦ была выдана еще тогда, когда груховики с демонстрантами даже не съехали с Садового... Первый выстрел на поражение в Останкино был сделан по человеку с гранатометом... Гранатомет был найден в захваченой мэрии. Кстати, зачем в мэрии гранатомет мог бы быть нужен, Ы? Очевидно, пытались спровоцировать именно на выстрел из гранатомета ибо это стояло пунктом сценария... Но вот не выстрелили из него... а сообщение в эфир прошло... Точно так же прошло сообщение о захвате студии звукозаписи, хотя там вообще никаких событий не происходило... А по сценарию захват быть должен...

Стреляли не по головам... Я помню видезапись, как расстреливали раненного журналиста... Он уже бросил камеру и прсто пытался отползти... У него не было оружия... его просто добили... Вообще, у толпы в Останкино было всего лишь 18 автоматов, добытых в МВД и мэрии и один гранатомет... против 600 автоматчиков 50 бэтэров и 50 милицейских нарядов... + "пикадоры", о которых омоновцы предупреждали друг-друга, т.к. снайперы стреляли по всем подряд провоцируя на озлобление... Какими бы авантюристами не были Баркашов и Макашов, но они не идиоты - это точно... Им нужен был только пиар и ни о каком штурме они и не думали... Требовали только передачи в эфир видезаписи с требованием ухода ЕБН с поста... После того как 2 недели "как уже" ему в полном согласии с Конституцией был вынесен инпичмент за его предательскую деятельнсть и катастрофичное реформаторство...
Сергий
aai писал(а):

....

Сергий писал(а):

мотивация стрельбы была именно такая... стреляли и в Останкино и на набережной... стреляли даже по теням на занавесках... Поначалу развозили не втихую по моргам...

Так нахера вывозили втихую, если стреляли, что бы защитников БД скомпрометировать?! Тем более, что куда как эффективнее и чище(для этой цели) было из того же калашникова по окнам зарядить.



У Калаша дальность прицельная маловата, чтобы по окнам мочить и на глаза не попасть... Тем более, что в оружейке Белого дома были только АКСУ... "с пяти метров по забору".... Кроме того, вопрос твой не по адресу... поинтересуйся сам у Коржакова зачем били из СВД, если в Белом доме их даже не было... Что-то сдается мне, что просто не удалось их туда подбросить... Вошли "демократы" в БД и не нашли там ни одной СВД... вот досада-то!!! Куда же теперь столько снайпеских трупов списывать?
aai
Сергий писал(а):

У Калаша дальность прицельная маловата, чтобы по окнам мочить и на глаза не попасть... Тем более, что в оружейке Белого дома были только АКСУ... "с пяти метров по забору".... Кроме того, вопрос твой не по адресу... поинтересуйся сам у Коржакова зачем били из СВД, если в Белом доме их даже не было... Что-то сдается мне, что просто не удалось их туда подбросить... Вошли "демократы" в БД и не нашли там ни одной СВД... вот досада-то!!! Куда же теперь столько снайпеских трупов списывать?



Дык и не нужна "прицельная дальность", досточно просто веером по фасаду, а 2-3 трупа(для PR-акции более чем достаточно) организовать и потом можно(куда как проще и дешевле, чем спецов экстракласса из-за кардона тащить).

Да и СВД не смочь подбросить - то же детство какое-то! :ooo: Даже если не смогли подбросить "до", то уж найти их постфактум, да еще и победителю - как два пальца ... , IMHO.

У Коржакова, я, к сожалению, поинтересоваться вряд ли смогу, да и беседую я то с тобой скорее внутренней непротиворечивости повествование нежели о "как это было на самом деле".

PS Прошу прощения, не заметил "не втихую", но должны то были не "просто развозить", а кричать на всех углах про зверства защитников БД, с именами жертв, публикацие их биографий и т.д.
Dantes
aai писал(а):

Сергий писал(а):

У Калаша дальность прицельная маловата, чтобы по окнам мочить и на глаза не попасть... Тем более, что в оружейке Белого дома были только АКСУ... "с пяти метров по забору".... Кроме того, вопрос твой не по адресу... поинтересуйся сам у Коржакова зачем били из СВД, если в Белом доме их даже не было... Что-то сдается мне, что просто не удалось их туда подбросить... Вошли "демократы" в БД и не нашли там ни одной СВД... вот досада-то!!! Куда же теперь столько снайпеских трупов списывать?



Дык и не нужна "прицельная дальность", досточно просто веером по фасаду, а 2-3 трупа(для PR-акции более чем достаточно) организовать и потом можно(куда как проще и дешевле, чем спецов экстракласса из-за кардона тащить).

Да и СВД не смочь подбросить - то же детство какое-то! :ooo: Даже если не смогли подбросить "до", то уж найти их постфактум, да еще и победителю - как два пальца ... , IMHO.

У Коржакова, я, к сожалению, поинтересоваться вряд ли смогу, да и беседую я то с тобой скорее внутренней непротиворечивости повествование нежели о "как это было на самом деле".

PS Прошу прощения, не заметил "не втихую", но должны то были не "просто развозить", а кричать на всех углах про зверства защитников БД, с именами жертв, публикацие их биографий и т.д.



Вы правы у Сергия фантазия разбушевалась
Я был ТАМ, и видел всю неразбериху.

К сож. точка до сих пор не поставлена в этой истории.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы