Наставление по общению с ДПС
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Vovka2111
# 10 Апреля 2007 05:25
Поднимаю.
Люди читайте эту штуку не для того чтобы качать права, а чтоб чувствовать себя увереннее на дороге!!! Неточности и спорные моменты есть , но в целом очень хороший документ.
ЮрасикNEW
# 20 Апреля 2007 13:36
Ссылка не работает, скачивает, но при открытии пишет "Документ не найден", хотя файл доковский на диске присутствует.
ГИБДД не дремлет Smile Smile Smile !
LEVICH
# 22 Апреля 2007 10:29
ознакомился с наставлением, очень толковая вещь, вожу в бардачке. спасибо автору!
FreeG
# 24 Апреля 2007 23:01
Dron_spb писал(а):

Народ, вы почитайте глубину фразы не позднее 5 дней со дня владения



Владение не есть управление, а значит Vovka2111 на 100% прав... можете владеть, но за руль НИ НИ ! Сел - нарушил ПДД.



На 100% правильно - НЕ ПОЗДНЕЕ 5-ти дней! Т.е. "ОВЛАДЕЛ" Very Happy машиной - перегнал ее до дому (сдесь уж гайцы не придеруться - день покупки), а там ходи себе пешком до ближайшей страховой компании, страхуйся, ну а затем уже езжай регистрировать свое авто!
wowazol
# 25 Апреля 2007 10:01
Alexander Levichev писал(а):

ознакомился с наставлением, очень


До поаккуратнее, там есть разночтения с действующими правилами.
old_joy
# 25 Апреля 2007 10:46
Цитата:

До поаккуратнее, там есть разночтения с действующими правилами.


Например? Там, где указаны расхождения с ответами на билет не принимаю.
wowazol
# 25 Апреля 2007 11:49
old_joy писал(а):

Например?


Связано со страховкой. Если в 30-ти дневный срок (страховка закончена) ты едешь, гайер не имеет право тебя штрафовать, т.к. полис еще имеет действие. Хрен в стакан, позвонил в страховую, объяснили что попадаешь на штраф.
И мне кажется там беда с детскими креслами. По смыслу получается, что сзади можно ездить без кресла вообще? Только у каждого второго стоит кресло сзади.
old_joy
# 25 Апреля 2007 14:55
Цитата:

Связано со страховкой. Если в 30-ти дневный срок (страховка закончена) ты едешь, гайер не имеет право тебя штрафовать, т.к. полис еще имеет действие. Хрен в стакан, позвонил в страховую, объяснили что попадаешь на штраф.



Действительно было разъяснение ВС, что в течение 30 дней страховой полис действует, и что штрафовать по 12.37.2 нельзя. Больше ничего не было. в т.ч. не было и про 12.37.1. У вас в полисе написано, до какого числа он действует? Написано. Вы поехали в неустановленный срок? Поехали. Извольте 12.37.1 (Утверждение неверно, см.ниже)

Цитата:

И мне кажется там беда с детскими креслами. По смыслу получается, что сзади можно ездить без кресла вообще? Только у каждого второго стоит кресло сзади.

что конкретно смущает?

Последний раз редактировалось: old_joy (26 Апреля 2007 18:10), всего редактировалось 1 раз
wowazol
# 25 Апреля 2007 15:15
old_joy писал(а):

Извольте 12.37.1


так платим или нет в 30-ти дневный срок при управлении ТС?
По детским креслам: сзади отпрыска можно перевозить и с подушкой-пердушкой, дабы ремень находился на своем месте?
ReVis
# 25 Апреля 2007 21:43
А запаковатать файл наставлений религия не позволяет? Или те кто к вам приходят по ГПРС уже не люди?

спровадьте ктонить запакованную версию. Мерси-боку.
wraithik
# 25 Апреля 2007 22:26
ReVis
Куда тебе его кинуть?
old_joy
# 26 Апреля 2007 13:27
wowazol писал(а):

old_joy писал(а):

Извольте 12.37.1


так платим или нет в 30-ти дневный срок при управлении ТС?
По детским креслам: сзади отпрыска можно перевозить и с подушкой-пердушкой, дабы ремень находился на своем месте?


1. Извиняюсь. Можно действительно ездить 30 дней со старым полисом. Ст.12.37.1 относит только к ст.16.1 Закона об ОСАГО и никакого отношения к окончанию срока действия полиса никакого отношения не имеет.
2. Можно

Цитата:

А запаковатать файл наставлений религия не позволяет? Или те кто к вам приходят по ГПРС уже не люди?


Паковал последней версией zip. Были жалобы, что не все могут открыть.
old_joy
# 07 Августа 2007 10:42
В связи с изменениями в КоАП поднимаю тему. Жду помощи в обнаружении несоответствий Наставления поправкам в КоАП.
Vovka2111
# 03 Сентября 2007 04:58
Когда будет измененное наставление? Уже пора распечатывать новую версию. Smile
Joker-dnk
# 03 Сентября 2007 06:44
Пока еще не читал "наставление", про это - позже....

Сейчас хочется сказать про спор на счет 5-и дней!!! Респект обоим авторам!!! Очень интересно было читать, аргументированно, азартно спорили :cool: Молодцы!!!

Свою точку зрения оставлю при себе, что бы снова не затевать дискуссию.... Very Happy
Joker-dnk
# 03 Сентября 2007 07:36
Маленький вопросик -
в Наставлении -
12.1. За маленький огнетушитель, отсутствие задних противотуманок
отсутствие дополнительного стоп-сигнала, за 2 шипованных колеса, за немонотонный звук сигнала и т.д. ? за те неисправности, при которых автомобиль или его комплектация не соответствуют ГОСТ, но при которых эксплуатация не запрещена, наказания нет и быть не может. Инспектор вымогает взятку!

А в КоАП -

Статья 12.4. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб

2. Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей с конфискацией указанных устройств; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.

Так что тут могут быть проблемы... или как?! Wink
old_joy
# 03 Сентября 2007 07:36
Только что выложил. Из последнего добавленного:

Напоследок посчитаем. Длина фуры где-то 15 метров. Метра за три выйдете на обгон, метрах в семи впереди вернетесь назад на свою полосу. Итого 25 метров. При разнице в скорости 18 км/час вы будете проезжать 5 метров в секунду. Т.е. на обгон уйдет 5 секунд.
Итак, пусть фура идет со скоростью 72 км/час, а вы на 18 км/час больше, т.е. со скоростью 90 км/час, что составляет 25 м/с. Итого, за 5 секунд вы проедете 125 метров, из них 100 м. придется на разметку 1.6 Понятно? Даже если вы соблюдаете правила, и выехали на полосу встречного движения там, где разрешено, вы обречены заканчивать обгон через сплошную линию. Увидев разметку 1.6 вначале обгона, откажитесь от него.

Эти же вычисления приводите, если обгон фуры закончили за знаком ?Обгон запрещен? и не видели его. Когда инспектора остановят фуру, спросите, с какой скоростью она ехала, прикидывайте, где стоял знак, свою скорость и рисуйте схему. Например, начало обгона метров за 20 до знака. Вы его естественно, из-за фуры не видели. Вот сотню метров вы проехали и вернулись назад. Вот еще через 300 м милиция вас остановила. Разметки и дублирующих знаков не было. Скорость фуры такая-то, ваша такая-то. Все сходится. Вы действительно не могли видеть знак.
Joker-dnk
# 03 Сентября 2007 07:41
Еще вопросик -

Если же вы поехали в неположенный по страховке день, либо машиной управляет водитель, не внесенный в страховку (даже при наличии доверенности, но без собственника на пассажирском сидении), штраф составит 300 руб. (12.37.1)

Т.е., если собственник сидит рядом, вписанный в страховку, то можно кого угодно садить за руль, БЕЗ ВПИСАНИЯ В СТРАХОВКУ?!?!? Так что ли?!?!?! Surprised
Joker-dnk
# 03 Сентября 2007 07:44
ИМХО - пункт 14.1 (как ехать без страховки) - в реале не проканает....
Joker-dnk
# 03 Сентября 2007 07:53
На счет нарушения, которое влечет лишение, а, следовательно, изъятие прав ? не зарекайтесь. Если вы, начав обгон фуры, не заметите знак ?Обгон запрещен?, то ГАИ изымут у вас права, с формулировкой: ?В суде разберетесь?. И очень сложно будет доказать, что знака вы действительно не видели, и, следовательно, отсутствует вина.

ИМХО - тут можно притянуть, что незнание закона не освобождает от ответственности, т.е. видел, не видел - не волнует, нарушил и точка.
Joker-dnk
# 03 Сентября 2007 07:57
Если вам предложили сесть в машину ГАИ для оформления протокола, то ваше право садиться туда или нет. Никакой НПА не обязывает вас это делать.

Вот тут хотелось бы документальное подтверждение моего права отказа, т.к. пока только в голову приходит статья за невыполнение приказа инспектора ГИБДД (а это наручники, морда в асфальт, и в итоге та же машина, только плюс еще один протокольчик, испачканная одежда, и сильно испоганенное настроение).... Very Happy
Joker-dnk
# 03 Сентября 2007 08:06
Отсюда и поговорка ?презумпция невиновности ? это право гражданина доказывать свою невиновность в суде?.

:cool: :-D Smile
Joker-dnk
# 03 Сентября 2007 08:15
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, ? также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.?.

Вот тут я могу немного добавить, из практики, так сказать...

В КоАП формулировка - по ходатайству лица.... дело может быть рассмотрено по месту жительства...

Вся фишка в слове МОЖЕТЬ быть, суд трактует это как МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ.... (и в постановлении пишет, что это право суда, а не обязанность (передавать дело))... Пару раз сталкивался с таким отношением.....

Вот так.... блин... Рассея....
Joker-dnk
# 03 Сентября 2007 08:41
Если вы обжаловали постановление, и решение по жалобе не в вашу пользу, то постановление вступило в силу на следующий день после решения. Соответственно, временное разрешение уже недействительно, и эта глава смысла не имеет.

Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу


Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
old_joy
# 03 Сентября 2007 12:56
Цитата:

Т.е., если собственник сидит рядом, вписанный в страховку, то можно кого угодно садить за руль, БЕЗ ВПИСАНИЯ В СТРАХОВКУ?!?!? Так что ли?!?!?!


Цитата:

ИМХО - пункт 14.1 (как ехать без страховки) - в реале не проканает....

Проканывал.
Цитата:

На счет нарушения, которое влечет лишение, а, следовательно, изъятие прав ? не зарекайтесь. Если вы, начав обгон фуры, не заметите знак ?Обгон запрещен?, то ГАИ изымут у вас права, с формулировкой: ?В суде разберетесь?. И очень сложно будет доказать, что знака вы действительно не видели, и, следовательно, отсутствует вина.

ИМХО - тут можно притянуть, что незнание закона не освобождает от ответственности, т.е. видел, не видел - не волнует, нарушил и точка.

А событие не отрицается. Отрицается состава - отсуствие вины. В предыдущем пункте там приведено, как считать и что писать.

Цитата:

Если вам предложили сесть в машину ГАИ для оформления протокола, то ваше право садиться туда или нет. Никакой НПА не обязывает вас это делать.

Вот тут хотелось бы документальное подтверждение моего права отказа, т.к. пока только в голову приходит статья за невыполнение приказа инспектора ГИБДД (а это наручники, морда в асфальт, и в итоге та же машина, только плюс еще один протокольчик, испачканная одежда, и сильно испоганенное настроение)....

Ограничивать вашу свободу можно только по закону - это из Конституции. Требования милиционера должно быть законным - Закон о милиции,
Статья 5. Деятельность милиции и права граждан
Милиция защищает права и свободы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и порядке, прямо предусмотренных законом.

Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.

Смотрите так ст.11,18

Цитата:

Вся фишка в слове МОЖЕТЬ быть, суд трактует это как МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ.... (и в постановлении пишет, что это право суда, а не обязанность (передавать дело))... Пару раз сталкивался с таким отношением.....

правильно. А вот ВС это интерпретировал как "соответствующее ходатайство лица должно быть судом" удовлетворено

Цитата:

немедленно

КоАП оперирует датами. Часы-минуты-секуннды не при делах.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 4
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •