Отъездил я свое
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 6
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Dim112
# 20 Февраля 2007 13:06
Первый гонец пришел с пустыми руками. Послал 2-ого. Сижу жду
Camel
# 20 Февраля 2007 13:34
Dim112
Удачи чувак! Мы все за тебя держим кулаки
Grift
# 20 Февраля 2007 13:45
Хм...Ну удачи желать не буду. Правильно, что лешили прав. И гаишники молодцы, что денег не взяли (хотя странно). Ты мог за эти 40 метров во дворе кого-нибудь сбить. И не важно, что ты выпил чуть-чуть. Ты выпил и точка! За руль нельзя. Будет тебе наука на будущее. Я вообще считаю, что надо не только прав, но и машины лишать за такие дела.
Ганс
# 20 Февраля 2007 13:51
Grift писал(а):

Хм...Ну удачи желать не буду. Правильно, что лешили прав. И гаишники молодцы, что денег не взяли (хотя странно). Ты мог за эти 40 метров во дворе кого-нибудь сбить. И не важно, что ты выпил чуть-чуть. Ты выпил и точка! За руль нельзя. Будет тебе наука на будущее. Я вообще считаю, что надо не только прав, но и машины лишать за такие дела.



-100
Сорри вы в армии случайно не прапорщиком были?
ничего личного...но если каждый будет ТАК чтить НАШИ законы.....подумайте что получицца
vad2112
# 20 Февраля 2007 14:00
лишение прав условно.....
ну-ну, лишение свободы условно бывает, а вот лишение прав только от 1,5 до 2 лет. И никаких других вариантов нет, кроме не законных. Советовать как уклониться от лишения неправильно, но чел искренне раскаивается Wink ну и в конце концов каждый имеет право защищаться. Сначала адвоката надо заслать в суд, пусть с материалом ознакомится. 90% случаев в протоколах ошиПки, вплоть до того, что не указано место совершения, фамилия неправильно написана ну и тд. можно конечно 2 месяца потянуть, но сложно. А уж потом использовать советы по штуку баксов. Но по этим советам можно на другую статью попасть, по которой как раз условно и получить. Прецеденты уже были Confused
Grift
# 20 Февраля 2007 14:05
Ганс писал(а):

Сорри вы в армии случайно не прапорщиком были?


Нет, не прапорщиком.
Все, кто отписался в этом посте согласны с автором и сочуствуют ему? Странно как то. Человек сел пьяным за руль и его лишают прав. Сколько было случаев, когда пьяный водитель сбивает на смерть детей. Да согласен, степень опьянения тоже свою роль играет, но это так сказать фигня. Не важно пол бутылки пива или литр водки. Для водителя все одно. Он пьян. Реакция уменьшается.
Dim112 писал(а):

Лучше-бы машину оставил на дороге.


Вот тогда бы ты все правильно сделал. Или надо было дождаться, когда почистят двор, а потом спокойно перестаить машину и гулять в своё удовольствие.
Волк
# 20 Февраля 2007 14:17
Grift писал(а):

Хм...Ну удачи желать не буду. Правильно, что лешили прав. И гаишники молодцы, что денег не взяли (хотя странно). Ты мог за эти 40 метров во дворе кого-нибудь сбить. И не важно, что ты выпил чуть-чуть. Ты выпил и точка! За руль нельзя. Будет тебе наука на будущее. Я вообще считаю, что надо не только прав, но и машины лишать за такие дела.

Не соглашусь. Он же не летел сломя голову по автобану, а спокойненько перемещался. Если Вы так рассуждаете, то наверное безгрешный человек.
Ганс
# 20 Февраля 2007 14:18
Grift писал(а):

Да согласен, степень опьянения тоже свою роль играет, но это так сказать фигня. Не важно пол бутылки пива или литр водки. Для водителя все одно. Он пьян. Реакция уменьшается.



Ну эту тему можно мусолить до бесконечности....и степень и цель.
Например чел выпил бутылку пива и ЕМУ ПРИШЛОСЬ везти жену в больницу,а другой засадил литр вотки и поехал по бабам.....
Ну а тут аффтар просто хотел из человеч.соображений и чуствства бекоспокойства за свое имущество ПЕРСТАВИЛ машину в пределах ЖИЛОЙ ЗОНЫ.
Ведь всем известно например кто и как ездит на ЖЭКовских тракторах чистить снег.

Я к тому. что аффтару и щас не легко, так зачем же его еще ТУТ плющить.
Dim112
# 20 Февраля 2007 14:20
Grift писал(а):

Нет, не прапорщиком.
Все, кто отписался в этом посте согласны с автором и сочуствуют ему? Странно как то. Человек сел пьяным за руль и его лишают прав. Сколько было случаев, когда пьяный водитель сбивает на смерть детей. Да согласен, степень опьянения тоже свою роль играет, но это так сказать фигня. Не важно пол бутылки пива или литр водки. Для водителя все одно. Он пьян. Реакция уменьшается.


Извени, но я не поверю что ты хоть один раз не сел за руль, да же после бутылки пива. У тебя есть дача? Если есть, то ты не разу не переставлял машину в пределах своего участка?
Я себя не оправдываю, но считаю что есть разница ехать за рулем и просто переставить машину(не забывай, что у нас не Москва и в такое время машин мало ездит).
Хотя пусть лучше каждый останется при своем мнении.
К.Д.Е.
# 20 Февраля 2007 14:35
...Нормальные разборы пошли... Very Happy
Могу высказать свое мнение по этому поводу: В каждом случае нужно разбираться, а не стричь всех под одну бензопилу ( :-D ).
И уверен на 100%, что еслиб я был на даче с парой рюмок коньяка внутри себя (т.к. больше - просто не пью Very Happy ), то при экстренном (!!!) случае (типа в больницу срочно) поехал бы не задумываясь!
И еслиб меня за это лишили,- то... судьба!
Думаю, что и все мы сделали бы так же!
...Слава Богу, что таких случаев небыло, да и у соседей машины есть (тьфу-тьфу-тьфу) Very Happy .
Car_Man
# 20 Февраля 2007 14:38
Grift А скорость реакции уменьшается при болезненном состоянии, приеме различных припаратов, и тп. А на меня иногда чих находит, так это ваще писец. Ну и что мне теперь за руль ваще не садится? А после того как в пробке потыркаешся 5-6 часов, ты себя нормально чувствуешь? Другое дело, если ловят систематически за это, я б лишал года на три и за встречку тоже. Это одинаково отстойно, что катаццо в пьяном угаре, что регулярно торопиццо по встречке.
ortodox
# 20 Февраля 2007 14:45
Пипец , я в шоке !
Не знал что в России так ужесточили ответственность.
У нас если впервые попался - штраф около 70 уе или лишение на полгода. Цена решения вопроса - 100-200 уе. Собираются увеличить штрафы в 3-5 раз , что лично я одобряю , слишком распоясались некоторые водилы.
Автору сочувствую.
Ганс
# 20 Февраля 2007 14:49
Car_Man писал(а):

Это одинаково отстойно, что катаццо в пьяном угаре, что регулярно торопиццо по встречке.



+1 :cool: :cool: полностью согласен!
pmax
# 20 Февраля 2007 15:27
RomanNP писал(а):


Развели тебя :-D под кирпич это нарушение требований знака и статья это не 12.15ч.3 штраф 50 рубчиков Smile Smile Smile ты хоть в протоколе написал свое несогласие? Говорю не от балды, сам 100 раз выкручивался из таких ситуаций.



Да уже обдумывал эту ситуацию с нарушением требований знака...
Но, проехав под кирпич я въехал на дорогу с односторонним движением, а это именно 12.15.ч.3. Так что...

RomanNP писал(а):


А на будущее чтобы и 50 рубчиков не платить въезжай под кирпич жопой и в случае чего сразу фотку знака и положение машинки :cool: проверяно!!!



Да ты знаешь, как то не очень удобно перекресток переезжать задом.

P.S. Вчера там проезжал, так не поленился вышел посмотреть чё там твориться, так вот эти му*аки там так и стояли ловили народ... Удроды млять! А народ так по привычке и шпарит через мост к ним в руки. Вот думаю может что нить типа плаката перед въездом на мост поставить с надписью предупреждающей о гАн*оНАХ.
Oleg_e
# 20 Февраля 2007 15:29
а кататься по встречке и повернуть на повороте через сплошную это как по-вашему, одинаково должно наказываться? Если да, то это тоже самое, что и лишение прав за перестановку пьяным во дворе. Если законы поворачивать в каждом случае по ситуации, то и получиться государство в котором мы живем. Обидно товарищу, но закон должен выполняться, хотя бы в таких серьезных случаях как пьянство за рулем, перезд ж/д путей, красный свет, скорость выше разрешенной более 60км/ч.
Lessen
# 20 Февраля 2007 15:42
pmax писал(а):

У меня вчера тоже права отобрали... Проехал под запрещающий знак (керпичь). Ехал от родителей жены, время было уже 23:30, двигался по обычному маршруту, тока въехал на мост перед улицей Степана Разина, а таммм... капец, стоят 3 ментовские машины и возле каждой человека по три четыре пойманых водителей... и эта тварь с жезлом улыбается и приглашает меня припарковаться...

Оказывается они на этой улице изминили движение, сделали его односторонним, ну и куча народу по привычке, не заметив знаков, проскочили к ним в лапы..., а они то рады, все нормы за месяц перевыполнили.

Прекрасно понимаю что сам виноват и ведь знак то видел, НО....



Ну ка расскажи, плиз, где они там сцуки что поменяли? направление откуда? Я там часто езжу, как бы не влететь?
Дэсперадо
# 20 Февраля 2007 16:04
Oleg_e писал(а):

Если законы поворачивать в каждом случае по ситуации, то и получиться государство в котором мы живем. Обидно товарищу, но закон должен выполняться, хотя бы в таких серьезных случаях как пьянство за рулем


+1
pmax
# 20 Февраля 2007 16:28
Lessen писал(а):


Ну ка расскажи, плиз, где они там сцуки что поменяли? направление откуда? Я там часто езжу, как бы не влететь?



В общем и целом...
Адмиралтейчкий район, перекресток Лифляндской улицы и Обводного канала.
Раньше двигаясь по Лифляндской улице и подъехав к перекрестку можно было продолжить движение прямо, налево, направо и на разворот.
Теперь только налево, направо и на разворот. Проезд прямо запрещен, т.к. движение по улице Степана Разина теперь организовано в одну сторону!!!

Вот не большая схемка (сильно не пинайте):

ThomasMoose
# 20 Февраля 2007 16:35
pmax писал(а):

RomanNP писал(а):


Развели тебя :-D под кирпич это нарушение требований знака и статья это не 12.15ч.3 штраф 50 рубчиков Smile Smile Smile ты хоть в протоколе написал свое несогласие? Говорю не от балды, сам 100 раз выкручивался из таких ситуаций.



Да уже обдумывал эту ситуацию с нарушением требований знака...
Но, проехав под кирпич я въехал на дорогу с односторонним движением, а это именно 12.15.ч.3. Так что...


по этому поводу вот недавно были изменения

Любое пересечение сплошной разметки, а также въезд под запрещающие знаки Верховный суд приравнял к выезду на полосу встречного движения.

Какой маневр следует считать выездом на полосу встречного движения? Этот вопрос не один год был предметом жарких споров между гаишниками и водителями. Инспектора приравнивали любое пересечение сплошной линии разметки к выезду на ?встречку?.
? Позвольте! ? возражали шоферы. ? Я двигался не в лоб потоку, а всего лишь развернулся в запрещенном месте, а значит, это нарушение правил разметки.Мировые судьи, которым ежедневно приходилось рассматривать по нескольку сотен подобных дел, также ломали головы над этим каверзным вопросом, и оттого в каждом отдельно взятом храме правосудия был свой взгляд на данное нарушение.
В итоге одни водители отделывались за разворот через черту штрафом в 50 рублей, другие ? лишались ?прав? на срок до четырех месяцев. И вот полтора месяца назад верховные судьи решили растолковать своим нижестоящим коллегам, что к чему.
? Разворот, поворот налево во двор через сплошные линии разметки ? это такие же общественно опасные нарушения Правил, как и движение навстречу потоку, ? говорили главные судьи страны в своем очередном обзоре судебной практики. ? К тому же при выполнении маневра автомобиль оказывается на полосе встречного движения, а значит, лю-бо-е пересечение линий разметки там, где это запрещают ПДД, должно караться самым строгим образом...
Так, по мнению Пленума Верховного суда, по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Правила такой запрет устанавливают в следующих случаях: нарушение требований пунктов 9.2 (выезд на встречную полосу на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 полосы и более); 9.3 (выезд на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих 3 полосы, обозначенные разметкой, кроме двойной прерывистой линии); пункт 9.6 (выезд на трамвайные пути встречного направления); абзац 2 и 6 пункта 11.5 (обгон на ?зебре? при наличии на ней пешеходов и обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью); абзац 6 пункта 15.3 (объезд стоящих перед переездом ТС с выездом на полосу встречного движения).
Кроме того, отныне нарушение водителями требований некоторых дорожных знаков также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушений требований дорожных знаков 3.20 (?Обгон запрещен?), 3.22 (?Обгон грузовым автомобилям запрещен?), 5.11 (?Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств?). Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 ?Въезд запрещен? (в простонародье ?Кирпич?), повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
О том, насколько решение верховных судей соответствует логике и здравому смыслу, можно рассуждать крайне долго, но есть ли в этом надобность?.. Ведь в авариях, причиной которых становится ?разворот через две сплошных?, гибнут ежегодно до 3000?4000 человек.

МКмобиль
от 29.01.2007
RomanNP
# 20 Февраля 2007 16:40
pmax писал(а):



Да уже обдумывал эту ситуацию с нарушением требований знака...
Но, проехав под кирпич я въехал на дорогу с односторонним движением, а это именно 12.15.ч.3. Так что...

Внимательно почитай статью 12.15ч.3 при наличии 4 полос и более!!! Я не думаю что при наличии 4 полос там повесили кирпич!!! максимум 2-3 полосы. И потом определение выезда на встречку- обязательно должно быть направление движения против встречки, а при кирпиче такого нет!!!
[quote="RomanNP"]
Да ты знаешь, как то не очень удобно перекресток переезжать задом.

Да ты прав перекресток задом опять 50 рубчиков!!! Нельзя, но все равно 50 рубчиков это не лишение за встречку. Если ДТП сотворишь при езде на перекрестке задом сто пудов твоя вина.

Рассказываю свои случаи, один из ста возможных!!! м. Маяковская кто знает тот вспомнит над тоннелем с двух сторон кирпич, въезжаю задом ловят ДПСники говорят встречка!!! я да ну Smile я же задом сдаю Smile а они и стой стороны кирпич говорят висит, а я им ну и что? я стой стороны не еду я еду задом и с той стороны мне пофиг что висит (движение задом запрещено только на автомагистралях и перекрестках)!!! В итоге когда говоришь что по 112 позвонишь дежурному за вымогательство отдают права и под козырек :-D А обычно все ДПСники смеються и говорят во ты УРОД сообразительный Smile Smile Smile я не обижаюсь тоже посмеюсь

И еще для справки когда на трамвайных ловят по встречной трамвая это тож развод по полной!!! Самое главное что я могу пересекать трамвайные пути в любом месте и самое главное не на остановке где садятся пассажиры. И не забывайте обгоном считаеться когда ты объезжаешь автомобиль или трамвай который едет со скоростью болле 30-40 км/час, все остальное объезд и не является выездом на встречную полосу...т.е. не преследуется законом...
RomanNP
# 20 Февраля 2007 16:51
Pipe писал(а):

pmax писал(а):

RomanNP писал(а):


Развели тебя :-D под кирпич это нарушение требований знака и статья это не 12.15ч.3 штраф 50 рубчиков Smile Smile Smile ты хоть в протоколе написал свое несогласие? Говорю не от балды, сам 100 раз выкручивался из таких ситуаций.



Да уже обдумывал эту ситуацию с нарушением требований знака...
Но, проехав под кирпич я въехал на дорогу с односторонним движением, а это именно 12.15.ч.3. Так что...


по этому поводу вот недавно были изменения

Любое пересечение сплошной разметки, а также въезд под запрещающие знаки Верховный суд приравнял к выезду на полосу встречного движения.

Какой маневр следует считать выездом на полосу встречного движения? Этот вопрос не один год был предметом жарких споров между гаишниками и водителями. Инспектора приравнивали любое пересечение сплошной линии разметки к выезду на ?встречку?.
? Позвольте! ? возражали шоферы. ? Я двигался не в лоб потоку, а всего лишь развернулся в запрещенном месте, а значит, это нарушение правил разметки.Мировые судьи, которым ежедневно приходилось рассматривать по нескольку сотен подобных дел, также ломали головы над этим каверзным вопросом, и оттого в каждом отдельно взятом храме правосудия был свой взгляд на данное нарушение.
В итоге одни водители отделывались за разворот через черту штрафом в 50 рублей, другие ? лишались ?прав? на срок до четырех месяцев. И вот полтора месяца назад верховные судьи решили растолковать своим нижестоящим коллегам, что к чему.
? Разворот, поворот налево во двор через сплошные линии разметки ? это такие же общественно опасные нарушения Правил, как и движение навстречу потоку, ? говорили главные судьи страны в своем очередном обзоре судебной практики. ? К тому же при выполнении маневра автомобиль оказывается на полосе встречного движения, а значит, лю-бо-е пересечение линий разметки там, где это запрещают ПДД, должно караться самым строгим образом...
Так, по мнению Пленума Верховного суда, по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Правила такой запрет устанавливают в следующих случаях: нарушение требований пунктов 9.2 (выезд на встречную полосу на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 полосы и более); 9.3 (выезд на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих 3 полосы, обозначенные разметкой, кроме двойной прерывистой линии); пункт 9.6 (выезд на трамвайные пути встречного направления); абзац 2 и 6 пункта 11.5 (обгон на ?зебре? при наличии на ней пешеходов и обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью); абзац 6 пункта 15.3 (объезд стоящих перед переездом ТС с выездом на полосу встречного движения).
Кроме того, отныне нарушение водителями требований некоторых дорожных знаков также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушений требований дорожных знаков 3.20 (?Обгон запрещен?), 3.22 (?Обгон грузовым автомобилям запрещен?), 5.11 (?Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств?). Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 ?Въезд запрещен? (в простонародье ?Кирпич?), повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
О том, насколько решение верховных судей соответствует логике и здравому смыслу, можно рассуждать крайне долго, но есть ли в этом надобность?.. Ведь в авариях, причиной которых становится ?разворот через две сплошных?, гибнут ежегодно до 3000?4000 человек.

МКмобиль
от 29.01.2007



Вы знаете мне чихать что говорят мировые судья!!! ЕСТЬ ЗАКОН!!! И его надо соблюдать!!! Если найду то выложу на форум решение суда за две сплошные!!! Со стула упадете Smile Smile Smile Там написано, что водитель не смог пояснить что при повороте направо Smile повторюсь направо!!!! пересекал ли он двойную сплошную линию!!! В моем случае были разборы и дежурным по городу которого инспектор на Ху.... послал по моему мобильнику и машину ДПС устанавливали по номерам и по принадлежности к батальону и много чего!!! А суудья мне сказала иди отселе купили нас всех я вообще не знаю куда и как ехать и твое решение принято заочно!!! ВОТ ПОЭТОМУ МНЕ НАСРАТЬ НА ЭТИХ СУДЕЙ КОТОРЫЕ РЕШАЮТ СУДЬБЫ ЛЮДЕЙ НЕ ЗНАЯ ТЕМЫ!!!

А в своей теме вы зря не подняли вопрос сколько народу гибнет от пьяных сотрудников МВД (все проче+ ДПС+ ГИБДД) и не только пьяных но и нагло нарушающих ПДД на глазах у всех не включая спецы :-D

К тебе лично не поумай никаких неприязней не имею все ОКИ!!! Просто спор :cool:
RomanNP
# 20 Февраля 2007 17:00
Pipe

И еще забыл если все и все решили уберите пункты о нарушении требований разметки, а в пункте о знаках уберите кирпич :-D а то зачем путать? все в руках инспектора дашь ему он тебе нарушение разметки укажет не дашь встречка Smile Smile Smile
А если план то суд а там ТУПЫЕ судья которые вообще ничего по правилам не знают и знать не хотят :-D
RomanNP
# 20 Февраля 2007 17:10
Pipe
г. Королёв М.О.

Извини не признал земляка Smile Smile Smile Живем рядом!!!
У меня с Вашими инспекторами особый счет Smile драться с..и они любят (пост на въезде), причем деруться когда на их вымогательства не даешь им а нафиг посылаешь и драться любят начальники а подчиненные смеються Smile Smile Smile в 2001 году завязалась у меня с одним там РУКОВОДИТЕЛЕМ он мне в рожу документы кинул а когда я нагнулся чтобы поднять ногой уе..... все видели даже пешеходы Smile Smile Smile смешной он был :-D испугался быстро когда ксиву увидел и почему то штаны поттягивать стал Smile Smile Smile я то уж знаю как у Вас в Королеве разводят за встречку без наличия линий разметки :-D врагу не пожелаю.
Camel
# 20 Февраля 2007 17:14
RomanNP
Так ты б ему тоже с развороту пяткой в глаз :cool: ))))))))))
vad2112
# 20 Февраля 2007 17:22
Законы и государство тема та еще. В нормальном государстве законы адекватные. Не оправдывая автора темы скажу, что любой здесь присутствующий нарушал ПДД хоть раз, ну например разогнавшись на дороге до 130 кмч. Уж если подходить строго, то все нарушения должны быть наказаны, а не так, что пьянство- лишение, а другое не нарушение. У нас как обычно, либо ничего либо сразу расстрел. Имхо за лишение первый раз можно вилку сделать штраф или лишение, а уж за повторное, если не понял, на полную катушку, как сейчас предлагают в госдуме, лишение В/У+ арест до 15 суток.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 6
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •