Около 15 т.р. +- пара тысяч. Возможно бу.

Trantor
Ты эта... всю тему тогда прочти, не поленись.

Александдр, ашипка у того манагера в компе, не иначе. 1 гиг - мало очень, это всего лишь 15 минут видео.. Было бы можно, я бы на 4 гига купил, но CD не поддерживает.. Кстати я видеорежимом немного разочарован. Во-первых эти ужасные щелчки автофокуса (не отключаемого при видео!), а во-вторых само качество.. Одна минута видео занимает 66 метров, а качество... Вот до сих пор я этого момента не могу понять - у видеокамер намного меньше разрешение матриц, оптика сопоставима (у бюджетных), так в чем же дело?

у видеркамер принцип записи другой, по полукадру, поэтому и плавно получаеца, зато 1 час в видеокамере на мини дв 14 гигов занимает

Кстати да, что-то я об этом забыл. Потом его уже можно спокойно обработать, и сжать уже до 4,7, на болванку. Короче, фотик все равно не замена видео, по любому.
sharabu, а можно поподробнее про принцип записи? Почему не реализовали такое же в фотике? Из-за ограничений по размеру файла? С двд-видеокамерами все понятно - они на лету жмут (причем далеко не лучшим образом).
И еще отстраненный от темы вопрос - где-то на этом кажется даже форуме проскочила мысль, что производители видеокамер около 5 (или более) лет назад выпускали очень достойные по ТТХ камеры. А потом типа спохватились, что предел достигнут, и новую продукцию не будут покупать, и что-то там короче ухудшили в показателях. блин мутно объяснил, но короче мысль такова, что старые мини дв видеокамеры поинтереснее тех же мини дв но современных? И что лучше поискать б/у в пктном состоянии? Кто что по этому вопросу скажет? И ссылки, ссылки если можно. Сорри а офф.

Вот нашел: http://www.afanas.ru/video/dvcam.htm Это про ухудшение качества видео, да и вообще хорошая статья по выбору видео. Не в тему, но раз уж тут нафлудил..

Servikt
нужны разные процесоры, по идее разные матрици, объективы для видео и для фото тоже нужны разные, что хорошо для видео то для фото смертьи наоборот, вот тут есть интересное
http://www.videozona.ru

Так вот что щелкает - а я то сразу не понял.
Да, это не видеокамера, но мне думаю хватит. Пользовался Панасом, пока лентопротяг (после 6 лет работы не накрылся), но новую покупать не буду, она как-то много и не нужна. Записи смотрим намного реже фотографий

sharabu, спасибо, отличная ссылка.

Поясните, какой физический размер матрицы лучше 1/2.5" или 1/1.7". Что-то прочитал описание, ничего не понял.

Чем больше матрица - тем лучше. Что больше - 1/2.5" или 1/1.7"?

А это как правильно эти цифры читать. :grin:
1 / (делить на) 2.5" будет меньше чем 1/1.7"

:cool:

sharabu
Ну а то ....

А в чём его прелесть?
И как такой микро объектив обеспечиват зум 3х ещё и с оптическим стабилизатором?

Компактность.

У меня T50,то бишь полный аналог,только с сенсорным дисплеем - нормально фоткает,правда в вечернее время пыха слабовата.

Толку от этой "скоростности" ноль . Тестировал в фотике при записи RAF и ту и другую - разницы никакой . В итоге впихнул в фот 2Гига XD М и 4Гига CF 100х, и бог с ней, репортажной съемкой :-D ...

Да у меня скорее вопрос технического плана из любопытства - как устроен такой zoom-обектив, у которого ничего наружу не выезжает? Все перемещения линз происходят внутри?

Да. У Sony DSC-T100 и T200 зум 5x!

Позволю себе не согласиться. Это при записи оно действительно практически не зависит. А при считывании еще как зависит. Если индекс М позволит нам считывать с флешки на комп со скоростью 4Мб/с, то индекс Н позволяет скидывать инфу уже со скоростью 15 Мб/с. При объеме флешки 2 гига это уже существенно.
Хотя, в принципе.. заморачиваться действительно не стоит. Слить 2 гига - 8 минут ждать, или 2 минуты.

Servikt
Как успехи кстати? Научился получать "чудное боке"? :-D

Не пугай человека терминами.
Откуда "чудное" боке, если там нет диафрагмы в прямом смысле и глубина резкости на открытой "дырке" 5-10м. :-D
Да и вообще - все эти складные объективы - тьфу на них...

KarapuZ
А вдруг у него получится :-D ? Не подрезай крылья птице мечте

Не согласен Побегал в свое время с россыпью объективов "на каждый конкретный случай" - теперь не хочу. Есть достаточно универсальные варианты, которых хватает для решения подавляющего числа задач с достаточно неплохим результатом :-D

KarapuZ, злой ты..
Я ж не вчера фотографией занялся.. Первой у меня еще Смена 8м была.. Потом Агат, ФЭД, Зенит, потом кетайское что-то пленочное (жене дарил), потом цифромыльничка Никон, щас вот Фуджика поюзать взял..
Вон, Dark Angel же выкладывал фотку - не "чудное боке" конечно, но уже далеко не плохо.. Мне бы хоть так научится.. Правда пока - нифига у меня не выходит..

Конечно зеркало хочется, но дорого это. Другой бюджет, что-бы тут не говорили.
Вот кстати фотка Dark Angel'а, снятая аналогичным аппаратом:

В обзорах и на ixbt Fuji хвалят за хорошее качество съёмки в при недостаке освещённости. Посмотрел фото с Fuji6500 коллеги. Что-то совсем не впечатлило именно в помещении без вспышки. Освещение было достаточно, правда, смешанное: с улицы + лампы дневного света. На высоких ИСО, которые везде отмечают как рабочие, какой-то кошмар. Фотки к тому же нерезкие, фокус часто промахивается в никуда. Из пары десятков фото нормальных штук 5.
Надеюсь, не всегда так получается? Можно глянуть на чьи-нибудь реальные фото, не из обзоров, внутри помещений без вспышки?
В F31, на который я почти нацелился, матрица такая же, а вот оптика послабее, да и RAF нет.