посоветуйте фотик бюджет 15т.р.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 2 из 13
Новая тема Ответить на тему Сообщение
sLonic
# 24 Июля 2007 13:13
Egor_KA писал(а):

фотик для девушки так что тоскать ей 0,5кг как то не особо.


ну и зачем тебе наше мнение тогда? бери самый маленький, если на качество по барабану Smile
Токсик
# 24 Июля 2007 13:15
Вот, коль уш упомянули Олимпус, тоже было бы нелишним мнение форума про него узнать, больно уж мне понравился один Олимпус. (нет модель не скажу, стоит 8 тыщ, 10кратный трф, 7 мегапикс)
Egor_KA
# 24 Июля 2007 13:20
sLonic писал(а):

ну и зачем тебе наше мнение тогда? бери самый маленький, если на качество по барабану Smile


ну гамно просто не хочется покупать. есть же какието компрамисы качество/компактность.
DerDen
# 24 Июля 2007 13:30
Egor_KA писал(а):

есть же какието компрамисы качество/компактность.



http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1005864

ЗЫ хотел на маркете про свой описание найти, у меня Sony syber-shot DSC-T1. но нету, ибо родной японский, привезенный, снимает отлично, а как сейчас китайцы делают я не знаю Confused
Egor_KA
# 24 Июля 2007 13:42
DerDen
ну и как снимает и правда что?
Цитата:

При домашнем освещении будет полный ахтунг...

DerDen
# 24 Июля 2007 13:49
Egor_KA писал(а):

DerDen
ну и как снимает и правда что?

Цитата:

При домашнем освещении будет полный ахтунг...



При домашнем освещении у любой практически мыльницы ахтунг.. Мой снимает нормально в любых условиях, но повторюсь, что сейчас китайцы пихают в корпуса Сони мне не ведомо.. Но подозреваю что это лицензионные весчи, и качество должно быть хорошим.
MEPHI_Aahz
# 24 Июля 2007 14:09
Если не G7, то S3.
ZaSKaR
# 24 Июля 2007 14:15
Egor_KA писал(а):

трансцент разве делает для сони?


Делает!
Тоха Купчинский писал(а):

Sony брать не советую. Фотоаппараты у них никакие, одна реклама.


+1 У самого Sony-DSC-T50,я ожидал большего чем грубый шумодав,который работает даже днём,и "мылит" фотки так... Confused
Тоха Купчинский писал(а):

Фотоаппарат должен быть Canon.


-1
Фуджики тоже хороши! У них матрицы получше будут чем у Canon,но проблемы с настройками. Sad
Тоха Купчинский писал(а):

Ровно 15000 в Ультре стоит.


Несоветую Ультру! Они "серым" товаром открыто торгуют!
Egor_KA писал(а):

SONY DSC-T100 black


Ф топку! Ещё хуже чем T50! У Sony видео класное! :cool:

P.S. http://club.foto.ru/
Vasa
# 24 Июля 2007 14:17
Karzhimant писал(а):

Ф топку! Ещё хуже чем T50! У Sony видео класное! :cool:


Снимать видео на фотик - такой же моветон, как фотографировать на телефончег Wink Smile
MEPHI_Aahz
# 24 Июля 2007 14:18
Цитата:

Несоветую Ультру! Они "серым" товаром открыто торгуют!


Плеер.ру кстати тоже, серее некуда.
sLonic
# 24 Июля 2007 14:19
Токсик писал(а):

Большой объектив это


вот я тебе и посоветовал 12-ти кратный в S3IS Smile
Токсик писал(а):

это объектив с БОЛЬШОЙ линзой


че тоты путаешь размер с длинной Smile
а коли так бери S3, а если бабло есть то S5 и не парьсО, для тех кто путает длинное с большим это более чем вариант Smile
ZaSKaR
# 24 Июля 2007 14:21
Vasa писал(а):

Снимать видео на фотик - такой же моветон, как фотографировать на телефончег


Хех... Ты бы видел это видео! У меня видеокамера за 20 тыр чуть получше снимает!
Vasa
# 24 Июля 2007 14:24
Karzhimant
"Не верю!" (с) (хотя если камера сразу в MPEG4 пишет на флешку или на ДВД диск - то вполне может быть)

Последний раз редактировалось: Vasa (24 Июля 2007 14:55), всего редактировалось 1 раз
603
# 24 Июля 2007 14:38
Vasa писал(а):

603 писал(а):

Vasa писал(а):

это не фотики... это так... погремушки.

гы, а аргументировать сможем?


нее... аргументировать не сможем...(как и фотографировать у условиях недостаточной освещенности)



хм... пробовал программу "3200" снимал с рук ночью пейзаж освещенный луной - получилось оч даже прилично

нее я понимаю что нет предела совершенству но за всои денежки ИМХО вполне сбалансированная камера а возможность подключить родную внешнюю вспышку - вообще вне конкуренции
Dark Angel
# 24 Июля 2007 14:42
А что такое домашнее освещение? Shocked
603
# 24 Июля 2007 14:45
Токсик писал(а):

вот поподробнее про это ДЖИ7 хотелось бы. Сколько мегов, и вообще как там чего.
Большой объе

объектив на открытой дырке показывает 2,8
мегов 10

собсно характеристики можно в инете посмотреть
ZaSKaR
# 24 Июля 2007 14:52
Dark Angel писал(а):

А что такое домашнее освещение? Shocked


Не дневное,либо съёмка в помещении! Для "мыльниц" это очень трудное занятие! Laughing
Dark Angel
# 24 Июля 2007 15:01
Karzhimant писал(а):

Не дневное,либо съёмка в помещении! Для "мыльниц" это очень трудное занятие!


А если дома "студийный свет" Wink ? ББ подкоректировал и вперед! От лукавого ИМХО это все... Перефразируя классику - "Без хорошей вспышки не жизнь...". И не важно, "мыльница" там или "марковник" Smile
Vasa
# 24 Июля 2007 15:19
Dark Angel
ключевое слово - "хорошей" (а то подумает общественность, что речь о штатной вспышке Wink)
603
# 24 Июля 2007 15:50
Vasa
озвучь плз источник своих познаний именно по Канон джи 7
Servikt
# 24 Июля 2007 15:53
Karzhimant писал(а):

Vasa писал(а):

Снимать видео на фотик - такой же моветон, как фотографировать на телефончег


Хех... Ты бы видел это видео! У меня видеокамера за 20 тыр чуть получше снимает!


Вот-вот-вот, можно с этого места немного поразвернутее? Если аффтар топика не против. Сам хотел подобную тему замутить. Смысл в чем - за 10-20 тыс рублей нормальную видеокамеру не купить, это факт. Поэтому я решил на эту сумму лучше приобрести фотик, но интересует, насколько хуже по качеству я получу видеоролики, по сравнению с видеокамерой этого ценового диапазона? Ведь у видеокамер вроде разрешение порядка 0,3 - 0,8 Mpх, а у современных фотиков 6-10.. Если купить фотик с хорошим объективом, к примеру SONY DSC-H7, то что я получу всмысле видео? Хоть в какой-то мере сможет он мне заменить видеокамеру за 15-20 тыс.рублей?
Сейчас юзаю Nikon L3- хватит, набаловался. Мыльница она и есть мыльница. Хочется нормальный фотик, бюджет до 13 тыс.
Dark Angel
# 24 Июля 2007 15:57
Servikt писал(а):

Хоть в какой-то мере сможет он мне заменить видеокамеру за 15-20 тыс.рублей?


В какой то мере да Smile. Но о полноценной замене ИМХО речи не идет.
А нормальный фотик - это "тушка" + комплект стекол на разные случаи жизни... Но о встроенном видео придется забыть Smile

Последний раз редактировалось: Dark Angel (24 Июля 2007 15:59), всего редактировалось 1 раз
Servikt
# 24 Июля 2007 15:58
Все в нашей жизни относительно... 8-)
ZaSKaR
# 24 Июля 2007 16:06
Servikt,бери Canon S3IS. Его позиционируют как нетолько фотик,но и как видеокамеру!
MEPHI_Aahz
# 24 Июля 2007 16:08
Canon S3IS снимает видео 640 на 480 * 30кадров/с.
Нормальное видео, с нормальным звуком. Без дерганий и глюков. Все видно, все слышно - обычная любительская съемка, разницы с любительскими пленочными камерами из начала 90х я не нашел.

Минусы - шумный объектив, в темноте получается плохое видео. Маленькое разрешение (640).

Какое сейчас у видеокамер разрешение?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 13
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •