Цитата:Учитывая то, что недавно по каналу "Россия" вышла "программа-опровержение" этого фильма(и не поленились же), в его правдивости можно не сомневаться. Ибо если ты не врешь своему народу то тебе и оправдываться не перед кем и не за что!
Железная логика.
А если бы опровержения не было - то это тоже свидетельствовало о том, что в "правдивости можно не сомневаться" - потому что эвон, засунули языки в жопы, вруны, крыть-то нечем.
О как.ПРОКУРОР писал(а):Скандер писал(а):Так и в случае с "Курском" скорее всего вина лежит на "отцах-командирах", элементарно разучившихся обращаться с военной техникой.
Всегда легко все списать на человеческий фактор.
"Отцы-командиры" далеко не дураки, как ты полагаешь.
Вообще то по официальной версии вина не на командирах, а на разработчиках. Или я ошибаюсь?Chuppy писал(а):...Ну, сейчас понесётся... Патриоты, млять, в атаку полезут...
Atrox писал(а):А зачем же русскими буквами то называть?
я был наивен :-D
Atrox писал(а):Скорость правда 35 KB/s
я закачивал со скоростью 50-53... три часа ушло 
Скандер писал(а):Может быть теперь во всех катастрофах на флоте надо видеть происки злобных америкосов?
А то, что у самих распи.дяйство на флоте и в армии, это конечно же не имеет никаких последствий?
Про флот не гони. Есть флот и есть Флот. Поверь, те кто в БГ - там нету ни рас3.14здяйства, ни бардака.
.....
Скандер писал(а):и во всём усматривают происки неких враждебных России сил? Неужели больше заняться нечем кроме поисков врагов?
Ок.
Ну тогда вот, что я скажу вам, господа:
1. Полсевероморска было поднято по тревоге в два ночи.
2. Мы с пендосами постоянно "сталкиваемся носами" во всех губах: от Западной лицы до Кольского залива.
3. Спасатели с Петрухи действительно обнаружили зелёный буй.
4. Однажды по ТВ один из конструкторов проговорился про глубину и угол наклона: геометрию в школе изучали? Трудно посчитать "начальную" глубину аварийного люка, зная длину лодки, угол наклона и глубину затопления?
5. Курск должен был идти в составе АУГ (авианесущая ударная группировка) в средиземку. Курск погиб, топливо пожгли, АУГ в средиземку не пошёл.Darth писал(а):Воющем я закачал. Осталось чтоб кто-нить это скачал и мы узнаем работает ли сервис Странно, что по умолчанию файл предлагается скачать как index.php
http://d01.megashares.com/?d01=d53d2c9
а русских букв, сервак ессно не понял...
Во блин - бесплатно дают только 250 метров скачать а файл 592 весит 
Vitalij писал(а):То, что флот не подготовился к учениям - это факт.
Подводники были уничтожены как свидетели - это факт.
Подлодка уничтожена, что бы никто, никогда не узнал правды - это факт.
Шквал - это фантастика для всего мира - это факт.
У американцев "шквал" появился в 1957 году (если ошибаюсь, то не сильно), скорость у их торпеды была 75 м/с. Сам шквал был принят на вооружение в середине 70 - х (скорость 100 м/с).
Рекорд скрости под водой принадлежит америкацам - 1500 м/с 
.Alex47 писал(а):erg
У амеров до сих пор нет ничего подобного шквалу
Есть (ну или давно снято с вооружения). Есть и у ирана, и у франции, а самая быстрая торпеда - немецкая барракуда (800 км/ч).
P.S. Вообще оружие с радиусом меньшим 10 км, вызывает вопросы об эффективности.