Просто мало кто из ГАИшников вникает в законы... ГАИшники действуют прямолинейно, есть дата истечения полиса и точка, а про то, что имеется ньюанс они и думать не хотят.

Диспетчер , вас оштрафуют не за просроченный полис - он у вас еще месяц действует, а за эксплуатацию ТС в период не предусмотренный полисом. Откройте полис и смотрите. Вышел срок эксплуатации- 12.37.1. Никто его вам срок не продлевал. Вы ездите на свой страх и риск. Если въе....сь в кого то, то страховая выплатит конечно. Но ездить в этот период уже нельзя. Разве что за 300р. Или пачку мальборо. Вы цитируете закон и перевираете его. Закон надо читать дословно. И не фантазировать. Все ссылки на суды что приводятся подтверждают то что я говорю.
Тема ниачем, перетирание слов уже ,фтопку...

Диспетчер , вас оштрафуют не за просроченный полис - он у вас еще месяц действует, а за эксплуатацию ТС в период не предусмотренный полисом. Откройте полис и смотрите. Вышел срок эксплуатации- 12.37.1. Никто его вам срок не продлевал. Вы ездите на свой страх и риск. Если въе....сь в кого то, то страховая выплатит конечно. Но ездить в этот период уже нельзя. Разве что за 300р. Или пачку мальборо. Вы цитируете закон и перевираете его. Закон надо читать дословно. И не фантазировать. Все ссылки на суды что приводятся подтверждают то что я говорю.
Тема ниачем, перетирание слов уже ,фтопку...

. Откройте полис и смотрите. ...

?Сотрудники ГАИ не имеют права штрафовать водителя, чья страховка просрочена менее чем на 30 дней в соответствии с ФЗ ?Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств? (ОСАГО). В Главе 2, статье 10, части 1 говорится: ?Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней?. Однако гаишное начальство часто спускает своим сотрудникам указание в обязательном порядке штрафовать тех, у кого страховка просрочена. Милиционеры, стоящие на дорогах часто сами не знают содержания законов, поэтому просто выполняют приказ начальства. В случае, если вас все же оштрафовали не имея на это права, следует обратиться в мировой суд. Закон в данном случае на стороне автовладельца?.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации ? 18 от 24 октября 2006 г.

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
9. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица ? освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
10. При пересмотре постановлений органов ГИБДД по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. ? 40-ФЗ ?Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств?, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, ? по части 1 названной статьи.
Проверяя обоснованность привлечения лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, следует принимать во внимание положения статьи 10 названного Федерального закона о том, что договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позднее чем за два месяца до окончания срока действия договора не заявил о его расторжении.

3-АД06-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2006 года г. Москва

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Бовтюнь С.Н. на постановление заместителя командира ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 30 декабря 2004 года, решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 10 июня 2005 года, решение судьи Брянского областного суда от 7 июля 2005 года по делу об административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бовтюнь С.Н.,



установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 30 декабря 2004 года Бовтюнь С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей, за управление автотранспортом без страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.

Решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 10 июня 2005 года, оставленным без изменения решением Брянского областного суда от 7 июля 2005 года, жалоба Бовтюнь С.Н. оставлена без удовлетворения.

Председатель Брянского областного суда 10 января 2006 года отказал в пересмотре судебных решений.

В жалобе Бовтюнь С.Н. ставит вопрос об отмене постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 30 декабря 2004 года и судебных решений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление заместителя командира ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 30 декабря 2004 года, решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 10 июня 2005 года, решение судьи Брянского областного суда от 7 июля 2005 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2004 года Бовтюнь С.Н. управлял автомобилем марки ?ВАЗ-2107?, имея полис ААА ? 0004773684 обязательного страхования гражданской ответственности, срок которого определен с 24 декабря 2003 года по 23 декабря 2004 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бовтюнь С.Н. об отсутствии страхового полиса составлен 29 декабря 2004 года, то есть через 5 дней после окончания срока страхования указанного в страховом полисе.

Согласно п. 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. ? 40-ФЗ ?Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств? срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее, чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора, не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой премии за следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора обязательного страхования страховая премия за новый срок действия договора уплачивается в соответствии с действующими на день ее уплаты страховыми тарифами.

При таких обстоятельствах Бовтюнь Н.С., управлявший транспортным средством в период действия договора обязательного страхования, не превышающего 1 года и 30 дней и имевший при себе страховой полис с истекшим сроком действия, не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление заместителя командира ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 30 декабря 2004 года о привлечении Бовтюнь С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ не соответствует требованиям закона, поэтому оно подлежит отмене.

Судья Фокинского районного суда указанное нарушение не устранил, в связи с этим принятое им решение от 10 июня 2005 года также подлежит отмене.

По этим же основаниям подлежит отмене и решение судьи Брянского областного суда от 7 июля 2005 года по делу об административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бовтюнь С.Н..

Производство по делу в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Бовтюнь С.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,



постановил:

постановление заместителя командира ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 30 декабря 2004 года, решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 10 июня 2005 года, решение судьи Брянского областного суда от 7 июля 2005 года по делу об административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бовтюнь С.Н. отменить.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации ? 18 от 24 октября 2006 г.

, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, следует принимать во внимание положения статьи 10 названного Федерального закона о том, что договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позднее чем за два месяца до окончания срока действия договора не заявил о его расторжении.

А вот конкретика без словоблудия:

1. Полис у Вас вообще есть, но вы забыли его дома. Ответственность по 12.3.1 КоАП + задержание ТС на штрафстоянку в порядке 27.13.

2. У Вас с собой полис, но сегодняшняя дата не попадает в период использования ТС, указанный в полисе, либо водитель не вписан в полис. Ответственность по 12.37.1 КоАП.

3. У Вас не полиса вообще (вы не страховались). Ответственность по 12.37.2 КоАП (5-8 минималок). ШС не предусмотрена.

Следует заметить, что выбор между п.п. 1 и 3 принадлежит ИДПС, так как вряд ли Вы сможете доказать на месте, что не забыли полис дома, а не ходили в страховую вообще.

Ой, еще ваш же пост...

]

to Vovka2111

а почему 12.37.1?

почему не "отсутсвие полиса как такового"?
мало ли какой полис я предъявлю. Достану из кармана полис двухлетней давности и попрошу это квалифицировать не как отсутствие полиса (800р), а как "использование ТС в период не оговоренный полисом" (300р)

Разбор занял секунд 15. Я прав, гаец нет, протокол уничтожен при мне. Его просто порвали н

Ну дык опять же - какая статья была в протоколе? Вспомните пожалуйста? Если он вас на 800 р хотел натянуть по 12.37.2, то естественно это неправильно. Очевидно так и было.
Ни разу не видел решения суда или практики какой либо по отмене в таких случаях ст.12.37.1 - поэтому обоснованно считаю, что езда в течении месяца после окончания действия полиса наказывается по 12.37.1 - 300р.

300 + 800/Такт , что лучше не доставай, всего 800 будет.

ДВА нарушение - первое управление тс в период непредусмотренный полисом . Второе - это неисполнение обязанности по страхованию, его назначают независимо от того управляешь или нет.

30. В случае продления срока действия договора обязательного страхования этот срок указывается в страховом полисе обязательного страхования и начинает действовать с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем окончания срока действия предыдущего договора обязательного страхования (страхового полиса обязательного страхования), кроме договоров, заключаемых на срок менее года в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил.

Вы сами-то понимаете, что это бред?
Если Вы не исполнили обязанность по страхованию, то действующего договора у Вас нет, соответственно ни у страховой перед Вами ни у Вас перед страховой нет никаких обязательств. Как можно нарушить условия, которые не действуют?


Не нужно путать полис и договор. Это два разных документа.
Договор устанавливает Ваши взаимные обязательства с СК. Полис определяет условия, которые Вам нужно выполнять и удостоверяет факт осуществления страхования.
.

Ну дык опять же - какая статья была в протоколе? Вспомните пожалуйста? Если он вас на 800 р хотел натянуть по 12.37.2, то естественно это неправильно. Очевидно так и было.
Ни разу не видел решения суда или практики какой либо по отмене в таких случаях ст.12.37.1 - поэтому обоснованно считаю, что езда в течении месяца после окончания действия полиса наказывается по 12.37.1 - 300р.