Отсканировать глянц. фотки 10х15 с норм. качеством-реально??
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 2
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Serduk
# 07 Ноября 2007 03:51
САБЖ.
Имеется немного фотографий (есть ещё оч. старые тада ещё не было цифровиков, плёнка поетрялась), попросил знакомого одну отсканить для промы.
Получилось вот как:
http://photofile.ru/photo/serduk/339672/xlarge/69830735.jpg
В добавок, сканирование не в JPEG формат делалось, а в ворд втсавляло в виде картинок.

Вопрос: это так всегда будет, или просто у знакомого руки растут неттудова?
Может есть у кого нормально отсканеные - хоть поглядеть чего ждать :-?


ЗЫ был один раз сканер в 2000м году через ЛПТ. больше не покупал, ибо тот сканил нереально долго. Ненавижу сканеры Smile
ИСТРЕБИТЕЛЬ БЕСКУЛЬТУРЬЯ
# 07 Ноября 2007 04:51
Serduk
Нет. Это не всегда так будет. Я даже не врубаюсь почему так косячно получилось! У меня лично на ура фотки сканируются.
Вот сейчас посканил фотку глянцевую на вскидку. 10х15 тоже. Нарочно сделал в таком же разрешении как и твоя, хотя аппарат позволяет сканировать и более тщательно.

Имеем относительно приличное качество, по крайней мере без полос и размазни.
Фотка сама по себе не очень, снималась на обычную мыльницу. Кстати на фото сгоревший Манеж в Москве! Smile
Сканер у меня китайскай, дешевый.
Наверное это все таки руки кривые виноваты в твоем случае.
bama
# 07 Ноября 2007 09:39
Цитата:

Вопрос: это так всегда будет, или просто у знакомого руки растут неттудова?



зависит от качества исходника/фото. от сканера. от рук. Smile
если немного - может стоит обратится в пре-пресс контору, которая профессионально делает? или найти знакомых, которые работают в полиграфическом/издательском деле.

очень давно фоткал/сканил. сканер - бытовой НР.
фото - с мыльницы, сканер - дешевый.
в итоге - "мыльное" изображение. единственно - более-менее цветопередача...
kolhoznik
# 07 Ноября 2007 10:18
Сканер нужон хороший, чтобы мыла не было и цветопередача не искажалась. Можно попробовать зеркалкой переснять, с хорошим объективом можно добится хорошего результата.
papka
# 07 Ноября 2007 10:42
kolhoznik писал(а):

Можно попробовать зеркалкой переснять, с хорошим объективом можно добится хорошего результата.



и со штативом и с хорошем светом... И все будет супер Very Happy
Bart2
# 07 Ноября 2007 11:04
Serduk писал(а):

просто у знакомого руки растут неттудова


Истино!
Сканеры сечас с хорошим разрешением, даже дешевые, даже в МФУ.
poliman
# 07 Ноября 2007 13:16
я лично сканировал фотки 10*15 через мфу самсунг 4100. оптическое разрешение там слабенькое 1200 вроде. фотки классные получились на кампе. так что автар не парься, купи себе обычный сканер за 1.5кр и будет тебе счастье - сам выбереш формат, разрешение ит.д.
Serduk
# 07 Ноября 2007 13:53
Понял. Всем спасибо 8-)
VY
# 07 Ноября 2007 18:08
Фотки (при малейшем наличии рук и головы :-D ) сканируются любым самым простым сканером и получаются в хорошем качестве...
Может их не нужно в ворд вставлять??? Very Happy

Сложнее отсканировать картинку глянцевого журнала, там из за особенностей типографской печати получаются своеобразные "полосы".
На сторублевке, отсканированной сканером AstraUMAX 4000, видны степени защиты, о которых не написано в сбербанке (для простых смертных). Сканер этот 2002 года и стоит не более 4000руб. хотя не выпускают наверное уже...
UBER
# 07 Ноября 2007 19:16
Может от вставки в ВОРД такое случается?
Так плохо отсканировать нужно еще постараться...
Фото сканируется лучше чем картинки из журналов ибо в журналах и тем более газетах "растровая розетка" и иногда появляется так называемый МУАР.
carib
# 07 Ноября 2007 20:55
А никто случаем незнает как сканирует с негативов фотосканер? нормально получается?
Servikt
# 07 Ноября 2007 21:01
На мой взгляд лучше, чем с самих фоток сканить.
Serduk
# 07 Ноября 2007 21:16
Хм... а может с негатива тада отсканить?
Просто я думал что негатив маленький, а сканер плохо сканирует маленькие изображения... Confused
carib
# 07 Ноября 2007 21:21
Servikt писал(а):

На мой взгляд лучше, чем с самих фоток сканить.


Долго сканирует?
Serduk писал(а):

Просто я думал что негатив маленький, а сканер плохо сканирует маленькие изображения...


Негатив сканируют через другую дырку.
Servikt
# 07 Ноября 2007 22:26
Я сканировал обычным китайским сканером, просто с ним в комплекте еще был специальный планшет для негативов. И в комплекте софт свой, негативы эти распознавать и в вид фотографии превращать. Сканирует не долго, качество лучше чем с фоток получалось.
Вот скан черно-белого негатива 1990 года:
carib
# 07 Ноября 2007 23:27
Servikt писал(а):

Я сканировал обычным китайским сканером, просто с ним в комплекте еще был специальный планшет для негативов.


Почём брал?
Servikt писал(а):

Вот скан черно-белого негатива 1990 года:


Неплохо получилось.
Servikt
# 07 Ноября 2007 23:30
carib писал(а):

Почём брал?


да то я у знакомого брал, обычный сканер без наворотов, такие щас по1,5 Крубля стоят.
Bart2
# 08 Ноября 2007 10:33
Serduk писал(а):

Хм... а может с негатива тада отсканить?


У меня не получилось. Sad
Пытался просто обычным сканером. Все черное получилось.
Спец сканер нужен.
Приставка? Значит сканер заточен под фотопленку.
Видимо причина в том, что обычный сканер считывает отраженное от бумаги изображение. А с пленки снимки получают путем прохода луча света сквозь саму пленку. Значит и сканировать надо чтобы лампа светила сквозь пленку. Иначе лучь света сначала проходит пленку один раз, потом отражается от крышки сканера, потом второй раз проходит сквозь пленку, но уже немного в другом месте. Вот и получается фигня.
relax.x
# 08 Ноября 2007 11:24
Servikt писал(а):


ужас какой Smile Smile Smile
Servikt
# 08 Ноября 2007 17:34
relax.x, да ладно те, это чудо техники было куплено в 1985 году, и исправно отпахало лет 15! Тогда это был так сильно желанный "маффон"..
Tymur
# 08 Ноября 2007 22:49
эпсон МФУ всего за 2800 купили, сканирует отлично. старым сканером( в свое время дорогой сканер был) для сравнения попробовали-- не то... небо и земля. прохресс не стоит на месте
VY
# 12 Ноября 2007 15:51
Для сканирования негативов нужен "Слайд-Модуль". Бывают в сканер встроенные, бывают внешние (т.е. к самому сканеру церез спец. разъем подключаются).
Сканируют отлично, просто есть не везде...
carib
# 12 Ноября 2007 18:06
VY писал(а):

Для сканирования негативов нужен "Слайд-Модуль". Бывают в сканер встроенные, бывают внешние (т.е. к самому сканеру церез спец. разъем подключаются).


Это я знаю. Меня интересовало как получается и как долго сканируется один негатив.
Vitalij
# 12 Ноября 2007 18:12
Микротеком типа 8700 пробовали сканировать?
VY
# 13 Ноября 2007 16:28
carib писал(а):

VY писал(а):

Для сканирования негативов нужен "Слайд-Модуль". Бывают в сканер встроенные, бывают внешние (т.е. к самому сканеру церез спец. разъем подключаются).


Это я знаю. Меня интересовало как получается и как долго сканируется один негатив.


У меня вот такой:
http://www.potrebitel.ru/newweb/goods_out.php?id=864
4000U, там обзор про него
Цитата:

это любительские модели, рассчитанные в первую очередь на домашних пользователей. Для работы с фотографиями (для web-дизайнеров, фотолюбителей) они имеют достаточно широкие возможности. Оптическое разрешение 1200 dpi - отличный показатель для планшетного сканера класса SOHO. Однако для работы с 35 мм кадрами возможности его ограничены: печать на струйном принтере в формате стандартной фотографии, просмотр на мониторе, размещение на Web-сайте.


Цитата:

НЕДОСТАТКИ: все те же, что и у остальных планшетных сканеров класса SoHo: нет подстройки экспозиции, фокусировки, нет профайлов масок. Для работы с 35 мм кадрами спектр задач ограничен разрешением сканера.


Т.е по русски: у него слайд-модуль формата А4, но для профессионального редактирования слайдов разрешение маловато, но просто печать фотки (отсканеные с негативов) нормально... Считать лень, но для 35 мм вроде 1600 точек получается (именно для этого сканера).
На цены смотреть не надо, обзор старый.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •