Моё мнение, Человек совершил подвиг.
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 25 из 28
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 05 Февраля 2008 16:07
Иван_aka_Gaiver писал(а):

какой шанс отбится от 6 человек? ты когаднибуть дрался хотябы с 3мя? при наличии дистанции короткоствол - весомый аргумент... в клинче конечно сложновато и ситуации разные бывают.


Психология бандита отличается от психологии БОЙЦА!...Бандит не ожидает серьезного сопротивления жертвы....А когда жертва наносит вдруг ущерб бандиту...Она резко превращается из жертвы в охотника...Это имеет очень мощный деморализующий и накаутирующий эффект...При нападении самое эффективное валить первым самого крупного и агрессивного...Если удалось его "завалить" остальные сами разбегутся...
Это не относится к наркам...Тут это работает гораздо менее эффективно...
STAS152005
# 05 Февраля 2008 16:14
Про клинч....
Как то на губе...попался матрос...Здоровый бугай под 2 метра...
Так вот он начал "бузить" и сунулся на "выводного" в клинч...Парень наш был см. на 20 по ниже... Но не растерялся...ткнул дулом в глаз...Тут и подлетел второй и добавил прикладом по макушке...В итоге матросик в санчасти и +15 суток...Парню +5 суток к отпуску...
KaReL1982
# 05 Февраля 2008 16:14
Аццкей Ездун писал(а):

очнись, ты серешь... Его уже раз писят забанили...


да понял,
просто тогда он мне еще отвечал Smile
gnom211
# 05 Февраля 2008 16:38
Иван_aka_Gaiver писал(а):

какой шанс отбится от 6 человек? ты когаднибуть дрался хотябы с 3мя? при наличии дистанции короткоствол - весомый аргумент... в клинче конечно сложновато и ситуации разные бывают.




Вано, я дрался с тремя, и шансы на победу ровнялись 100%.
Пока не вмешался четвертый, я его суку, а точнее кабеля не срвазу заметил. Полностью черного цвета был, время было начало первого ночи, лежал в стороне, пока не дали команду взять......
В итоги я проиграл Smile Smile Smile

А вообще шансы есть всегда, все зависит от многих факторов и ситуации.

Недавно на моего приятеля напали трое, гоп стоп типа, один ударил ему расплетеным металическим тросиком по глазам.
Товарищь мой парень "битый" сумел сориентироваться, повалил главаря их и начал его бошкой об асфальт мутузить, вообщем дело кончиллось что те сделали ноги.
El Dron
# 05 Февраля 2008 16:38
Иван_aka_Gaiver писал(а):

и много ты видел людей с двустволками в ашане например?


Что поделать, двустволку в карман не сунешь.
Иван_aka_Gaiver писал(а):

у всех не будет, так же как сейчас нет газовых, травматиков и прочей шняги...


Во первых: романтика и возможность обладания собственным боевым оружием совсем другое дело.
Во вторых, как ты видишь возможность подготовить законодательную базу о правомерности использования короткоствола? Ну например, в темном переходе подходит дядя с просьбой "Дай закурить!" или "Дай денег", я ему с перепугу всаживаю финик в тыкву, а следователю говорю "Нуачо, он на меня напал". Ток не надо писать что то же можно сделать и ножом и кулаком...
В третих: Причина психологическая. Простой обыватель, владелец короткоствола - сумеет ли он адекватно воспринять ситуацию, и даже приняв решение, воспользоваться стволом по назначению? Бандит-то точно сумеет.
Johann Halter
# 05 Февраля 2008 16:45
Цитата:

Во вторых, как ты видишь возможность подготовить законодательную базу о правомерности использования короткоствола? Ну например, в темном переходе подходит дядя с просьбой "Дай закурить!" или "Дай денег", я ему с перепугу всаживаю финик в тыкву, а следователю говорю "Нуачо, он на меня напал". Ток не надо писать что то же можно сделать и ножом и кулаком...



всадил и вали нафиг оттеда.... кстати а почему про ножикломтопор не писать? 8-) а если ему просто по морде дать професианально, а он темечком о бордюрчик и превед?

если к тебе просто так подойдет дядядватри чтоделать будешь?

Цитата:

Во первых: романтика и возможность обладания собственным боевым оружием совсем другое дело.

романтеги уже накупили себе пукалок резиновых...

Цитата:

В третих: Причина психологическая. Простой обыватель, владелец короткоствола - сумеет ли он адекватно воспринять ситуацию, и даже приняв решение, воспользоваться стволом по назначению? Бандит-то точно сумеет.

ну обыватель то он разный бывает, ровно как и бандит. зачем всех априори за лохов держать?
El Dron
# 05 Февраля 2008 17:19
Иван_aka_Gaiver писал(а):

всадил и вали нафиг оттеда....


А ну как он просто сигаретку стрелял или рубь на автобус?
Иван_aka_Gaiver писал(а):

ну обыватель то он разный бывает, ровно как и бандит. зачем всех априори за лохов держать?


Согласен, всяко бывает. Но трупов и раненых с огнестрелами буит в разы больше, однозначно.
Serrrgey
# 05 Февраля 2008 17:23
А что, Штаты с энным количеством убитых школьников - уже не пример? А у нас ведь еще хуже будет. Там только психи иной раз без причины стреляют, а у нас будут по случаю каждой мелкой разборки все любители бригады и песен с зоны...
Johann Halter
# 05 Февраля 2008 17:23
El Dron писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

всадил и вали нафиг оттеда....


А ну как он просто сигаретку стрелял или рубь на автобус?
Иван_aka_Gaiver писал(а):

ну обыватель то он разный бывает, ровно как и бандит. зачем всех априори за лохов держать?


Согласен, всяко бывает. Но трупов и раненых с огнестрелами буит в разы больше, однозначно.



блин, ты придуриваешься чтли? если тебе угражают - отвечай, если сигаретку просят - дай... что за ерунду пишешь... если к теме появления оружия у отморов - то отмор тебе кочергой по гыче приложит или ножиком кухонным.

вопрос: КОГО раненых будет? всяких уродов? да ради бога - генофонд лучше будет..
Serrrgey
# 05 Февраля 2008 17:24
Иван_aka_Gaiver писал(а):

да ради бога - генофонд лучше будет..


Евгеника прям Very Happy
Johann Halter
# 05 Февраля 2008 17:30
Serrrgey писал(а):

А что, Штаты с энным количеством убитых школьников - уже не пример? А у нас ведь еще хуже будет. Там только психи иной раз без причины стреляют, а у нас будут по случаю каждой мелкой разборки все любители бригады и песен с зоны...



школьнеги эта сами пошли купили ствол? они его у распесдяеф родителей взяли или еще гденить... меян удивляет отношение к собственному народу - все прям такие уроды тупаые, что дай ствол - валить пойдут сразу и друг дружку перемочат...

еще раз, всякая бытовуха замечательно происходит с истпользованием подручных средств...
свежая история - два дяденьки подошли к молодежи у подьезда, погутарили с ними 5 минут, один достал обрез из пакета и уложил парнишку на месте.. при
этом у нас все запрещено и ни дай бог как бы чего... хотя мог бы топориком рубануть или ножичком...

почему приоритет отдается праву на беззащитность, по принцпу "как бы че не вышло", а не праву на защиту? то что разрешено - не оружие, ибо из него нельзя нанасти вред напавшему.
Johann Halter
# 05 Февраля 2008 17:31
Serrrgey писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

да ради бога - генофонд лучше будет..


Евгеника прям Very Happy



факт Very Happy
Serrrgey
# 05 Февраля 2008 17:44
Иван_aka_Gaiver писал(а):

меян удивляет отношение к собственному народу - все прям такие уроды тупаые, что дай ствол - валить пойдут сразу и друг дружку перемочат...


Присмотрись к людям - не все, но достаточно... Один такой придет на освидетельствование для получения справки для оружия - вроде нормальный, на вопросы отвечает адекватно. Только с ним по душам беседу вести никто не будет, в которой окажется, что персонаж типа Саши Белого или еще урки какого-нибудь - его кумир, а "за базар надо отвечать", причем кровью. А потом ему кто-нибудь на ногу наступит и не извинится - а ведь это не по понятиям :-D
В принципе я понимаю, о чем ты, но не разделяю позиции спокойного отношения к случайным жертвам процесса наведения порядка. Может быть это зависит от разной степени озлобленности? Very Happy
El Dron
# 05 Февраля 2008 18:06
Иван_aka_Gaiver писал(а):

блин, ты придуриваешься чтли? если тебе угражают - отвечай, если сигаретку просят - дай... что за ерунду пишешь... если к теме появления оружия у отморов - то отмор тебе кочергой по гыче приложит или ножиком кухонным.


Я те пытался показать стуацию, когда будет лучше, если у человека НЕ БУДЕТ с собой короткоствола. Это к тому что люди и ситуации бывают всякие. Мало дебилов и неадекватов встречаешь по жизни, это хорошо, но не всем так везет.
И потом, у нас не то государство, чтобы "Кольт сделал всех равными". Если случится перестрелка какого нить чинуши и простого чела, кто будет виноват, понятно по определению.
Johann Halter
# 05 Февраля 2008 18:09
Цитата:

персонаж типа Саши Белого или еще урки какого-нибудь - его кумир, а "за базар надо отвечать", причем кровью. А потом ему кто-нибудь на ногу наступит и не извинится - а ведь это не по понятиям

не хочется развивать тему : а вот если.... ибо еслиб у бабки был пенис ну и так далее..

те ты предпочитаешь невооруженность потенциально опасного персонажа собственной вооруженности. коряво конечно выразился, но думаю понято.. не думаешь ли что потенциально опасный типаж опасен сам по себе в независимости от наличия или отсутствия оружия? а ты - потенциально терпила? те ты как законопослушый граждаин заведомо поставлен в неравные с ним условия?
Johann Halter
# 05 Февраля 2008 18:13
El Dron писал(а):

Иван_aka_Gaiver писал(а):

блин, ты придуриваешься чтли? если тебе угражают - отвечай, если сигаретку просят - дай... что за ерунду пишешь... если к теме появления оружия у отморов - то отмор тебе кочергой по гыче приложит или ножиком кухонным.


Я те пытался показать стуацию, когда будет лучше, если у человека НЕ БУДЕТ с собой короткоствола. Это к тому что люди и ситуации бывают всякие. Мало дебилов и неадекватов встречаешь по жизни, это хорошо, но не всем так везет.
И потом, у нас не то государство, чтобы "Кольт сделал всех равными". Если случится перестрелка какого нить чинуши и простого чела, кто будет виноват, понятно по определению.



разве наличия ствола подразумевает его использование при просьбе закурить? это в кашенко имхо...

в том то и дело что много дебилов и неадекватов справится с которыми в повседневной жизни не каждый сможет.

Цитата:

Если случится перестрелка какого нить чинуши и простого чела, кто будет виноват, понятно по определению

ты мыслишь категориями "как бы чего не вышло" , я мыслю "что делать если все таки вышло". а выйти оно может в независимостиот твоего желания. в твоей версии ответа на это вопрос нет. 8-)
Garrison
# 05 Февраля 2008 18:20
Мужик поступил правильно, но подвигом его поступок назвать никак нельзя. Он лишь выплеснул внезапно нахлынувшие на него праведные эмоции.
Очень жаль, что у нас такая гнилая судебная система...
El Dron
# 05 Февраля 2008 18:30
Иван_aka_Gaiver писал(а):

разве наличия ствола подразумевает его использование при просьбе закурить?


Я ж писал в начале "шмальнул с перепугу", впрочем хорош уже эту тему мусолить, по второму кругу пошли..
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Если случится перестрелка какого нить чинуши и простого чела, кто будет виноват, понятно по определению
ты мыслишь категориями "как бы чего не вышло" , я мыслю "что делать если все таки вышло". а выйти оно может в независимостиот твоего желания. в твоей версии ответа на это вопрос нет.


Думаю можно провести аналогию вокруг ситуаций ДТП с участием чиновников, людей в погонах и пр. и простых жителей, которые почему-то всегда оказывались виноваты.
Johann Halter
# 05 Февраля 2008 18:32
согласен, тема закольцевалась чето. Very Happy

пенять на неравенство между соц слоями бессмысленно, тут надо либо менять страну проживания, либо смириться.
El Dron
# 05 Февраля 2008 18:35
Иван_aka_Gaiver писал(а):

согласен, тема закольцевалась чето.


Да уж, оказывается и без Скандера можно пофлудить нехило Smile
Johann Halter
# 05 Февраля 2008 18:38
:-D былоб свободное время... 8-)
Serrrgey
# 05 Февраля 2008 18:51
Иван_aka_Gaiver писал(а):

Цитата:

персонаж типа Саши Белого или еще урки какого-нибудь - его кумир, а "за базар надо отвечать", причем кровью. А потом ему кто-нибудь на ногу наступит и не извинится - а ведь это не по понятиям

не хочется развивать тему : а вот если.... ибо еслиб у бабки был пенис ну и так далее..

те ты предпочитаешь невооруженность потенциально опасного персонажа собственной вооруженности. коряво конечно выразился, но думаю понято.. не думаешь ли что потенциально опасный типаж опасен сам по себе в независимости от наличия или отсутствия оружия? а ты - потенциально терпила? те ты как законопослушый граждаин заведомо поставлен в неравные с ним условия?


Ты прям идеальную модель описываешь Very Happy Если у обоих нет оружия, то в чем неравность? Если в том, что он в силу отсутствия психологических запретов может поднять с земли камень и пробить голову, а я, в силу наличия таких запретов в своей психике - нет - раздача уравновешивающих элементов ситуацию не исправит, поскольку нормальный человек по любому поводу за пушку хвататься не будет, а когда поймет, что нет другого выхода - может быть поздно, поскольку склонный к этому тип сделает это еще раньше.
Я ведь не об этом, в общем видении ситуации я с тобой согласен. Но полагаю, что вариант с разрешением иметь огнестрельное оружие всем помимо положительного эффекта даст еще и отрицательный, причем ущерб обществу в первую очередь будет нанесен не имущественный. Да, я гуманист Very Happy
И "если б да кабы" - это необходимо, иначе получается "давайте сделаем, а потом посмотрим, как будет". Раздача оружия не приведет к повышению обороноспособности тех, кто вообще к этому не склонен, но развяжет руки тем, кто с детства мечтал пострелять, но ему до поры до времени мешала статья УК за хранение, ношение и т.п.
Serrrgey
# 05 Февраля 2008 18:54
Сорри, общих тенденций не усмотрел. Считайте, что мой пост не в тему :-D
Е.Бунко
# 05 Февраля 2008 19:17
Garrison писал(а):

Мужик поступил правильно, но подвигом его поступок назвать никак нельзя. Он лишь выплеснул внезапно нахлынувшие на него праведные эмоции.
Очень жаль, что у нас такая гнилая судебная система...


А Вы уверены что было именно так, как написали в "стотейге"?
Ежечастно совершаются преступления, в том числе и убийства. почему про другие не написали? что тут особенного?
ИМХО исключать версию убийства на почве личной неприязни или межнациональной ненависти преждевременно. Вполне возможно, что просто забил пьяненького гостя с юга, а потом базу подвел, используя самые "вкусные" темы для пипла.. пед@#$л и чурка. народ хавает, гудит и возмущается гнилым правосудием. Пьяный, чуть стоящий на ногах чурка избил пацана до полусмерти? Папа сынка искал час.. и никто за это время в подъезде никто не ходил? это в новогоднюю ночь? неужели все склеивается?
Serrrgey писал(а):

Если у обоих нет оружия, то в чем неравность? Если в том, что он в силу отсутствия психологических запретов может поднять с земли камень и пробить голову, а я, в силу наличия таких запретов в своей психике - нет - раздача уравновешивающих элементов ситуацию не исправит, поскольку нормальный человек по любому поводу за пушку хвататься не будет, а когда поймет, что нет другого выхода - может быть поздно, поскольку склонный к этому тип сделает это еще раньше.


Отмор потому и отмор, потому что для него получить по морде - для него почти в кайф, для злости. У отмора появится психологический запрет, он будет знать что на его поднятый камень и "понятия", будет противостоять реальная возможность получить пулу в глаз. Большинство отморов и гопников вспомнят о правилах поведения и станут смирными.

Последний раз редактировалось: Е.Бунко (05 Февраля 2008 19:30), всего редактировалось 1 раз
Garrison
# 05 Февраля 2008 19:23
Что касается оружия.
Проблема не в том, что людям не разрешают носить короткоствол, ибо даже разрешенный травматик может многое. Проблема в том, что владелец оружия не может его использовать!
Пример:
Обычно нападение происходит в том случае, когда обороняющийся один, а нападающих много. Вот идет человек с травматиком по двору, его окружают несколько мужиков и начинают, угрожая, требовать мобилу. Наш достаёи Осу и после предупреждения стреляет в одного. Всё по закону. Один нападавший падает, другие разбегаются. Наш продолжает действовать по закону: оказывает первую помощь, вызывает милицию и скорую. Приезжает милиция - и тут выходят пятеро отморозков и заявляют, что они вообще-то попросили закурить или вообще стояли болтали, а наш чел подошел и шмальнул. Их - пятеро свидетелей, наш - один. Исход очевиден (если предварительно нашему не насесли серьёзных травм).
Так вот мне непонятно, почему голос владельца оружия - человека, находящемся на постоянном контроле у милиции и проходящем регулярную проверку в псих и наркдиспансерах, - приравнен к голосу совершенно неизвестного человека?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 25 из 28
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •