Страница 1 из 2
Ruzzz
Взято из Гаранта:
Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 187
"О признании утратившими силу некоторых приказов МВД России"

Считать утратившими силу приказы МВД России по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения согласно прилагаемому Перечню.

Министр
генерал армии Р. Нургалиев

Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 мая 2009 г.
Регистрационный N 13940

Приложение
к приказу МВД РФ
от 2 марта 2009 г. N 187

Перечень
приказов МВД России, которые признаются утратившими силу с 1 сентября 2009 года

1. Приказ МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297*(1).
2. Приказ МВД России от 21 июня 1999 г. N 453*(2).
3. Приказ МВД России от 10 сентября 2001 г. N 800*(3).
4. Приказ МВД России от 28 марта 2005 г. N 209*(4).
5. Приказ МВД России от 31 декабря 2005 г. N 1175*(5).

cry

ООООчень волнуют вопросы освещаемые статьёй 13 Наставления.
В частности про Основания для остановки и проверку тех. состояния автомобиля...

Информации о новой редакции Наставления - НЕТ !

ИМХО По тихому начинается ГАИшный беспредел.
Ruzzz
И что, Всем пофигу, что теперь гайцы будут везде и вся останавливать без повода и др...чить по тех. состоянию авто пока капусты не отстегнешь?
А когда приедешь на разбор, то и обосновать неправомерность действий гая будет НЕЧЕМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сергей Т
Ruzzz
Да же если нам и непофиг, то что измениться? supercool
perco
Видеорегистратор в мшину и будет основа для доказательств, или денег для гайцов на принтере напечатать и раздовать что бы давились фантиками потом.
Ruzzz
Сергей Т
просто офигел от такой борзости... наверное это крик души...
Я раньше этим наставлением упырям в морду тыкал, когда начинали разводить на бабло...
freeman29
по сути пофиг.приказы эти для гайцов а не для водителя.причину для остановки всегда найти можно
Хочумерс
Ruzzz писал(а):

И что, Всем пофигу, что теперь гайцы будут везде и вся останавливать без повода и др...чить по тех. состоянию авто пока капусты не отстегнешь?
А когда приедешь на разбор, то и обосновать неправомерность действий гая будет НЕЧЕМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Приказ 329 же не отменили, поэтому дрючить по тех. состоянию авто не должны supercool
Doc Brown
Хочумерс писал(а):

Приказ 329 же не отменили


Отменили.
Цитата:

Внимание! Документ утратил силу.

КонсультантПлюс: примечание.

Начало действия редакции - 03.10.2006.

Окончание действия документа - 02.03.2009.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Изменения, внесенные Приказом МВД РФ от 10.08.2006 N 622, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 22.09.2006).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Документ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 31.12.2008 N 1194, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 20.02.2009).

Название документа

ПРИКАЗ МВД РФ от 01.06.1998 N 329

(ред. от 10.08.2006)

"О РЕФОРМИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ МВД РОССИИ"

(Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.06.1998 N 1534)



http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=62917;page=esse
Andrey 21114
Приказы по МВД суть внутреведомственные инструкции, никоим образом права и обязанности водителей не регламентируют. ПДД - вот все что касается водителя. А там русским по белому сказано, что право остановки не зависит ни от времени суток, ни от географического положения ни от степени начитанности водителя приказами по МВД.
Berkut_Spb
Andrey 21114 да, но эти приказы регламентируют ЧТО и КАК д. делать инспектор. Вы вправе не выполнять противозаконное требование сотрудника милиции, а откуда Вы будете знать законно его требование или нет читая Ваши любимые ПДД. Там разве написано что:
1. Вы не обязаны открывать капот или багажник без оформления протокола досмотра и 2х понятых
2. Вы не обязаны выходить из машины, если это Вам предлагает инспектор.
3. Вы не обязаны идти на мед. освидетельствование по просьбе инспектора, без оформления протокола направления на мед. освидетельствование.
4. Вы много чего не обязаны, о чем Вас просят инспектора.
Я так понимаю это всё в ПДД расписано?
А вот инспектор ох как много обязан по приказу №297 и неплохо бы это знать, хотя согласен, что знать это необязательно в США, где коррупция в полиции 1-2% и там полицейскому в голову не придет просить Вас, предъявить кошелек к осмотру )))
Andrey 21114
Berkut_Spb писал(а):

Andrey 21114 да, но эти приказы регламентируют ЧТО и КАК д. делать инспектор. Вы вправе не выполнять противозаконное требование сотрудника милиции, а откуда Вы будете знать законно его требование или нет читая Ваши любимые ПДД. Там разве написано что:
1. Вы не обязаны открывать капот или багажник без оформления протокола досмотра и 2х понятых
2. Вы не обязаны выходить из машины, если это Вам предлагает инспектор.
3. Вы не обязаны идти на мед. освидетельствование по просьбе инспектора, без оформления протокола направления на мед. освидетельствование.
4. Вы много чего не обязаны, о чем Вас просят инспектора.
Я так понимаю это всё в ПДД расписано?
А вот инспектор ох как много обязан по приказу №297 и неплохо бы это знать, хотя согласен, что знать это необязательно в США, где коррупция в полиции 1-2% и там полицейскому в голову не придет просить Вас, предъявить кошелек к осмотру )))



все что вы написали к дорожному движению уже не относится и потому ПДД не регламетрируется. Зато все это регламентировано в ФЗ "о милиции". Читайте и узнаете, что имеет право, что нет.

А говорить слово "незаконно" со ссылкой на приказ - не правильно, даже в этих приказах в конце написано, что их нарушение есть нарушение служебной дисциплины, но не закона. Тем более есть секретные вещи, о которых гаищник может и не знать. Типа дали команду "тормозить все белые девятки, если в машине двое мужчин до 30 лет славянской наружности, шмонать по полной". А зачем и почему - секрет. Может уголовка операцию проводит, может гобезопасность.
389-й
Ruzzz писал(а):


ИМХО По тихому начинается ГАИшный беспредел.


Вы ошиблись дважды, товарищ!
Во-первых, не начинается, а продолжается.
Во вторых - не по тихому, а по наглому, наплевав на всё и уверовав в безнаказанность.
Doc Brown
Andrey 21114 писал(а):

Зато все это регламентировано в ФЗ "о милиции". Читайте и узнаете, что имеет право, что нет.


+100
Saprankov
Я кстати на ментовском форуме каком-то видел разрабатываемую новую редакцию наставления, а вот где - не помню. Sad Они там ещё друг с другом обсуждали что хорошо в нём а что плохо:)
_pvn
Berkut_Spb писал(а):

что знать это необязательно в США, где коррупция в полиции 1-2%


Фига се.... Bravo Значит это не байки рассказывают, что "у них" бывает сразу и очень плохо за денежку, типа "случайно" завалявшуюся в правах, которые ты предъявляешь полицейскому.
Doc Brown
_pvn
В Европах и Штатах отсутствует бытовая коррупция. Они имеют столько благ от своего положения, что не будут рисковать за 100 евро. А вот серьезные вещи - изменить картину ДТП, чтобы сынок шерифа оказался и не виноватым и трезвым - такие там иногда, по репортажам и сообщениям в инете, проходят. Но там навар другой и можно рискнуть.
_pvn
Doc Brown
"Сынков шерифа" у нас ***ва туча! ROFL И наверное раз в надцать больше, чем у них!
TigerS 62
плохо что до сентября катаимси и тыкаем гайцев на привышение должностных полномочий.

Оч хочу увидеть новое настовление.
Аццкей Ездун
Это же для инспекторов документы... Нам то они для чего? hehe
HuKCEP
В кепку камеру и направленный диктофон вшить =) Тормозит гаец, одеваешь кепку и вперед - общаться ))))
TigerS 62
Аццкей Ездун
они их не соблюдают и привышают свои должностные полномочия если че. Зато обычному водителю не будет лишнем знать что и как. А не хлопать глазами кгда тебя разводят.
21106
TigerS 62
Вот только наказание за нарушение Наставления более мягкое, чем за нарушение ПДД
TigerS 62
21106
гыыыыы УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
все просто)
Doc Brown
TigerS 62
Нифига не УК. Превышение описанного в Наставлении и подобных доках - это дисциплинарный проступок и разбирается с ним непосредственное начальство. Т.е. будет или выговор или просто объяснительная без последствий.

Наставление и приказы МВД - это не законы. Вы когда приказ начальства не выполняете - оно в суд на Вас подает? Вот если будет нарушение Закона о Милиции - тогда возможен УК.
TigerS 62
Чет ниче я не нашел про новое настовление взамен 297. у знакомых спросил идпс, то ж не в курсе.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы