Страница 1 из 7
fox_74
а что й то америкосы раздумали ПРО размещать в Чехии и в Польше?
что думаем по этому поводу?

http://www.lenta.ru/news/2009/09/17/poland/
Sany_Omsk
ага видел сегодня на круглосуточном канале "Вести" большими буквами час висела новость. Как будто это цупер-пупер новость для нас и победа России
olg2004
они отказались от про, мы не вооружим Чавеса, счет 1:1 supercool
Alexsa91
грят, уже есть компьютерные игры про войнушку в венесуэле..
Алексей 123
fox_74 писал(а):

а что й то америкосы раздумали ПРО размещать в Чехии и в Польше?
что думаем по этому поводу?

http://www.lenta.ru/news/2009/09/17/poland/



Наверное Ираха больше не бояться. hehe
Limon
У амеров ща других проблема навалом, какая тут ПРО?
Косолапый
Какая разница что они сказали? Они НАТО обещали не расширять, после присоединения ГДР и где? В зде, кинули говна на вентилятор и только.
antipinoman
негр одумалсо
Mitiok
realist
olg2004 писал(а):

мы не вооружим Чавеса

это откуда такая инфа? мы, кажется, Чавеса очень даже вооружаем, а теперь, после признания Венесуэлой независимости А и юО трудно будет им в чем-то отказать...
rezident
Видать правда денег нет ладно будем надеятся чтобы другой гадости не придумали.
Скандер211
olg2004 писал(а):

они отказались от про, мы не вооружим Чавеса, счет 1:1 supercool



Нет, не так. Они отказались от ПРО в Польше и Чехии (одна совершенно ненужная станция и 10 противоракет), а Россия взамен откажется от половины своих ядерных вооружений.
Неплохой расклад. supercool Good
Скандер211
Кстати они не совсем отказались от планов размещения ПРО, а просто разместят её в других странах. Как заявили - "ближе к границам Ирана".
Очевидно в Турции или Болгарии. supercool
Восьмеркин
Скандер211 писал(а):

olg2004 писал(а):

они отказались от про, мы не вооружим Чавеса, счет 1:1 supercool



Нет, не так. Они отказались от ПРО в Польше и Чехии (одна совершенно ненужная станция и 10 противоракет), а Россия взамен откажется от половины своих ядерных вооружений.
Неплохой расклад. supercool Good


оставшейся половиной можно раз 30 весь земной шар похерить Good
Sany_Omsk
Скандер211 писал(а):

olg2004 писал(а):

они отказались от про, мы не вооружим Чавеса, счет 1:1 supercool



Нет, не так. Они отказались от ПРО в Польше и Чехии (одна совершенно ненужная станция и 10 противоракет), а Россия взамен откажется от половины своих ядерных вооружений.
Неплохой расклад. supercool Good


Неужели ты так наивно полагаешь что нам не хватит бомбёжек после этого? hehe
Скандер211
Восьмеркин писал(а):

Скандер211 писал(а):

olg2004 писал(а):

они отказались от про, мы не вооружим Чавеса, счет 1:1 supercool



Нет, не так. Они отказались от ПРО в Польше и Чехии (одна совершенно ненужная станция и 10 противоракет), а Россия взамен откажется от половины своих ядерных вооружений.
Неплохой расклад. supercool Good


оставшейся половиной можно раз 30 весь земной шар похерить Good



Останется на самом деле не так много, как обычно представляется. На весь земной шар вряд ли хватит.
Менее 1000 зарядов. При этом надо учесть, что львиная доля из них может быть уничтожена на старте.
Что остаётся? Несколько десятков Тополей и несколько десятков Синевы, самые современные российские стратегические ракеты (хотя тоже разработка 80-ых годов). Они наиболее эффективны против американской ПРО.

Конечно взорвать все крупные западные города хватит, но подумай что Запад при этом будет обладать бОльшим ядерным потенциалом. А эффективность российской ПРО многими экспертами ставится под сомнение.
Думаю, что кроме Москвы, в России вряд ли что и защищено. В случае всего всю страну накроет, кроме "белокаменной".
Ах, да ты ж сам из "белокаменной"! Ну тогда тебе беспокоиться не о чём. supercool
Только вот заковырка - если ядрёными бомбами всю Россию разнесёт, за чей счёт вы там в "белокаменной" жить будете? 63 Ведь прикинь - работать придётся. hehe
Sany_Omsk
Скандер211
Опять мечтаешь сидишь. Ну-ну мечтай.
Sdesi
Скандер211 писал(а):

При этом надо учесть, что львиная доля из них может быть уничтожена на старте.




Чем уничтожена? Они Иракские ракеты которые сто лет назад из России привезли сбить не могли нифига.... hehe
Скандер211
Ну понеслась... hehe
Броня крепка и бронепоезд быстрый... ROFL

Вояки мля. Все эти разговоры вообще носят чисто теоретический характер, кто кого и как быстро. На самом деле в случае чего в России за вашу рублёвскую власть просто никто воевать не будет кроме кучки проплаченных спецназовцев. Да и те разбегутся, когда увидят, что перед ними не мирные демонстранты, а натовские танки. hehe

К сведению. Американцам, по мнению многих независимых военных экспертов, вообще НЕ НУЖНА была эта ПРО в Европе. Это был своего рода "ход конём", чтобы заставить Россию пойти на уступки в вопросе разоружения.
Настоящую систему ПРО они разворачивают на кораблях, которых у них в десятки раз больше чем у России. supercool
Скандер211
Sdesi писал(а):

Скандер211 писал(а):

При этом надо учесть, что львиная доля из них может быть уничтожена на старте.




Чем уничтожена? Они Иракские ракеты которые сто лет назад из России привезли сбить не могли нифига.... hehe



Какие-какие ракеты они не могли сбить? Wink Ракет не было потому что американцы вошли в Багдад через пару недель после начала войны. Им почти никто не оказал сопротивления. Остатки иракской армии сдавались в массовом порядке. Вся война была завершена за пару месяцев. Всё что там было потом - это уже не война, а партизанские действия.
rezident
Ээээээ а разве они не просто так отказались от ПРО.
Sany_Omsk
rezident писал(а):

Ээээээ а разве они не просто так отказались от ПРО.

Увы не просто так. Россия "сдаёт" половину ядерного вооружения взамен. Вот хоть и гнусный этот Скандер а иногда и правду говорит:
Цитата:

Американцам, по мнению многих независимых военных экспертов, вообще НЕ НУЖНА была эта ПРО в Европе. Это был своего рода "ход конём", чтобы заставить Россию пойти на уступки в вопросе разоружения.


Последний раз редактировалось: Sany_Omsk (17 Сентября 2009 20:03), всего редактировалось 1 раз
Sdesi
Скандер211 писал(а):


Какие-какие ракеты они не могли сбить? Wink




Скады и их модификации, йопт.... ты чо с луны упал штоле?

Цитата:

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЗРК «ПЭТРИОТ» В ОПЕРАЦИИ «БУРЯ В ПУСТЫНЕ»
Показатель боевых действий Страны, на территории которых находились объекты ударов ОТР типа «Скад»
Израиль СаудовскаяАравия Бахрейн Всего
Количество пусков ОТР 40 48 3 91
Количество перехваченных ОТР 34 11 0 45

По подсчетам независимых экспертов, иракские вооруженные силы сумели произвести 133 пуска ОТР, а подразделениям ПРО/ПВО коалиционных сил удалось поразить только 46 из них. Эти данные представляются наиболее достоверными.
Несмотря на выполнение огневой задачи в почти идеальных условиях (отсутствие радиопомех, одиночные пуски ОТР, равнинный рельеф местности), эффективность боевого применения модернизированного ЗРК «Пэтриот» была невысокой – менее 35% (по оценкам американских экспертов – около 50%).

Скандер211
Sdesi писал(а):

Скандер211 писал(а):


Какие-какие ракеты они не могли сбить? Wink




Скады и их модификации, йопт.... ты чо с луны упал штоле?



Ты про первую иракскую. Во второй у них уже Скадов не было.
А как собственно они применяли эти Скады? Выпустили более 80 ракет, половину по Израилю, половину по Саудовской Аравии. Из них 27 ракет были сбиты американскими "Патриотами", а бОльшая часть остальных ракет упала в пустыне. hehe
Подтверждённых случаев нанесения удара Скадами только три. Одна ракета поразила американскую базу в Аравии, убив 28 человек. Другая упала на саудовский город, убив одного человек, третья на израильский посёлок, также убив одного.
Скандер211
Большинство Скадов просто пролетели мимо цели. Российское качество однако. hehe
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 7
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы