Andrey_AS писал(а): а это уже, извините, ваше домысливание.
Я бы сказал наоборот - это Ваше недопонимание.
А вообще скажите подобное лингвистам , Вы их сильно развеселите.
Кстати по принципу Гора ОООчень много отмен было.
А "фантастические" решения , особенно последнее время , основанные на НОНДах да ЖУО , не есть показатель законности . Установка просто такая на местах - не выносить оправдательных решений. Бюджет однако пополнять надо. Даже ВС ушёл от прямого ответа на поставленый вопрос, который мы здесь обмусоливаем . Ушёл потому что дать неправильный ответ не может , а правильный дать - жаба душит.
Мне недавно приходилось лицезреть такую запись в протоколе , после того как на месте вынесли постановление (ЛВОК протокол подписал , а постанову не стал) так ушлый гаец написал ему в протоколе , что к нему прилагается постановление №.......
Чуть под стул не свалился от такой "находчивости".
Предложил ЛВОКу помочь обжаловать не законные действия , но он отказался. Говорит буду приставов ждать, потом видно будет. Копию постановления он ведь не получал.
Ну что ж выносите на месте , выносите , а мы отменять будем.......Диспетчер писал(а):AlecNS писал(а):Инспектор может выписать постановление, согласен водитель или нет значения не имеет
На месте , без согласия водителя с вменяемым правонарушением инспетор не может вынести постановление. Только протокол.
Постановление , вынесеное без согласия , соответственно и без подписи водителя , не имеет законной силы.
Пост- квиты отменили в конце ноября 2009 года, сейчас вместо них просто обычное постановление выноситься
А мне вчера 26/02/2010-го Пост-квит выписали - эта бумажка уже незаконна? - как ее обжаловать?, или они (ГАЙцы) отмажутся, скажут что новых бланков небуло и пришлось на старом писать?
и еще ...
Солярко писал(а):Я в танке. Не понял если я по мнению гаи (это только по их субъективному мнению) пересек сплошную и не согласен, он пишет постановление и дает мне на подпись, но в постановлении нет графы несогласен, что мне делать и нет места где можно писать, что я не верблюд. Если он делает вид, что не знает что такое протокол.
Это я все к примеру ну очень интересно.
... вот точно все так и у меня было - я не согласен - но в Пост-квите негде писать это - и не дал ГАец это мне сделать - протокол не составил, а сразу Пост-квитом вынес приговор - 300 руб.
И если я Пост-квит подписал внизу где: "Лицо, привлеченное к административной ответственности" - значит я согласился с выше написанной фразой "Гр-н *** наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает."
А я оспариваю!!! - но это ж было все "на словах" - а на бумаге этого нигде не зафиксировано
Как с этим бороться? [/img]Тазовод093 писал(а):То есть как не дал ничего написать - из рук что вырвал?
Expert-Ufa писал(а):но в Пост-квите негде писать это
как быть? В смысле на будущее как поступать?bahmo писал(а):Первая треть части обычно наглухо отбивает у полицейского продолжать разговор и он меня отпускает скрепя зубами.
Посмотри, может это для тебя послужит уроком!
А то смеётся без последним тот, кто смеётся без последствий..
http://www.youtube.com/watch?v=wnt2d7e1mPI Шульц писал(а):Посмотри, может это для тебя послужит уроком!
Хорошее видео.
bahmo писал(а):Законное требование, это когда ПДД и приказ
Выход нашли в очередном приказе МВД!
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131987
Пока он (приказ) не опубликован и не вступил в силу.
Приказ МВД РФ от 5 мая 2012 г. N 403 "О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию
"Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 июня 2012 г. Регистрационный N 24709
В соответствии с частью 2 статьи 27.3, частью 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктом 8 части 1 статьи 13, пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"*(1)
- приказываю:
1. Утвердить Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Должностные лица, перечисленные в Перечне, указанном в пункте 1 настоящего приказа, осуществляют административное задержание в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3.10. Должностные лица межрайонных подразделений ГИБДД: регистрационно-экзаменационных, государственного технического осмотра автомототранспортных средств: статьи 8.22, 8.23, 11.23, 11.26,11.27, 11.29, 12.1 - 12.24,части 1, 2 статьи 12.25, статьи 12.26 - 12.34, 12.36.1, 12.37, часть 2 статьи 14.4.1,
3.11. Должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД статьи 8.23, 12.1- 12.24, части 1, 2 статьи 12.25,статьи 12.26-12.34, 12.36.1, 12.37,
КоАП
Статья 27.3. Административное задержание
--------------------------------------------------------------------------------
Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П часть 1 статьи 27.3 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса предполагают, что административное задержание на срок не более 48 часов может применяться лишь в случае, если имеются достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по конкретному делу об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного ареста, а последующее прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или отсутствием состава административного правонарушения не может служить основанием для отказа в обжаловании незаконного применения административного задержания как принудительной меры обеспечения производства по данному делу.
--------------------------------------------------------------------------------
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:
1) должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях;
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)