Реальные видео пособия по общению с дпс,лучшее,смотреть всем
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 3
Новая тема Ответить на тему Сообщение
backhand-boy
# 04 Марта 2010 22:08
Вечер добрый. Начну с того, что сам недавно столкнулся с произволом гибдд и незаконно отходил пешком 4 месяца. Зато неплохо подковал себя теоретически и нашел много полезного видео, где показаны реальные ситуации как вести себя при остановке. Выбрал самые интересные и актуальные, например когда тебя останавливают и показывают радар, когда останавлювают по причине проверки документов вне поста, когда обгон по встречке, когда требуют показать огнетушитель, аптечку, знак, оформляет постановление и некоторые другие. Думаю что чем больше людей станет теоретически подкованными в этом плане и начнут применять знания на практике, гибдд попритихнут.

Итак, сразу оговорюсь что при себе всегда желательно иметь видеокамеру (хоть на телефоне), приказ мвд №185, телефоны доверия ОВД по вашим регионам, ПДД , на всякий случай коап рф
Итак начнем
http://www.pravo-c.ru/video-4
- если вас останавливают вне поста и требуют документы, причину остановки называют незаконную как например в данном ролике проверка транзитов
http://www.youtube.com/watch?v=cHC1icTAKkE&feature=channel
- гаишник требует огнетушитель, аптечку и знак
http://www.youtube.com/watch?v=qeOSFGwre5E&feature=channel
- гаишник оформляет постановление-штраф хотя водитель не согласен с нарушением
http://www.youtube.com/watch?v=sSmHLCg8eAQ&feature=channel
- радар
http://www.youtube.com/watch?v=lW3Ur15bq0I&feature=related
- радар
http://www.youtube.com/watch?v=qL0JguwbpSE&feature=channel
- встречка
http://www.pravo-c.ru/video-7
- , невнятное изъяснение инспектора,ремень
http://video.i.ua/user/6695/20930/160671/
- целый комплект приписываемых нарушений
http://video.i.ua/user/6695/20930/160419/
- радар, грубое обращение инспектора
http://video.i.ua/user/782958/22051/120861/
- тут вообще 20 секунд и готово, типо радар
http://www.youtube.com/watch?v=w95K84cW6dI&feature=related
- ночь, радар, кусты

добавляю еще пару ситуаций очень интересных:

http://vimeo.com/11465436 - остановка под предлогом, что проходят спец операции антитеррор и т.п. - как надо себя вести в таком случае

http://www.youtube.com/watch?v=BQkMXzlDmjY&feature=player_embedded#at=28 - что говорить когда удостоверение инспектора просрочено и как можно ходатойствовать о вынесении предупреждения за превышение скорости

Посмотрите, не пожалеете, станете более подкованными и будете увереннее чувствовать себя за рулем. Настоятельно рекомендую.

П.С. Разумеется актуально для тех, кто не видел.

Последний раз редактировалось: backhand-boy (24 Августа 2010 20:08), всего редактировалось 2 раз(а)
ZaSKaR
# 04 Марта 2010 22:10
Поиск нифига не работает.

Была такая тема. Называется "Наибестолковейший гаишник" или как то так. Названа по мотивам одного из видео.
kaktus123
# 05 Марта 2010 00:25
У меня вопрос возник.Если меня останавливают вне стационарного поста и не могут назвать внятную причину остановки,то я могу не давать им док-ты и слать куда подальше?Просто в 185 приказе есть вот такой размытый пункт:
•-установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений водителем ПДД;
Я так понимаю под этот пункт подходит радар и тонировка на стеклах.Так?А если меня остановили не смогли назвать внятную причину проверки док-ов,я их послал,а они просят пройти в их машину чтобы например дунуть в трубочку,это олучаеться тож не законно?
Есть еще такие пункты:
•наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
•наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
Те если мне говорят,что якобы у них подозрения что моя машина в розыске,то какие док-ты они мне должны предъявить для докозательства их слов?


ПС меня все это волноуте,тк в нашем городе участились случаи остановки вне поста и инкрименировании пьянки за рулем,с последующим вымоганием крупных сумм,либо лишением прав на 1,5 года.
F1
# 05 Марта 2010 00:31
kaktus123 писал(а):

ПС меня все это волноуте,тк в нашем городе участились случаи остановки вне поста и инкрименировании пьянки за рулем,с последующим вымоганием крупных сумм,либо лишением прав на 1,5 года.


Останавливают, наливают, а потом вымогают? hehe
kaktus123
# 05 Марта 2010 00:45
Если интересно могу дать ссылку на описание историй.Все очень неприятно.Меня например тормознули в декабре,дело было в 7 утра ехал на работу.Сначала попросили док-ты,затем пройти в машину,где было предложено дыхнуть в трубочку.Я дыхнул ИДПС радостно сказал "Ага,пиво вчера пили",я говорю что вообще не пью.А я действительно вообще не пью.После сразу отдал док-ты.Т.е изначально я так понимаю прибор показал по нулям.На мой вопрос почему меня попросили дыхнуть,ответил мол глаза уставшие.А какие они должны быть в 7 утра???
Я так понимаю ИДПС нарушил все,что только можно?Те следуя 185 приказу его изначально можно было слать нахер и не давать док-ты?
Mitiok
# 05 Марта 2010 01:11
kaktus123 писал(а):

Если интересно могу дать ссылку на описание историй.Все очень неприятно.Меня например тормознули в декабре,дело было в 7 утра ехал на работу.Сначала попросили док-ты,затем пройти в машину,где было предложено дыхнуть в трубочку.Я дыхнул ИДПС радостно сказал "Ага,пиво вчера пили",я говорю что вообще не пью.А я действительно вообще не пью.После сразу отдал док-ты.Т.е изначально я так понимаю прибор показал по нулям.На мой вопрос почему меня попросили дыхнуть,ответил мол глаза уставшие.А какие они должны быть в 7 утра???
Я так понимаю ИДПС нарушил все,что только можно?Те следуя 185 приказу его изначально можно было слать нахер и не давать док-ты?


Мда. Какие у тебя претензии, крисстальный ты наш?
kaktus123
# 05 Марта 2010 01:15
Првомерны ли были действия ИДПС в данном случае?
Mitiok
# 05 Марта 2010 01:24
kaktus123 писал(а):

Првомерны ли были действия ИДПС в данном случае?


Что это решает? Тебе по закону или по совести?
JENICH
# 05 Марта 2010 01:27
ха! еслибы все ездили с регистраторами и знали законы....
kaktus123
# 05 Марта 2010 01:37
Mitiok писал(а):

kaktus123 писал(а):

Првомерны ли были действия ИДПС в данном случае?


Что это решает? Тебе по закону или по совести?


По закону!Тк по совести сам ИДПС промахнулся когда увидел нули и начал меня разводить на пьянку.
Moggucci
# 05 Марта 2010 03:51
backhand-boy, респект за тему!
backhand-boy
# 05 Марта 2010 10:41
kaktus123 писал(а):

•-установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений водителем ПДД;

Я так понимаю под этот пункт подходит радар и тонировка на стеклах.Так?А если меня остановили не смогли назвать внятную причину проверки док-ов,я их послал,а они просят пройти в их машину чтобы например дунуть в трубочку,это олучаеться тож не законно?



1. Если они показывают радар, то да, это основание. Вы обязаны дать необходимые им документы и пускай они оформляют протокол, вы можете оставаться в машине. В протоколе когда поднесут, пишите: пдд не нарушал, доказательств представлено не было. У гайца можно спросить: вы в суд с радаром прийдете? Smile Вообще в роликах которые я выложил много таких ситуаций, посмотрите
2. Тонировка. Вот тут остановка законной будет лишь на посту. Они даже имеют право проконтролировать ее светопропускаемость прибором, причем не только сотрудник гос тех надзора но и гаишник. Вне поста такие действия незаконны, следовательно и остановка по причине тонировки не законна
3. насчет дыхнуть, то это законно, но опять же с оговорками. См. приказ 185 п. 129-138
backhand-boy
# 05 Марта 2010 10:46
kaktus123 писал(а):

Если интересно могу дать ссылку на описание историй.Все очень неприятно.Меня например тормознули в декабре,дело было в 7 утра ехал на работу.Сначала попросили док-ты,затем пройти в машину,где было предложено дыхнуть в трубочку.Я дыхнул ИДПС радостно сказал "Ага,пиво вчера пили",я говорю что вообще не пью.А я действительно вообще не пью.После сразу отдал док-ты.Т.е изначально я так понимаю прибор показал по нулям.На мой вопрос почему меня попросили дыхнуть,ответил мол глаза уставшие.А какие они должны быть в 7 утра???

Я так понимаю ИДПС нарушил все,что только можно?



На посту или нет? Если нет, то: они должны назвать причину остановки. Проверка документов - это не причина (если не на посту). Поэтому остановка не законна и можно обжаловать. А если после этого требуют дыхнуть в трубочку, увидев уставшие глаза. То тут уже все идет согласно 185 приказу, пункты 129 -138. необходимо следовать этим пунктам.
backhand-boy
# 05 Марта 2010 11:00
П.С. в ролике 1 водитель сослался на 297 приказ. с 1 сентября 2009 года вместо него появился приказ 185 поэтому нужно в такой же ситуации ссылаться на 185 приказ.
В роликах 8, 9 там 466 распоряжение мвд это помоему для Украины.
У нас в России в основном всем рулит 185 приказ. Поэтому желательно распечатать его, прочитать и возить в бордачке.
Быдл-О
# 05 Марта 2010 11:08
Как-то неловко смотреть первый ролик =) Уж очень водитель агрессивен.
Liroy
# 05 Марта 2010 11:15
http://www.pravorulya.com вот на этом сайте можно найти много полезного
Солярко
# 05 Марта 2010 11:22
backhand-boy писал(а):

- гаишник оформляет постановление-штраф хотя водитель не согласен с нарушением


Я не могу посмотреть. Что там про это говорят?
backhand-boy
# 05 Марта 2010 11:27
Кстати есть еще основания для остановки согласно ПРИКАЗУ
от 7 декабря 2000 г. N 1240

16.2. Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются:
• отсутствие в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля действующего талона о прохождении государственного технического осмотра;
• наличие в предусмотренных местах транспортных средств нестандартных, нечитаемых или установленных с нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации государственных регистрационных знаков, а равно их отсутствие;
• наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения*(34), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Поэтому талон ТО желательно держать на лобовом стекле
backhand-boy
# 05 Марта 2010 11:31
Солярко
Там суть в том, что постановление-штраф за нарушение гаец имеет право выписывать только в том случае согласно приказу 185, если водитель свою вину признает. Если вину не признает то только протокол.
Солярко
# 05 Марта 2010 12:54
backhand-boy
Я спрашивал в теме "дорожное движение"
Я в танке. Не понял если я по мнению гаи (это только по их субъективному мнению) пересек сплошную и не согласен, он пишет постановление и дает мне на подпись, но в постановлении нет графы несогласен, что мне делать и нет места где можно писать, что я не верблюд. Если он делает вид, что не знает что такое протокол.
Это я все к примеру ну очень интересно.
Ответа не было, думал, что в этом видео может проясняется ответ.
backhand-boy
# 05 Марта 2010 14:15
Солярко
Вот для этого и необходимо снимать все на видео. Или в любом свободном месте в постановлении написать: с нарушением не согласен и поставить подпись. Увидев это, инспектор вряд ли продолжит тупить.
П.С. подпись в графе "копию протокола или постановления получил" необходимо ставить лишь после того когда он отдаст эту копию в руки иначе он потом сможет дописать от себя всякого. Как аргумент надо сказать: сдесь сказано в прошедшем времени получил а я еще ее не получил. Они обычно упираются но в итоге соглашаются как в ролике.
kaktus123
# 05 Марта 2010 14:21
По поводу талона ТО,до 1 июня 2008г была рекомендация тавить талон на лобовуху,после 1 июня 2008г это рекомендация отменена и талон ТО вы можете возить хоть в трусах gpn
backhand-boy
# 05 Марта 2010 14:58
kaktus123 писал(а):

По поводу талона ТО,до 1 июня 2008г была рекомендация тавить талон на лобовуху,после 1 июня 2008г это рекомендация отменена и талон ТО вы можете возить хоть в трусах


это верно, но отсутствие талона на лобовом может служить основанием для остановки с целью контроля за состоянием тс на посту в связи с приказом 1240 Wink
F1
# 05 Марта 2010 23:58
backhand-boy писал(а):

доказательств представлено не было. У гайца можно спросить: вы в суд с радаром прийдете?


hehe hehe hehe бред сумашедшего как и все остальное вами сказанное Pardon Протокол об АП согласно нашего законадательства является доказательством по делу. Учим мат часть прежде чем советы тут раздавать lol1
backhand-boy
# 06 Марта 2010 08:37
F1 бредом является ваша фраза
F1 писал(а):

Протокол об АП согласно нашего законадательства является доказательством по делу.


Согласно конституции человек не должен доказывать свою невиновность, а правоохранительные органы обязаны доказать его вину. Доказательствами являются аудио видео запись, показания свидетелей, но никак не бумажка протокола.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 3
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •