Больше верится в правоту доктора наук.

Пруток перьвее пошёл в ход. Думаю с прострелянной головой он руки не поломал бы врагу.

Этот дохтур бывший мент - специалист по подставам. Достаточно глянуть на его отъевшуюся харю, что бы понять, что он сволочь конченная.

По-уму, для "рядовых" - виновность "сотрудника". Имел возможность убежать и от лопаты и от прута.

Я села в форд, на котором мы приехали

Мда. Если я увижу на улице истекающего кровью мента (любого) то хрен к нему подойду. Пусть подыхает.

А если бы у пострадавшего был КС...

Сломаной руки я не вижу фото,а вот выстрелы в голову - вижу. И не только в голову. По закону - за выстрелы в голову надо бы судить как "нанесение" и "покушение".
Если удар по руке стрелка был нанесён до вынимания пистолета - ну очень сложно лично меня убедить,что бивший прутом (лопатой) дал стрелку достать и применить пистолет. А если стрелок сумел увеличить дистанцию - имел возможность вообще "убежать". Но ведь пистолет же есть - как же не "наказать".

Серго К.
Не ну понятно, ты любыми правдами и неправдами будешь отстаивать сторону стрелка... Это было сразу ясно...
Вот тебе еще одно доказательство того, что оружие применяется и БУДЕТ применяться не в качестве средства самообороны от "преступников", а в ходе бытовых разборок между гражданами.

Так рассказ-то о происшествии выложен в инет женой "человека с турником".... Поэтому видим только фотографии с одной стороны...

Серго К.

Так же - стрельба из травматика в голову и жизненно важные органы.

Мотивация - вот и "полез". Будут угрожать беременной жене пистолетом - если не собака забитая встанешь на защиту. Был бы КС - или бы не успел применить,или бы сидел уже минимум за превышение. Умел бы владеть ЛСМ (и имел бы) - стрелок бы лежал в морге с разваленой говой, другой - опять же бы сидел.