По своему опыту в подобных ситуациях скажу так. Если гольф говорит, что завершал маневр и в тот момент уже зажегся красный и у него есть хотя бы один свидетель в его пользу, а ты разумеется скажешь, что ехал на зеленый и у тебя тоже есть свидетели, то по факту в лучшем случае это будет обоюдка, так как ты и твои говорят одно, а он и его говорят другое. Это, как мне объясняли в гаи, недоказуемо в такой ситуации. Но если, к примеру, по твоему тормозному пути определят, что твоя скорость превышала максимально допустимую и докажут это, то виноват будешь только ты. Опять таки повторюсь, это все из личного опыта. Была ситуация, когда тип влетел в меня на красный, а в гаи написал, что на зеленый ну и нашел соседа по гаражу в свидетели, а мой свидетель ехал за мной и все видел. Остановился после аварии, подошел и сказал, расскажу в гаи, как все было. Ну и в итоге крутили на обоюдку, но после экспертизы (я настоял замерить и внести в протокол, когда рисовали гаишники схему, тормозной путь того хрена, там было сплошняком черной резины более 20 метров, хотя он утверждал, что ехал со ск 55 км ч)))) доказали, что его скорость превышала максимально допустимую на том участке дороги 60 км ч. А соответственно с моей стороны не доказано никаких нарушений пдд, а с его стороны доказано превышение, и на основании этого виновником дтп был признан тот хрен. В итоге его страховая мне выплатила полностью стоимость ремонта (разумеется, за вычетом износа). А он свою тачку делал за свой счет)
Последний раз редактировалось: Олег_21120 (13 Май 2010 11:46), всего редактировалось 1 раз