мим писал(а):хоть бы по курсу валют сориентировал.
http://conv.rbc.ru/
цены конские...мим писал(а):никто не знает, а заграницей зеркалку можно купить по дешевле чем здесь?
Можно, но не везде дешевле. Дешево покупать в США, Ю.Корее, Сингапуре. В остальных местах, резона нет.
мим писал(а):а в дюти фри они продаются?
Да, правда зависит от велечины а/п.
мим писал(а):а русификация с всемирной гарантией (как у часов например) у него будет?
Руссификация будет скорее всего, по крайней мере у моего Canon 450D есть, насчет гарантии - хз.мим писал(а):скорость. кучу кадров, особенно с ребенком, я просрал просто от того, что не хватает скорости автофокусировки и из-за электрического управления объективом. как говорится "собачка убегает".
Ну у зеркалок тоже автофокусировка и электрическое управление объективом. Или ты про "прячущийся" объектив?carib писал(а):Брать там надо то чего тут не продают а остальное лучше сдесь.
Ага, поучи. 
Я в Нарите (пригород Сеула) покупал Сanon EOS 450D кит с сумкой и 2Гб SD картой в комплекте за 400$. Аналогичный в Москве стоил 750$ минимум.BlackCat писал(а):Extreme писал(а):а вот чем она лучше?
1. Можно менять объективы.
2. Матрица остается в "холодном" состоянии, т.к. наводку делаешь через видоискатель с зеркала и матрица включается в работу только в момент съемки кадра.
3. Т.к. камера дорогая, в ней применяется более прицензионная оптика чем в мыльнице.
Да это как бы фигня. Самое глваное отличие от мыльниц, это в самой матрице. В мыльницах она размером гдето 6-7мм. А в зеркалках 25мм. Когда снимаешь в условиях слабой освещенности без вспышки , шумов на зеркалках почти нет, а мыльница сразу включает вспышку. Ну и конечно в зеркалках оптика на голову выше...мим писал(а):Серег, я и про прячущийся объектив, и про задержу между нажатием на кнопку приближения и удаления - фактической отработкой электромотором - отображение на экране (кстати в пентаксе это быстрее, а в фуджике - частенько промахиваешься, задержки аццкие), в то время как на зеркалке ты это делаешь механическим путем и смотришь сразу в видоскатель, а дальше уже зависит от скорости работу автофокусировки.
Ну в целом да, зеркалка быстрее готова к работе (практически мнгновенно после включения) и качество снимков не идет ни в какое сравнение с мыльницей среднего ценового диапазона.
Ты из Франции в Андору никак не попадешь? Туда визы не надо, если шенгенская есть. Вот в Андоре электроника дешевая и там можно взять цифрозеркалку раза в полтора/два дешевле, чем в России. Стоит туда съездить - пошопится. В Андору должны экспрессы ходить из Франции. (она на границе, между Францией и Испанией).BlackCat писал(а):carib писал(а):Брать там надо то чего тут не продают а остальное лучше сдесь.
Ага, поучи.
Я в Нарите (пригород Сеула) покупал Сanon EOS 450D кит с сумкой и 2Гб SD картой в комплекте за 400$. Аналогичный в Москве стоил 750$ минимум.
Мог бы и родственнику привезти.carib писал(а):Мог бы и родственнику привезти.
Он не просил. Да и не надо ему было зеркалки в 2008 г.BlackCat писал(а):Extreme писал(а):а вот чем она лучше?
1. Можно менять объективы.
2. Матрица остается в "холодном" состоянии, т.к. наводку делаешь через видоискатель с зеркала и матрица включается в работу только в момент съемки кадра.
3. Т.к. камера дорогая, в ней применяется более прицензионная оптика чем в мыльнице.
ну эт понятно.
но ведь можно же сделать обычный фотик с хорошей оптикой и сменными объективами. чем зеркалка принципиально лучше?
и какая разница в каком состоянии матрица, в горячем или холодном? на что это влияет?
пока вижу только 1 плюс-большее количество кадров на еденицу времени.Extreme писал(а):и какая разница в каком состоянии матрица, в горячем или холодном? на что это влияет?
Шумов меньше.
Понимаешь матрица у зеркалок физически больше. А у мыльциц матрица со спичичную головку, а пипикселей докера. Отсюда-шумов больше.
Основные параметры фотика: Размер матрицы, объектив, ну и светосила.
ЗЫ сони очень уважаю, Вега прально сказал стаб в тушке объективы сушественно дешевле. Этож старая добрая Минольта!Extreme писал(а):но ведь можно же сделать обычный фотик с хорошей оптикой и сменными объективами. чем зеркалка принципиально лучше?
Делают ф/а со сменной оптикой но без зеркала. Но там матрица другая, такую как в зеркалках ставить нельзя - перегреется. Есть Live View режимы, когда зеркало поднимается и можно по дисплею смотреть, но не рекомендуется его долго использовать.
Extreme писал(а):и какая разница в каком состоянии матрица, в горячем или холодном? на что это влияет?
Матрица греется (в прямом смысле) у нее ухудшаются свойства и может вообще выйти из строя.Extreme писал(а):ну эт понятно.
но ведь можно же сделать обычный фотик с хорошей оптикой и сменными объективами. чем зеркалка принципиально лучше?
и какая разница в каком состоянии матрица, в горячем или холодном? на что это влияет?
пока вижу только 1 плюс-большее количество кадров на еденицу времени.
С последним утверждение как раз на "ура" справляются последние беззеркалки с электронным затвором. Сониевский NEX может, вроде до 10 кадров в секунду делать. Зеркалки профи до 8 шлепают.
Существенная разница в размере матрицы, как уже сказали. Чем она больше-тем меньше света требуется и эффективнее отрабатывают пикселы на предмет детализации. Самая маленькая матрица на зеркалках стоит на Olympus. Ее размер в 2 раза меньше полнокадровых матриц. И тем ни менее, эта матрица в разы больше матриц популярных мыльниц с размером, скажем, 1/2,3"
Еще условное удобство именно зеркалок: при наводке ты видишь изображение так, как видит его объектив. При визировании ЖК-экраном ты видишь изображение, которое будет получено на матрице. Момент спорный. Судить не решусь, но мне гораздо удобнее через зеркало визироваться хотя бы и потому, что минимизируется "шевеленка".
Состояние горячей или холодной матрицы в современных камерах, думаю не оказывают существееного влияния, но оно есть. Могут появляться лишние шумы и цвет меняться. В теории.
Также от этого зависит видеорежим фотоаппаратов, который из-за нагрева матрицы не позволяет снимать непрерывно, скажем более 5-10 минут видео.
Еще у зеркалок есть такое качество-ей интересно снимать. Причем именно копаться в ручных режимах. Интересно уже фотографировать не просто пьянки-гулянкиExtreme писал(а):а вот если чисто теоретически.
берём 2 фотика-зеркало и обычный
с одинаковой сменной оптикой, с одинаковыми матрицами и количеством точек.
чем тогда зеркалка будет лучше?
Удобством визирования. Но в обычной мыльнице таких матриц не будет никогда. Они просто не поместятся.
Есть, правда такая Leica, которая умудряется запихнуть громадную матрицу в относительно маленький корпус, но это исключение, которое стоит больших денег.BlackCat писал(а):Он не просил. Да и не надо ему было зеркалки в 2008 г.
Она и сейчас ему не нужна.Ken13 писал(а):Еще у зеркалок есть такое качество-ей интересно снимать.
Интересно снимать плёночной а потом самому плёнку проявлять и фотки печатать.carib писал(а):Она и сейчас ему не нужна.
А это наверное ему решать или ты ясновидящий?