Страница 12 из 14
Цифра
The_Prisoner писал(а):

А вот в дождь или просто пасмурную погоду - отличная вещь, правильно, что ввели.


В такую погоду надо на ближнем ехать facepalm
Surbet
Hexff писал(а):

В такую погоду надо на ближнем ехать


В такую как на картинке - зачем?


Смотрим видео, самые дешманские ДХО, даже не светодиоды (с 3 минут):
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B4MGnJCu6fQ#t=180s


Важная оговорка: заводские ДХО и колхоз - 2 большие разницы.

Последний раз редактировалось: Surbet (12 Февраля 2013 00:31), всего редактировалось 5 раз(а)
Ёхан Палыч
я на фокусе себе не выбирал ДХО, они и так с ксеноном в нагрузку щли
видно очень далеко
у трейла постоянный ближний, разницы нет
мне ваще по барабану, лишь бы заметно было
первое правило безопасной езды - будь заметен на дороге
второе - будь предсказуем
jorik
Surbet писал(а):

В такую как на картинке - зачем?


для русских дорог очень актуально 63 Снег по обочинам и сухая дорога Razz Чета давно такого не встречал. У нас каша на дороге и водяная пыль от машин столбом. Как раз эти недолампочки и нужны, тока их невидно нифига Razz
Ёхан Палыч
кстати ксен когда солнечным днем горит - его не видно ни фига facepalm
а ДХО - видно
Surbet
Ёхан Палыч писал(а):

кстати ксен когда солнечным днем горит - его не видно ни фига
а ДХО - видно


Их на заводе проектируют, чтобы в глаза светили, но не ослепляли, ближний так вверх не направляют.
Чапай
не ставьте ДХО, ВАС не видно ! facepalm

я сколько раз на трассе чуть не попадал в аварийные стуации, когда встречка идет либо без всяких опознавательных огней, или с этими говняными дхо, которых совсем не видно, а сейчас привыкли из-далека замечать авто потому что его видно по свету фар

дхо надо запретить, а за езду без ближнего света штраф в 10000 руб
х123ас
н...й вообще все эти дхо и ближний днем, раньше ездили и все без проблем. У нас вообще народ забил на эту тему, сейчас редко кого встретишь с ближним днем...
Ёхан Палыч
Чапай писал(а):

или с этими говняными дхо


дык не ставь себе говняные ДХО, купи машину с нормальными родными
kolhoznik
х123ас писал(а):

н...й вообще все эти дхо и ближний днем, раньше ездили и все без проблем. У нас вообще народ забил на эту тему, сейчас редко кого встретишь с ближним днем...


раньше машин было в разы меньше, скорости меньше, а дороги почти те же, теперь фуру буй обгонишь, дырку надо ждать, и очень хорошо видно авто с ближним, чем без оного.
Alexsa91
Surbet писал(а):

Они для пешеходов нужны в основном

они гаишникам нужны в основном Smile
Евгений123
kolhoznik писал(а):

хорошо видно авто с ближним, чем без оного.


Это актуально для загородной трассы.
В городе с его трафиком, где авто едут бампер в бампер ни ближний ни дхо нафик не нужны
D.O.K.T.O.P
kolhoznik писал(а):

х123ас писал(а):

н...й вообще все эти дхо и ближний днем, раньше ездили и все без проблем. У нас вообще народ забил на эту тему, сейчас редко кого встретишь с ближним днем...


раньше машин было в разы меньше, скорости меньше, а дороги почти те же, теперь фуру буй обгонишь, дырку надо ждать, и очень хорошо видно авто с ближним, чем без оного.


+ 21102, раньше-раньше, раньше 3х ступенчатые коробки были и чо. раньше и не пристегивался никто. Светящаяся - заметная машина на дороге однозначное добро, а вот ынтернетные теоредики - зло. Хуже всего такой теоретик с выключенными фарами среди авто с включенными, его воспринимаешь как окно, со всеми вытекающими....
Евгений123 писал(а):

В городе с его трафиком, где авто едут бампер в бампер ни ближний ни дхо нафик не нужны


pst ага, не знаю как у вас в Москве Орске, а у нас в Россее может и не плотный траффик быть, а можно и несколько светофоров проехать не останавливаясь, особенно в выходной. И чо теперь в зависимости от трафика свет включать? hehe . Типа плотный выключаем - разогнались - включаем pst
ИМХО у нас народ не любит, когда ему что то навязывают, вне зависимости от того, нужно ему это или нет. Согласен, в правительстве клованы еще те, взять хотя бы чехарду с переводом стрелок, но не все, что они делают так же тупо. Лично я страховал свою ответственность до появления ОСАГО, ездил с ближним ( правда по трассе только Smile ) еще в 2001 году, и пристегивался с 1го дня за рулем. Ну а теоредикам превед, давайте срать дальше hehe . Алекса 51 - я тя пооомню pst

Последний раз редактировалось: D.O.K.T.O.P (12 Февраля 2013 09:38), всего редактировалось 2 раз(а)
х123ас
В дождь и снег - я согласен, лучше с фарами, а в ясную погоду, если с зрением всё нормально - то нафиг они не нужны никому.
D.O.K.T.O.P
х123ас писал(а):

то нафиг они не нужны никому.


твое личное мнение, хорошо что оно не совпадает с ПДД, а вот у меня со зрением не все в порядке 0.6-0.9. Очки не выписывают, говорят с таким зрением низя Pardon . Это раз. Два. не надо забывать что мы в Россее, и что мое зрение, надо полагать не самое худшее среди водителей, раз уж у нас с 1.0 промиле садятся за руль, не удивлюсь, если какой нить дятел с -5 забудет дома очки и поедет на машине...
Виктор-Вишня
Hexff писал(а):

Что мешает ездить на габаритах?


то,что таких дятлов вообще не видно нихрена! Pardon
Евгений123
Мне вот интересно, проводил ли кто анализ по кол-ву ДТП в в связи с вводом в правила езду с ближним светом фар в светлое время суток?
sdl2000
А я дЭбилам на трассе с ДХО или вобще без ничего, моргаю фарами. Пущай 5-10 км ищут по кустам ГАИшников ROFL

А дальнобойщики могут и горсточку гаечек кинуть в окошко. Ну так... Чтоб нехорошим людям веселее ехалось lol1

P.S. Чем гавняней авто в подписи, тем больше воплей по поводу "економии"
Работать не пробовали?
citro
На моей предыдущей тачке китайские ДХО светили гораздо сильнее, чем ближний. В ближнем были линзы+галоген (десяточный Киржач), у них паразитных засветок почти нет, поэтому днём на уровне глаз их почти не видно.
На 14-й езжу с ближним - у неё фары днём видно гораздо лучше.
А китайские ДХО надо брать нормальные, а не в ближайшем ларьке. У меня были на 700 люмен за 20$, сделал схему, чтобы автоматически включались при запуске и выключались при включении ближнего.

Меня вот больше возмущает другое. У нас люди в основном ездят со светом, даже на ржавых Копейках и Запорах, но вот как Теана какая-нибудь или Мерин 7-летний, так обязательно без света хоть в сумерки, хоть в туман. А чо, подсветка приборки-то сама небось включается, больше ничо и не надо. Pardon То ли экономят, то ли кладут на всех.
D.O.K.T.O.P
sdl2000 писал(а):

P.S. Чем гавняней авто в подписи, тем больше воплей по поводу "економии"
Работать не пробовали?
_________________


тЭЭЭк, нинада всех под одну гребенку пжалуста, моему червонцу 11 лет уже, но я еще в 01 году на шестерке ездил со светом...без всяких законов....
citro писал(а):

Меня вот больше возмущает другое. У нас люди в основном ездят со светом, даже на ржавых Копейках и Запорах, но вот как Теана какая-нибудь или Мерин 7-летний, так обязательно без света хоть в сумерки, хоть в туман. А чо, подсветка приборки-то сама небось включается, больше ничо и не надо. То ли экономят, то ли кладут на всех.


Ты не понял, хозяевам жизни виднее, когда вкл. свет, когда выкл., когда бухим ехать, когда трезвым, один хрен они бессмертные же hehe

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

я вот ваще не пойму, ап чом спор. Давайте поспорим над скоростным режимом. Вот одинаково безопасно ехать 60км\ч летом в солнечную погоду и 60 км\ч в туман-гололед ночью? вот у нас тоже каждый и решает для себя, ооо, гололед, надо 60 ехать. ааа, сухо, солнечно - 120 - само то. Также и со светом. Ща меня видно - я не буду включать - а вот вроде сумерки начинаются - наверно не видно.....Всем включать нафиг, экономщики ***** pst
Пока у нас каждый сам буит решать следовать ПДД или нет - на дорогах буит беспредел, хамло-быдло, смерти и прочие радости, ЧТО МЫ ЩАС И НАБЛЮДАЕМ СОБСТВЕННО.....Всем пися peace gpn
х123ас
а при чем тут экономия вообще? не догоню.
Евгений123
х123ас писал(а):

а при чем тут экономия вообще? не догоню.


Ну это типа включишь свет и у тебя расход топлива сразу увеличиться, а что-бы он не увеличивался четкие пасаны ставят в ближний и в туманки кетайский ксенон, включают это все вместе, что-бы ваще всем далеко видно у кого со зрением плохо

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Да вот у меня оптика линзованая, в солнечный день вообще включенный свет не видно, надо то-же наверно ксенон поставить facepalm
sdl2000
Цитата:

тЭЭЭк, нинада всех под одну гребенку пжалуста, моему червонцу 11 лет уже, но я еще в 01 году на шестерке ездил со светом...без всяких законов....


Ну и я без законов ездил со светом.
И сейчас езжу ближний + противотуманки.

Не понимаю умников, которые с пеной у рта доказывают, "что им все видно", "економить нада", "ДХО круто"...

Не понятно что-ли, что это и ВАША безопасность! Тебе умному и суперзрячему видно все - а дядя на встречном Камазе не увидит.... cry
V1T
sdl2000 писал(а):

Не понятно что-ли, что это и ВАША безопасность! Тебе умному и суперзрячему видно все - а дядя на встречном Камазе не увидит....


в основном аварии лоб в лоб - это либо встречный не справился с управлением, лтбо бухой за рулем - подборки аварий на ютубе этому подтверждение - тут уж хоть с прожектором едь, пофиг
citro
V1T писал(а):

sdl2000 писал(а):

Не понятно что-ли, что это и ВАША безопасность! Тебе умному и суперзрячему видно все - а дядя на встречном Камазе не увидит....


в основном аварии лоб в лоб - это либо встречный не справился с управлением, лтбо бухой за рулем - подборки аварий на ютубе этому подтверждение - тут уж хоть с прожектором едь, пофиг


Я тут недавно одного товарища чуть не выпихнул на встречку именно потому что он был без света. Туман, слякоть, сумерки, глянул в зеркало - никого. Только перестроился влево - дудит кто-то. Кое-как рассмотрел Акцент тёмно-серого цвета. facepalm
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 12 из 14
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы