mr1 писал(а):Какая тирания ? О чём ты ?
Тирания - это когда вся власть в одних руках. Любое мнения и возражение не угодные тирану караются.chia писал(а):asaw
Валить придется тебе со Сванидзе. Не свалишь сам пойдешь подземным переходом.
кто ж тогда будет обеспечивать существование оставшихся за железным занавесом нахлебников, которые умеют только вотку жрать, да людей насиловать? 
ты чтоль перестанешь троллить на лоле и пойдешь по 12 часов пахать в колхозе? а ещё ракеты и танки ковать надо 12 часов мало.mr1 писал(а):В Америке вся власть в руках кучки жидобанкиров
...которые и привели к власти Партию Ленина-Сталина в России. 
Т.е., я к тому, что непорядочно кусать дающую руку. 
asaw писал(а):кто ж тогда будет обеспечивать существование оставшихся за железным занавесом нахлебников, которые умеют только вотку жрать, да людей насиловать? ты чтоль перестанешь троллить на лоле и пойдешь по 12 часов пахать в колхозе? а ещё ракеты и танки ковать надо 12 часов мало.
Можно подумать, что ты 12 часов пашешь в колхозе, и 12 часов куешь ракеты и танки.mr1 писал(а):В Америке вся власть в руках кучки жидобанкиров, фамилий которых не знает подавляющее большинство американцев. Причём они управляют не только Америкой, но и многими другими странами, в т.ч. частично Россией. Эти люди отдают приказы бомбить страны, обладающие ресурсами, но не обладающие военной мощью. Тебя эта тирания не беспокоит ?
Не, не беспокоит. Это кстати шизофрения, а не тирания. 
mr1 писал(а):В Америке вся власть в руках кучки жидобанкиров, фамилий которых не знает подавляющее большинство американцев. Причём они управляют не только Америкой, но и многими другими странами, в т.ч. частично Россией. Эти люди отдают приказы бомбить страны, обладающие ресурсами, но не обладающие военной мощью. Тебя эта тирания не беспокоит ?
Почему же тебя беспокоит тирания, направленная против ворья ?
Но если подумать об этом бесристрастно то вообще то это не так уж и плохо. Вспомните какие раньше были времена, война всё время шла, при чём ни где то там на задворках цивилизации как сейчас, не в странах дикарей а в приличных странах, цивилизованных граждан убивали в городах европпы! Мировые войны, войны из - за каких то там амбиций, из - за политических убеждений... Кровь лилась ради неосязаемых, фантомных идей! И вот в результате группа магнатов решила, что всё, хватит, пора поменять это Броуновское движение на математический порядок, поддающийся биржевому анализу и управляемый экономически. Со временем мы и от правительств откажемся, они станут ненужным атавизмом, устаревшей, мешающей бюрократической машиной и мир станет одним целым без границ, с одной денежной единицей, глобальный мир без царьков - дикарей, льющих кровь ради непонятных идеалов и амбиций... Так что возможно... мы все должны быть благодарны этим нескольким семьям? Однажды и наций не станет, это будет экономически бессмысленным термином 
Новая Утопия, утопия глобального всепоглатившего рынка, управляемого исключительно капиталом... mr1 писал(а):В Америке вся власть в руках кучки жидобанкиров, фамилий которых не знает подавляющее большинство американцев.
Угу. А на следующей стадии заболевания поциенты начинают уверенно называть эти фамилии.Яков_Лещ писал(а):Механизация сельского хозяйства производилась, чтобы добровольно-принудительно отобрать у крестьян коров и лошадей?
Вот тебе сферический конь в вакууме.
Есть село в 100 хуторов. Живут 100 семей. У каждой семьи участок, лошадь, корова. Объединились в колхоз. Теперь большое общее поле могут распахать двумя общими лошадьми два человека. Общих коров в общем стойле могут подоить 10 доярок.
Что происходит в этом случае с производительностью труда? Что происходит с расходами крестьян на прокорм рабочего скота? Что происходит с рабочими руками?
Яков_Лещ писал(а):А МТСы - то самое, судя по всему место, куда коров и лошадей крестьяне сдавали добровольно-принудительно...
МТС.
Кровавый тиран не разрешал колхозам покупать технику. Одна МТС обслуживала несколько колхозов, что позволяло экономить государственные (общественные) деньги.
Кровавый тиран повышал производительность труда и урожайность с целью заморить крестьян голодом. Каков хитрец!
Яков_Лещ писал(а):Кто проводил т.н. "реформы"? Кто затеял т.н. "перестройку"? Все - члены КПСС, до единого. Или Сталина из Партии исключили уже задним числом?
А майора Евсюкова придумал Берия в 38-м? Надо думать это лицо всей милиции?
Ковбой Джо писал(а):в США/Британии и других нормальных странах'
Это ты про "нормальную страну", в которой негров вешали на деревьях в те же годы, когда СССР возглавлял местный "негр" - грузин?
Алексей 123 писал(а):Иначе подобрал бы приемника.
Преемника подобрал аккурат к 19-му съезду. Но все помнят только 20-й.
mr1 писал(а):Преемника убили так же как и самого.
Не совсем так.Dark_Angel писал(а):
Есть село в 100 хуторов. Живут 100 семей. У каждой семьи участок, лошадь, корова. Объединились в колхоз. Теперь большое общее поле могут распахать двумя общими лошадьми два человека. Общих коров в общем стойле могут подоить 10 доярок.
Что происходит в этом случае с производительностью труда? Что происходит с расходами крестьян на прокорм рабочего скота? Что происходит с рабочими руками?
Вы такие вопросы задаёте мне? Зачем? На эти вопросы уже ответили Маркс и Энгельс, два видных теоретика, два знатока хуторов по сто семей.
Два человека двумя конями пашут колхозное поле - какая прелестная картина! Десять доярок доят сто общих коров - замечательно!
98 остальных коней, на которых не пашут, куда делось? Или это калмыцкий колхоз мы рассматриваем?
Механизация крестьянского труда, внедрение новаторских методик (отчасти, близких и к коллективизации, да-да!) в сельском хозяйстве в России началось тогда, когда дедушки Маркса и Энгельса были сперматозоидами ещё.
К чему эти разглагольствования о МТС и производительности труда? Вы что, не знаете, по каким причинам американские трактора не достались русским крестьянам в своё время, когда они, трактора (и ваще механизация) нужны были?
Ход мыслей мне понятен - русский ванька-дурак на дохлой кобылке пахал кое-как суковиной, а умные и передовые большевики ваньку-дурака пересадили на трактор, пусть чужой, зато железный.
Люцеферианская какая-то логика, не? Агитпроп! Раманыч писал(а):И что такое - правительство? ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ - это паразитирующий орган на теле общества. Оно, правительство, паразитирует на бизнесменах, присасывается как пиявка и пьёт кровь в виде налогов, поборов, придумывая разные законы которые усложняют бизнесу жизнь и требуют опять затрат и опять в карман бюджета. Мало этого правительство так же паразитирует на шее граждан, высасывая с них налоги типа на бесплатное образование и медицыну - но зачем нам всем нужен посредник в виде госаппарата, если можно по необходимости обращаться к врачу за нал или если страшно однажды дорого заболеть то можно страховаться в страховой конторе и иметь такой же страховой полис. Скажете, страховщики вас кинут если не государство? Так они и так вас могут кинуть, государство им охотно это позволит за малую долю. Что даёт в замен госаппарат? Армию которая типа охраняет нас от другого такого же паразита только иностранного, который в свою очередь так же паразитирует на своём народе? Что в результате имеем? Кучу страшного оружия и готовность татально друг друга уничтожить ради невидимых линий на земле, которые разделяют зоны крышевания одних паразитов от зон крышевания других паразитов
Кому они нужны?
анархист?Ковбой Джо писал(а): 'Просыпаетесь и засыпаете с мыслями о Сталине и желаете перемочить всех либерастов/жидов/путиноидов?
это как раз либерасты и делают: без Сталина жить не могут, все в
вспоминают его и десталинизируют десталинизируют десталинизируют
Ковбой Джо писал(а):
- Пожалуйста, вам вон в тот кабинет к такому-то доктору на курс успокоительных процедур и ещё вы должны в обязательном порядке прослушать 50-часовой курс о становлении демократии в США/Британии и других нормальных странах'
да-да... и выяснятся для некоторых весьма и весьма прелюбопытные вещи, что в иных вещах демократы Сталину фору дадут
[/quote] 
Dark_Angel писал(а):Яков_Лещ писал(а):Механизация сельского хозяйства производилась, чтобы добровольно-принудительно отобрать у крестьян коров и лошадей?
Вот тебе сферический конь в вакууме.
Есть село в 100 хуторов. Живут 100 семей. У каждой семьи участок, лошадь, корова. Объединились в колхоз. Теперь большое общее поле могут распахать двумя общими лошадьми два человека. Общих коров в общем стойле могут подоить 10 доярок.
Что происходит в этом случае с производительностью труда? Что происходит с расходами крестьян на прокорм рабочего скота? Что происходит с рабочими руками?
Происходит отток населения из деревень в города, на фабрики и заводы 
Al_Dimich писал(а):Происходит отток населения из деревень в города, на фабрики и заводы
А чтобы деревня не особенно оттокла в город - у колхозников забрали паспорта, превратив колхозников в скот, вкалывающий за трудодни.
Респект, чуваки! 
Яков_Лещ писал(а):А чтобы деревня не особенно оттокла в город - у колхозников забрали паспорта
Кстати, а когда им выдали паспорта, чтобы потом их забрать?Al_Dimich писал(а):Яков_Лещ писал(а):А чтобы деревня не особенно оттокла в город - у колхозников забрали паспорта
Кстати, а когда им выдали паспорта, чтобы потом их забрать?
Не знаю, мне тут рассказывали, что все крестьяне были грамотные, имели огнестрельное оружие, что у каждого крестьянина был рэвольвер.
Видимо, у крестьян, всё же, были паспорта? Или рэвольверы крестьянам продавали так? Яков_Лещ писал(а):А чтобы деревня не особенно оттокла в город - у колхозников забрали паспорта, превратив колхозников в скот, вкалывающий за трудодни. Good
Респект, чуваки! 63
Яша, ваш тель-авивский юмор здесь неуместен. Паспорта давали тем, кого БРАЛИ в город на работу, когда там на заводе появлялись рабочие места. Хочешь учиться - пожалуйста. А бомжей-безработных, припыливших в лаптях из деревни, деклассированного элемента, сброда, совершающего преступления, советской власти было не надобно (проведи аналогию с современным путинизмом и таджиками). Шла коллективизация, строились новые заводы, и на эти заводы брали достойных, имеющих желание работать людей, а не сельских дурачков и лодырей, чтобы просто вывезти их в город - бездари были скотниками и пасли коров. А способные, оставшиеся на селе-агрономами, механизаторами и т.д. - учится им никто не запрещал, а дальше - хочешь в городе работай, хочешь в селе. Так что если не понимаете таких простых вещей - не вам судить о гениальном грузине mr1 писал(а):Причём они управляют не только Америкой, но и многими другими странами, в т.ч. частично Россией.
Думаю, что не частично.Увы 