а я так не считаю, мало ли что я записываю на ВР , мож там жосткое Home Video?
Кроме того, следуя твоей логике - Пришли к марь ивановне героинчег искать, а заодно и твою хату обыскли, а то мало ли чем ты незаконным можешь заниматься

что бы определить место нарушения можно посмотреть больший кусок, а не только тот где само нарушение, я ведь могу как лицо против которого ведётся дело об АПН этого потребовать, мотивируя тем что обрубок не даёт четкой картины места и времени происходящего, может не я за рулём был или это вообще другой город или район (типовую застройку не отменял никто).

Владельцу надо будет доказывать что не он за рулем находился (тогда кто?).

Для определения фальсификации видеоматериала основными является следующее:
1. Привязка к месту и ко времени.
Зафиксировать в протоколе, где находилась видеокамера и время записи.
2. Продолжительность видеозаписи.
Желательно, не обрезать и не делать монтаж предоставленного видеоматериала, чтобы не возникало сомнений в его достоверности.
3. Время между совершением записи и приобщением ее к материалам дела.
Чем быстрее приобщить в качестве доказательства, тем меньше сомнений в возможности ее фальсификации.

Так какого х*я я должен что то там соблюдать?

если бы у нас в Республике была такая практика.

Под словом "практика" я понимаю следующее:
На сайте ГИБДД должен быть некий ресурс, на котором я заполняю заявление (веб форму) указывая обстоятельства нарушения, свои данные и прикладываю видеозапись. ВСЁ.
Этого должно быть достаточным для привлечение к ответственности владельца автомобиля-нарушителя.
При необходимости меня могут вызвать повесткой в суд.

Владельцу надо будет доказывать что не он за рулем находился (тогда кто?).

как же презумпция невиновности? де-юро в рашке её никто не отменял

устройство должно быть сертифицировано в РФ,

предоставлять от начала движения до конца с указанием времени нарушения.

это значит ввести в практику ещё один прецедент правового беспредела.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
...
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

...мне не интересно, чтобы например балбес, который например выскочил на "встречку" через двойную сплошную чтобы обогнать авто например, и дальше раскатывал по дорогам ибо может так случиться что ты ему попадешься на встречу.

так же мне неинтересно, чтобы по дорогам безнаказанно разъезжали "джигиты" которые пролетают перекресток на красный свет.

понятное дело нет смысла отправлять видео на тех кто например нарушил правила перестроения, а вот по опасным "статьям" я бы с удовольствием сливал видео в органы.

например тонированные задние фонари я бы с удовольствием отправлял видео , если бы у нас в Республике была такая практика.

Скажу больше, если ВСЕ будут знать, что его нарушение ПДД может оказаться на столе у инспектора, то многие ездили бы аккуратнее и соблюдали ПДД

Чтобы сделать как ты говоришь сейчас мне непонятно куда отправлять заявление и видео.

слухай ну вот у меня 2 минуты заняло найти куда отправить заявление

ТОЛЬКО с идентификацией личности водителя. без рожи штраф выписать невозможно - ибо непонятно кому

Ну что значит непонятно кому? Владельцу машины.