Страница 1 из 1
s-t-r-i-k-e-r
Местные разборки:

Х5 по встречке фигачит (видео по ссылке), скинули в ГАИ, пришёл ответ:



63

http://www.yaplakal.com/forum11/topic646514.html


Может конечно ответ от другого эпизода выложили, но имхо зачем это простым чувакам делать Pardon
дмитрийй
Нет состава.
Vlad B
V1T
вроде за встречку может нагнуть либо мент на месте, либо сертифицированное средство фиксации, но не регик алибаба за 1000 ре, можт он нафотошопил хз че, можт этот чувак его жену вдувает и он ему мстит подленько 63
DAI
По ссылке на ходил, но состава АПН по результатам проверки может и не быть, несмотря на его признаки.
s-t-r-i-k-e-r
V1T писал(а):

вроде за встречку может нагнуть либо мент на месте, либо сертифицированное средство фиксации, но не регик алибаба за 1000 ре


Я уже писал что шлёпают у нас по таким вот видюхам закинутым через сайт, типа мода пошла.
Какая разница встречка или нет, раньше было 5 тыр встречка на камеру.
Разве что не видно как он туда заехал
Могли бы ответить что недоказано типа и т.п. Pardon

Добавлено спустя 19 секунд:

DAI писал(а):

По ссылке на ходил, но состава АПН по результатам проверки может и не быть, несмотря на его признаки.


например?
hakim11
V1T писал(а):

вроде за встречку может нагнуть либо мент на месте, либо сертифицированное средство фиксации, но не регик алибаба за 1000 ре, можт он нафотошопил хз че, можт этот чувак его жену вдувает и он ему мстит подленько 63



плюс много...
DAI
s-t-r-i-k-e-r писал(а):


например?


Тут писать не буду. По проф. этическим соображениям.
В личке лови.
дмитрийй
s-t-r-i-k-e-r
Выезд или движение...я увидел второе.
s-t-r-i-k-e-r
DAI писал(а):

s-t-r-i-k-e-r писал(а):


например?


Тут писать не буду. По проф. этическим соображениям.
В личке лови.


ты написал уже?
нет ничего Pardon

Добавлено спустя 29 секунд:

дмитрийй писал(а):

s-t-r-i-k-e-r
Выезд или движение...я увидел второе.


единственно это, да
Но... вживую бы притянули hehe
Yoga
Да всё очень просто. Менты получили заяву с видео, глянули, вышли на виновника и срубили с него денег за нераскручивание дела. Стандартная процедура, как говорит знакомый гаишник. Если дойдёт до разборок, то если видео не совсем поганое и есть дата с временем, оно 100% будет признано настоящим, местный эксперт подтвердит, да и слишком сложен подложный монтаж видео, это не в фотожопе фотку подукрасить.
dezruptor
DAI писал(а):

s-t-r-i-k-e-r писал(а):


например?


Тут писать не буду. По проф. этическим соображениям.
В личке лови.


Кинь и мне в личку плиз. Интересно, т.к. видел разные выкрутасы с таких ситуаций.
дмитрийй
Extreme
а может он на встречку через прерывистую выезжал? Pardon
s-t-r-i-k-e-r
Extreme писал(а):

а может он на встречку через прерывистую выезжал? Pardon


в реале вживую же приняли бы? ага.
Но там говорят нет прерывистой, такая версия была.
Это единственная зацепка. Ну и съезд насчёт "а чё эта за видева" 63
V1T
щас доверенностей нед рукописных, за рулем может ехать любой кто вписан в страховку, вот найди его
s-t-r-i-k-e-r
V1T писал(а):

щас доверенностей нед рукописных, за рулем может ехать любой кто вписан в страховку, вот найди его


дык камеры по такому же принципу работают на собственника
По другим апн штрафуют по записям с регика facepalm
Сипaтый
не выдержал и обогнал тошнота в левом facepalm
за что тут наказывать 63
Шилов
DAI писал(а):

s-t-r-i-k-e-r писал(а):

например?

Тут писать не буду. По проф. этическим соображениям.

В личке лови.



можно мне тоже в личку
Alex-vs-VAZ
hakim11 писал(а):

V1T писал(а):

вроде за встречку может нагнуть либо мент на месте, либо сертифицированное средство фиксации, но не регик алибаба за 1000 ре, можт он нафотошопил хз че, можт этот чувак его жену вдувает и он ему мстит подленько 63



плюс много...



минус много... у нас нагибают по видео с регика. чел на инфинити попался.
s-t-r-i-k-e-r
Шилов писал(а):


можно мне тоже в личку


63
Art_16R
Следком РТ признал правомерным применение пытки "Ласточка" полицейскими в Казани

Уголовное дело о гибели заместителя директора Казанского техникума железнодорожного транспорта Павла Дроздова в отделе полиции "Юдино" было закрыто. Это произошло ввиду отсутствия события преступления


Сотрудники Следственного комитета РТ признали правомерным и обоснованным связывание заместителя директора Казанского техникума железнодорожного транспорта Павла Дроздова в отделе полиции "Юдино" в позе "Ласточка", равно как и нанесенный лежавшему мужчину "расслабляющий удар" ногой в правый бок. Уголовное дело по факту данной смерти было закрыто ввиду отсутствия события преступления, об этом сообщает представитель Казанского правозащитного центра.

Напомним, что, согласно версии следственных органов, пятеро сотрудников полиции вошли в камеру для административно задержанных, где находился 45-летний Павел Дроздов. Один из полицейских провел прием самбо (загиб руки за спину) на правой руке, второй сотрудник — на левой руке, а третий полицейский повалил мужчину на пол.

Допрошенный в рамках расследования уголовного дела помощник оперативного дежурного отдела полиции "Юдино" подтвердил, что нанес лежавшему мужчину "расслабляющий удар" ногой в правый бок.

- Затем с помощью наручников, а также брючных ремней и веревки, лежавших в служебном сейфе, сотрудники полиции связали Дроздова в позе "Ласточка" (положение при связывании ног и подтягивания ног к рукам), - сообщает представитель правозащитного центра.

Как следует из заключения комиссионно-судебно-медицинской экспертизы, длительное сдавливание, а именно - прижатие своим весом тремя полицейскими Дроздова к полу в позе "Ласточка" не могло стать причиной поражения поджелудочной железы, которая привела к смерти мужчины.

- Безусловно, мы обжалуем это постановление Следственного комитета в судебном порядке, поскольку считаем его незаконным. Поза "Ласточка" является недопустимой вследствие причинения нестерпимых физических страданий и бесчеловечным и унижающем достоинство обращением, а также свидетельствует о нарушении статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ("Запрет пыток"). Удар ногой в лежавшего на животе человека, который не мог оказать никакого сопротивления пятерым полицейским, с нашей точки зрения, также является должностным преступлением, - заявили в Казанском правозащитном центре.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DlwmOGbv-fI
Косолапый
http://www.zakonrf.info/koap/24.5/

Цитата:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);


там был невменяемый ребенок 63
Илья В.
То что автор ролика тошнот в левом ряду было уже?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы