Alex Kh. писал(а):RoN
на мазде по крайней мере фары сертифицированы, установлены заводом изготовителем
Возможно и так, но не светят нибуя. walkera писал(а):RoN
Это точно. Такого убогово ближнего, у меня ни на одной машине не было.
Фары сильно мутные и грязные изнутри? У тебя должен быть Би-ксенон по идее. Сфотай как нибудь их состояние, я оценю.Alex Kh. писал(а):вконце концов ты фары впервые отплоировал перед продажей, потому и свет гогно facepalm
И что? У меня машина с 22ух тыков пробега была... соответсвенно и фары почти новые были.
Да че уж тут врать самому себе... всем известно что ксенон на мазде гамно.
Добавлено спустя 38 секунд:
Alex Kh.
У тебя приора предыдущая была? вот я почти уверен что на ней даже свет лучше. Alex Kh. писал(а):Сравнивать ксеноновую линзу и рефлекторный галоген - ну странно на самом деле
там просто был другой свет, другой по строению пучка.
честно говоря не пофиг ли какое строение пучка, если на фф2 галогене я все прекрасно вижу, а на мазде нибуя? И мне лично света на мазде было совершенно не достаточно.walkera писал(а):DAI
На Мерсе отличный свет. Я про мазду писал.
Я понял что про мазду. Но на 211 фаре может быть отличный свет если она новая, либо свежая, либо после чистки изнутри линзы, стекла и отражателей.
Я через все это прошел. В мое теме есть фотоотчет по разборке и чистке фары. Поэтому и спросил как у тебя состояние фар.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
walkera писал(а):Блин. Заправился на 2500. непривычно после мазды.
Бак 80 литров у тебя должен быть, хотя бывают и меньше быки. Расход у тебя будет не меньше 12-14 по месту. По началу напрягает, потом привыкнешь! DAI писал(а): Расход у тебя будет не меньше 12-14 по месту.
DAI писал(а):Бак 80 литров у тебя должен быть, хотя бывают и меньше быки. Расход у тебя будет не меньше 12-14 по месту. По началу напрягает, потом привыкнешь!
Да. бак 80 литров. На заправке влезло 72 литра...
Расход будет около 17, так вчера, например, средняя скорость движения была 12 км/ч.