В телескоп

Alex-vs-VAZ
В какой?Приставлял фотик,или через переходник

в ньютон 200/1000. Фотик не снимая штатного объектива приставлял навесу к окуляру. В прямом фокусе мелковато выходит.

Doc Brown
Купиль за 30 евеев вот такой обьектив.Думал раз 2.8 будет всё ок а у него мдф 2.5 у цейса при 3.5 ,1 метр.

wasd
на фото с игрушками не пойму, как ты фокусировался... Как машинка в центре не резкая получилась?

wasd
Полку украшать - красивая игрушка. Что снимать на мануальный телевик - не знаю. В основном, это камасутра будет, имхо. Лучше бы не распылялся на антиквариат, а взял бы EF 100/2.8.

conceptual
Да там всё просто,брекетинг по автофокусу из двух картин.Потом фотошоп склеил с теках.Сначала фокус на первой машинке,потом на задней.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

Doc Brown
Морду лица снимает хорошо,на 2,8.Да эт я так от делать некер.Не пока 100 брать не буду.У мну 70-200 2.8 есть.Хочу вот такой купить для широкого угла, Irix Firefly 15mm f/2.4 да 24-105 поменять на 24-70 ,2.8 Ну и цейсы мануальные буду покупать ,если попадутся.

А я, в качестве оперативной замены сверхшику, развлекаюсь со стеклянным шаром

Doc Brown
Прикольный аппарат,вот жаль инструкции нету,еле еле почти разобрался .

На SSJ Аэрофлота здоровенный "ожог" кадр малость портит

Doc Brown
А я и не видел :facepalm:пойду другой позырю /
Как исправить? Ждать когда солнце убежит

Если есть возможность, снять чуть в другом ракурсе. Это более простой вариант.
Если нет - экспозицию в больший минус, а потом вытянуть средние тона и тени, не затрагивая пересвет от блика. Тогда блик будет реалистичным, а не на пол-носа. Потому что, такой "ожог" - это дефект обработки рава или ошибка камерного софта, когда он преобразует в жипег. В реальности солнечный блик раза в 2-3 меньше. Нос имеет пространственную кривизну, поэтому по обеим координатам только небольшой участок попадает под угол отражения. Пространство вокруг него просто ярко освещено, но цвета там не теряются при корректной экспозиции.
В общем, проще снять в другом ракурсе, чем потом бороться с бликом. А в случае камерного жипега, бороться просто не получится - информация о цвете на том участке уже уничтожена и понижая яркость получишь там серое пятно.

закат в Вятском

мотокросс у нас тут был

Doc Brown
буду лейку ii теперь искать





Вместо Лейки зоркий подвернулся На вид хороший,но нужен ремонт.С диском выдержег беда и дальномер настроить нуно

Классная фотка

wasd

согласен с -alex- да какие там цвета и контраст.
есть у меня советские гелиос и юпитер. фотал на них. во первых дрочь с фокусом.
Во вторых резкость на 24-70 2.8L намного лучше и конраст лучше.
советские контровой свет вообще не держат, против солнца фотаешь вообще контраста нет.
а на 85-ке 1.8 картинка лучше в разы чем на советских.

epatazh
Всё верно,да и по разрешающей способности они слабоваты но всё равно,цвет ,контрасс ,они другие чем на цифре,да наводить руками не спеша тоже приятней,зато не промахнёся.Ставиш дальность по глубине резкости,тогда и наводить на резкость не нужно.Автоматика тоже хорошо.Вот зоркий отдал в почистку и настройку.Плёнка мну нравится.Кстати,сегодня продал свой 24-105,не прижился у мну

wasd

ну не промахнешься это от зрения зависит порой

я юзаю 85-ку 1.8
70-200 2.8
24-70 2.8

самые ходовые и на все случаи жизни.

есть еще 50 1.8 но у него фокус мажет и он медленный после L.

vk.com/Patrushevphoto - группу зарегал. пытаюсь зарабатывать немного
там примеры моих работ есичо.

Ну 85,для портретов,я только на 1.8 её ставлю.70-200,2.8 ну даже не знаю,лежит у мну.Тяжёлый он,посему неудобный.А мануальные все лёгкие и светосильные.Вот 50 гелиос 77м-4 на 1.8 как размывает.

wasd
70-200 красиво моет
на улице иногда норм пару фоткать.
и когда репортаж снимаешь где подойти нельзя - выручает.

70-200