Зеркальная болезнь - всё связаное с зеркалками (часть 5)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 162 из 200
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
wasd
# 11 Октября 2019 21:19
Хуавей

wasd
# 12 Октября 2019 22:43
Лестница в небо

wasd
# 13 Октября 2019 16:47
ALIGAN
# 25 Октября 2019 20:47
CoolM
# 25 Октября 2019 21:46
Созрел купить фикс 50мм. Пока на Али китай за 3р возьму. Ну мелочи типа бленды УФ фильтра на Кит и набор для чистки линз уже едет.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

NorthWest
да ну нафиг
Doc Brown
# 26 Октября 2019 15:52
CoolM писал(а):

Созрел купить фикс 50мм. Пока на Али китай за 3р возьму.

Это будут выкинутые 3 тыр. Китайцы хорошо делают электронику, типа вспышек или радиосинхронизаторов, но оптика - полный отстой. Китаец более-менее на уровне старого 50/1.8 II, но заметно проигрывает по картинке новому полтиннику STM.
Для нормальной картинки китайца надо прилично диафрагмировать (на открытой мылит даже сильнее чем снятый с производства 1.8 II). При этом полностью теряется смысл покупки светосильного фикса.
wasd
# 26 Октября 2019 22:30
CoolM
+1,купи лучше Бэу кеновский,они не очень дорогие
CoolM
# 26 Октября 2019 22:44
wasd
Doc Brown
Спасибо, а то на Али прямо оды пишут. Есть ложги дегтя.
А это гелиос от зенита, правда там ручками все. стоит или баловство?
wasd
# 26 Октября 2019 23:23
CoolM
На кенон им проблемотично наводить резкость,А так гелиусы не очень по картинке
CoolM
# 27 Октября 2019 12:38
wasd
Good
Doc Brown
# 27 Октября 2019 13:55
CoolM писал(а):


А это гелиос от зенита, правда там ручками все. стоит или баловство?

Гелиос не очень легко наводить на резкость, по крайней мере, мне. На зените я привык к оптическому клину, а тут просто матовое стекло и много промахов было.
У Гелиоса нет звенящей резкости современных стекол, поэтому, видимо, wasd говорит, что не очень по картинке. На самом деле, у Гелиоса особая картинка. Поищи в инете снимки, сделанные им, и сразу все поймешь. Заодно решишь, цепляет ли тебя такой рисунок.
ALIGAN
# 27 Октября 2019 14:39
CoolM писал(а):


А это гелиос от зенита, правда там ручками все. стоит или баловство?


Индустар 50 - 2 резче, но у Гелиоса картинку интересней закручивает.



wasd писал(а):

CoolM
На кенон им проблемотично наводить резкость,А так гелиусы не очень по картинке


В режиме Live View, зато линзы не надо в отличии от Никона.
wasd
# 27 Октября 2019 16:21
Ну гелиус на любителя,единственно на ФФ может за зеркало цеплять,проверять нужно.44/2 на 6д точно у мну цеплял

Добавлено спустя 31 секунду:

ALIGAN
Рабочий отрезок другой
svarnoi
# 27 Октября 2019 16:59
лежит у меня зенит-е с гелиос 44-2.довольно неплохой рисунок давал.наиболее интересный -крупным планом портрет. supercool юлитеры были поинтереснее но существенно дороже.у гелиуса больше всего доставала ручная диафрагма.кольцо расшатывалось постоянно.
Doc Brown
# 28 Октября 2019 18:19
wasd писал(а):

Рабочий отрезок другой

На всех Зенитовских объективах рабочий отрезок одинаковый. Индустар-50 ставился на кучу Зенитов. Полностью на Гелиосы перешли в районе начала производства ТТЛ. А модели В, Е, ЕТ - их много с Индустарами продавалось.
wasd
# 28 Октября 2019 23:19
Doc Brown писал(а):

wasd писал(а):

Рабочий отрезок другой

На всех Зенитовских объективах рабочий отрезок одинаковый. Индустар-50 ставился на кучу Зенитов. Полностью на Гелиосы перешли в районе начала производства ТТЛ. А модели В, Е, ЕТ - их много с Индустарами продавалось.



хвостовик Индустар-50: М39 (под рабочий отрезок 45,2мм)
хвостовик Индустар-50-2: М39, М42 (под рабочий отрезок 45,5мм)
Doc Brown
# 29 Октября 2019 10:45
wasd писал(а):


хвостовик Индустар-50: М39 (под рабочий отрезок 45,2мм)
хвостовик Индустар-50-2: М39, М42 (под рабочий отрезок 45,5мм)

Если у тебя M39. то ты его на кэноновский переходник не поставишь. Т.к. он под зенитовские объективы М42. А если М42, то рабочий отрезок одинаковый.
Так что тут вопрос двоякий - если покупать Индустар, то надо разбираться, а если скручиваешь его с Зенита, который валяется в шкафу, то нет проблем.
P.s. Покупать Индустар - это, имхо, мысль сильно занимательная Razz Если покупать, так уж Юпитер - портретник, интересный рисунок. Поэтому я, когда говорю про Индустар, подразумеваю, что он есть в наличии, т.к. это не то стекло, чтобы спецом его искать, сверять, покупать...
ALIGAN
# 29 Октября 2019 12:51
Индустар стоит дешевле крышки для объектива, свой брал за 200 руб. полный комплект.
Вова Длинный
# 29 Октября 2019 13:36
ALIGAN писал(а):

Индустар стоит дешевле крышки для объектива


А смысл в нем?
Вот хоть убей - не вижу...
ALIGAN
# 29 Октября 2019 13:39
Вова Длинный писал(а):

ALIGAN писал(а):

Индустар стоит дешевле крышки для объектива


А смысл в нем?
Вот хоть убей - не вижу...


Такой же как и в Гелиосе 44 или Юпитере 37 .
ALIGAN
# 29 Октября 2019 15:44
Doc Brown писал(а):

Если у тебя M39. то ты его на кэноновский переходник не поставишь. Т.к. он под зенитовские объективы М42.


Есть кольца М39 - М42
Doc Brown
# 29 Октября 2019 15:48
ALIGAN писал(а):


Есть кольца М39 - М42

Они сделаны под светофильтры. Поэтому там нет гарантии постоянства рабочего отрезка и вообще никакой стандартизации по изменению расстояния до накрученного объекта. С одним кольцом м.б. норм, а с другим на резкость не наведешься.
ALIGAN
# 29 Октября 2019 16:35
Doc Brown писал(а):

ALIGAN писал(а):


Есть кольца М39 - М42

Они сделаны под светофильтры. Поэтому там нет гарантии постоянства рабочего отрезка и вообще никакой стандартизации по изменению расстояния до накрученного объекта. С одним кольцом м.б. норм, а с другим на резкость не наведешься.


Можно подумать в переходниках с линзам под Никон, есть стандартизация - всё от лукавого.
Doc Brown
# 29 Октября 2019 16:56
ALIGAN писал(а):

Можно подумать в переходниках с линзам под Никон, есть стандартизация - всё от лукавого.

Про Никон не знаю. Кэноновские переходники, по крайней мере, декларируются под 45.5. Я пробовал 2 переходника - один с Али без "ромашки", другой был куплен в Мск на Бережковской (говорили, что у нас делают) с "ромашкой". Оба позволяли нормально навести на резкость и оба были с одинаковыми размерами, насколько позволяла точность штангенциркуля. Чтобы не купить совсем отстой помогает чтение отзывов на Али. Откровенный шлак по ним чаще всего удается отсеять.
ALIGAN
# 29 Октября 2019 17:11
Doc Brown писал(а):

ALIGAN писал(а):

Можно подумать в переходниках с линзам под Никон, есть стандартизация - всё от лукавого.

Про Никон не знаю. Кэноновские переходники, по крайней мере, декларируются под 45.5. Я пробовал 2 переходника - один с Али без "ромашки", другой был куплен в Мск на Бережковской (говорили, что у нас делают) с "ромашкой". Оба позволяли нормально навести на резкость и оба были с одинаковыми размерами, насколько позволяла точность штангенциркуля. Чтобы не купить совсем отстой помогает чтение отзывов на Али. Откровенный шлак по ним чаще всего удается отсеять.


На Али все брал и для Никона, и для Кенона - бюджетки (кропы).
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 162 из 200
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •