Алексей 123 писал(а):Ты спросила, я не поленился ответить.
Возрадуйся.
чему радоваться ? ты ответил. только не на вопрос 
Алексей 123 писал(а):Для этого есть экраны подходящего размера.
Нафига бумагу складировать?
это не бумага . это память . а ты можешь не складировать . Не удивлюсь
если у тебя ни альбома с фото нет.Ни книг бумажных.
Алексей 123 писал(а):За столько лет научились понимать с полуслова.
да. приходится 
иначе 2 страницы про воду и отсутствие юмора будет Алексей 123 писал(а):Но то, что ты понял ошибку и начал оправдываться уже не плохо. На ЛОЛе не у всех такое получается. 
У тебя поразительная способность видеть в тексте какие-то голоса из собственной головы! Где ты увидел какую-то попытку оправдаться? Я на фактах показал твою техническую безграмотность и проблемы с логикой! В приведенных тобой для сравнения фото нет никакого преимущества нового смарта.
Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
Алексей 123 писал(а):З.Ы. Я в в 80-х начинал с пленочных фото.
Поразительная способность за столько лет не научиться снимать вообще! Как тебе это удается?Алексей 123 писал(а):Поэтому профи ВСЕГДА используют лучшие варианты которые им доступны.
Профи стараются использовать наиболее подходящий(а не лучший - это важно, но ты х... поймешь разницу! 
) инструмент! Ну и затраты еще держат в голове!aai писал(а):Алексей 123 писал(а):Поэтому профи ВСЕГДА используют лучшие варианты которые им доступны.
Профи
стараются использовать наиболее подходящий(а не лучший - это важно, но ты х... поймешь разницу!
) инструмент! Ну и затраты еще держат в голове!
да тут упор не на этом надо делать. Для профи там сьемка спорта важна скорость они и стараются использовать с самым шустрым автофокусом. т.е. есть конкретная лучшесть. Какаая лучшесть нужна туристу хз матрица побольше ? накуа ? в компе места на диске больше занять ? Ну еще мб получше ночью чтобы снимало. ну так тут наоборот менее пиксельные матрицы это дают, например. у которых пиксель пожирнее. Т.е. турист ентот болен некоей болезнью когда шибко привязан к ТТХ фотоаппарата....Но лучше бы пообширнее обхват снимаемых сцен был. Людей там итп, а не гнался за мифами и маркетологами
Хотя , вот есть элементы прогресса, которые я и сам бы хотел иметь , но не так уж чтобы в немоготу была ситуевина. Не знаю как мобилках (подозреваю в них не так важно), но в цифровых фотиках автофокус довели такой фичей когда камера уже не только лицо определяет и автоматом фокусируется на нем (на телефонах есть тоже), но уже сделали ловлю именно по глазам. Но это важно на светосильной оптике , которая дает малую ГРИП. На телефонах это не нужно ,хотя мб какие и есть уже со светосильной оптикой с сильным размытием что не в фокусе или в теле режиме там может быть эффект близкий к этому (с ростом фр грип тоже уменьшается). На моих старых фотоаппаратах цифровых первое поколение, которые только лицо определяют это не совсем точно дает попадание по глазам именно.Т.е. условно по лбу может быть или по носу.Но у меня не такая уж светосильная и это нивелируется таки большой ГРИП.aai писал(а):У тебя поразительная способность видеть в тексте какие-то голоса из собственной головы! Где ты увидел какую-то попытку оправдаться? Я на фактах показал твою техническую безграмотность и проблемы с логикой! В приведенных тобой для сравнения фото нет никакого преимущества нового смарта.
Не оправдывайся.
Сначала ты заявил что более качественная камера выдает технически более слабое фото.
А потом когда вляпался пытался оправдаться, мол мало инфы, не понять.
Заметь, ты тут один такой слепошарый. 
Другие сказали, мол лучше но разница не велика. Но это другое. Это уже дело приоритетов.
aai писал(а):Поразительная способность за столько лет не научиться снимать вообще! Как тебе это удается?
Это мнение человека который стесняется показать свои фото.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
aai писал(а):Алексей 123 писал(а):Поэтому профи ВСЕГДА используют лучшие варианты которые им доступны.
Профи
стараются использовать наиболее подходящий(а не лучший - это важно, но ты х... поймешь разницу!
) инструмент! Ну и затраты еще держат в голове!
Не выкручивайся. 
Профи не пользуют для работы смарты начального или среднего уровня.
А что есть лучшее ессно вопрос спорный. Тем более под разные задачи нужны разные девайсы.Алексей 123 писал(а):
Не выкручивайся.
Профи не пользуют для работы смарты начального или среднего уровня.
А что есть лучшее ессно вопрос спорный. Тем более под разные задачи нужны разные девайсы.
я вот до сих пор не понял какие еще профи и смарты ? ну возьми свой старый телефон с покупкой нового ты что те снятые им фото выкинул что ли ? потом другой купишь и эти в мусорку как только увидишь, что на новом деяток тыров мегапикселей добавили ?
возьмем просто фото любительское там или художественное. ну был первый пятак у кэнона (условно)на него было снято много художественных и качественных фото. вышел уже хз какой пятак и что от этого старые крутые фото перестали вдруг быть крутыми. да и не крутые точно так же в папках у любителей лежат(до сих пор неотсортированные ). ты вообще о чем я есть не понимайт ? TRANS MISSION писал(а):ну возьми свой старый телефон с покупкой нового ты что те снятые им фото выкинул что ли ?
Нет конечно.
У меня еще пленки хранятся.
И выбрасывать не собираюсь.
Это же память.
Те же фото Дубая, для тебя это просто фото незнакомого города, а для меня это память о местах где был . Поэтому не буду удалять даже если будет камера намного лучше чем сейчас.
Но это же не повод сейчас использовать пленку и пленочный фотоаппарат.
Во всяком мне. Алексей 123 писал(а):
Это же память.
Те же фото Дубая, для тебя это просто фото незнакомого города, а для меня это память о местах где был . Поэтому не буду удалять даже если будет камера намного лучше чем сейчас.
ну вот камера много лучше. а фото тоже много лучше ? 
mikal писал(а):Ну что вы до человека докопались? Мужик пол жизни в деревне газовый баллон отогревал и вдруг увидел небоскрёб. Конечно на неокрепший ум это произвело неизгладимое впечатление. Понять и простить
шорты возят по полуTRANS MISSION писал(а):ну вот камера много лучше. а фото тоже много лучше ?
Естественно.
Иначе смысл тратить деньги на новую технику?
Так бы и ходил бы с пленочным фотоаппаратом советского производства. Как и все остальные. Что первое купили с тем бы и прожили.Алексей 123 писал(а):TRANS MISSION писал(а):ну вот камера много лучше. а фото тоже много лучше ?
Естественно.
Иначе смысл тратить деньги на новую технику?
Так бы и ходил бы с пленочным фотоаппаратом советского производства. Как и все остальные. Что первое купили с тем бы и прожили.
в чем улучшение ?Алексей 123 писал(а):TRANS MISSION писал(а):в чем улучшение ?
Посмотри внимательным взглядом фотографа
я про старую и новую мобилкуTRANS MISSION писал(а):я про старую и новую мобилку
Там разрыв скромнее, но он вполне ощутим.
Фото то же приводил.Алексей 123 писал(а):TRANS MISSION писал(а):я про старую и новую мобилку
Там разрыв скромнее, но он вполне ощутим.
Фото то же приводил.
на какой странице ? что там за мобилки в обоих случаях ?TRANS MISSION писал(а):на какой странице ? что там за мобилки в обоих случаях ?
https://autolada.ru/viewtopic.php?t=360165&start=1275
Страус с макакой.
OnePlus 8 Pro и Oppo X6 Pro
Фото кликабельны. Так же вшита вся техническая инфа. 
ну как мартышку с архитектурой сравнивать ?TRANS MISSION писал(а):ну как мартышку с архитектурой сравнивать ?
Страус не совсем архитектура.
А условия похожие - съемка в идеальных условиях.TRANS MISSION писал(а):страус двигался уж точно даже если для тебя он якобы стоял смирно. короче по цифре там разница минимально 50 и 48 пикселй. короче шило на мыло.у меня вообще 20 пикселей и то думаю не поставить ли 12 принудительно ? все же для компа там за глаза и столько.
Дело не в пикселях.
У меня сейчас кстати на 12-ти стоит.
Дело в возможностях камеры.
Профи так же одну камеру ставят практически вверху списка, вторая месте на 200-м.
https://www.dxomark.com/smartphones/ (нужен VPN)