Бомбовоз писал(а):STAS152005 писал(а):
Бомбовоз писал(а):
во всём мире при расчёте экономического роста исключают капиталвложения в ВПК
Это в каком таком мире это делают
В твоем выдуманном виртуале?
https://economylit.online/ekonomika-stran_725/vliyanie-voennyih-rashodov-ekonomicheskoe.html
Средства, выделяемые государством на военные нужды, не являются ни социальным, ни экономическим благом. Военная продукция не служит ни для производства средств производства, ни для удовлетворения насущных потребностей людей. Поэтому отвлечение материальных ресурсов на военные цели наносит прямой ущерб социально-экономическому благосостоянию наций.
Правда, есть утверждения другого порядка. Они базируются на кейнсианском положении о стимулирующем эффекте государственных расходов на уровень национального дохода вне зависимости от того, в каком секторе экономики усиливаются инвестиционная активность, занятость.
Действительно, военный спрос может на некоторое время оживить экономику, но в конечном итоге милитаризация порождает много проблем для экономического развития.
Сравнительный анализ ряда исследователей в разных странах показал, что расходы на формирование общественного капитала (строительство дорог, жилья и т.д.) оказывают почти вдвое большее позитивное влияние на экономический рост (уровень национального дохода), чем стимулирование военной промышленности.
Такое же неблагоприятное воздействие на свою экономику испытывают развивающиеся страны, не имеющие военной промышленности. Они получают меньше всего выгод от увеличения военных расходов. Им труднее использовать в гражданских отраслях промышленности научно-исследовательские достижения, доступные военному сектору. Рост расходов на военные нужды неизбежно приводит здесь к сокращению капиталовложений и в целом препятствует экономическому росту.
это кратко и тезисно для политруков финансистов и вовы
То-то пендосы вваливают 700.000.000.000$ на следующий год в оборонку.
В рот вас делать клоуны белолентозные и прочие граждане мира, почему-то про вашу кладезь дермократии вы не брешите, что оборона страны - это неблагоприятно.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Раманыч писал(а):Виктор-Вишня писал(а):Да... Получили новый афганистан.. С бесконечной войною- где хз где наши а где не наши.. Чурки, которые сегодня здороваются, а завтра в спину стреляют...
хОРОШО, ЧТО ТУДА ХОТЬ СРОЧНИКОВ НЕ ГОНЯТ... При СССР и такое бывало, я с двоими такими работал, оджин в Сирии воевал а второй в египте
Лажу не гони профан, срочники были обслуживающим персоналом офицерского состава, воды принести, коз пасти.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Серый110 писал(а):tvist писал(а):Новый арсенал МиГ-29 опробуют в Сирии
Российские истребители МиГ-29СМТ в Сирии станут испытательным стендом для проверки новых и перспективных систем вооружения, сообщил ТАСС генеральный конструктор Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Сергей Коротков.
Воу воу, стопэ. Игил* уже разогнали. Кого бомбить собрался?
Ты не лай собака, это истребители, защита неба, а не бомберы.