Ромег 2.0 писал(а):мажор отсидевший за износ
Усманов сказал, что не судили его по такой статье - это ложь Навального.komatoz писал(а):Усманов сказал, что не судили его по такой статье
ну ему можно верить 
в советском союзе на износе попасться, это круче чем щас с мальчиками сожительствовать pklyonov писал(а):aai
не пойман не вор это понятно. но мы же за принципы и мир во всём мире?
А что не так с принципами? Он договорился с IBM? Договорился. Факт подкупа сомнителен. Использование личных связей? Да сплошь и рядом, по крайней мере, пока решения принимают люди...Ромег 2.0 писал(а):мажор отсидевший за износ
Ты понимаешь, что прямо сейчас тиражируешь ложь? Усманов сидел за вымогательство и мощенничество, а версия с изнасилованием это в чистом виде ложь. Ну конечно, если у тебя есть убедительные доказательства то просто приведи их.
Как отличить пропогандона от нормального человека - есть простое правило, нормальный человек старается выключить эмоции по максимуму, поскольку его цель понять. А у пропагандона, в том числе и Навального, главная цель налепить ярлык и завязать личность или событие в жесткую связку с сильной эмоцией. Именно поэтому рассказывая о возможной коррупционной связи Медведев-Усманов, Навальный не может обойтись без привлечения ярлыка из 1980 года - насильник и вообще не хороший человек.
А сейчас вообще смешно - Навальный "вызвал" Усманова на теледебаты. Он в конец офигел - дебаты будет вести в суде предъявляя документы, а не занимаясь клоунадой без каких либо доказательств на голой эмоции зрителя. Это все равно как гопник набивший ботанику морду и получивший вызов в суд, предложит ботану выйти за угол поговорить по мужски. Надеюсь Навальный ответит за клевету по полной, ну или наоборот докажет свою правоту и отправит Усманова вместе с Медведевым на скамью подсудимых, оба варианта мне нравятся.dmitr033 писал(а):Ты понимаешь, что прямо сейчас тиражируешь ложь?
доказательства? 
STAS152005 писал(а):это была сложная сделка в результате которой он приобрел соседний со своим участок земли существенно его расширив...В замен он уступил другой свой участок с построенными там зданиями...
Т.е. ни о какой взятке и речи не идет. А Навальный врет...
Цитата:Миллиардер отверг обвинения и потребовал, чтобы Навальный извинился перед ним, но политик в своем видеоблоге отказался сделать это и снова назвал Усманова «жуликом» и вызвал его на совместные дебаты.
Чтобы подтвердить слова Усманова, его представители дали РБК возможность ознакомиться с документами, свидетельствующими о правоте бизнесмена. Так, редакции предоставили приговор военного трибунала Узбекистана, который в 1980 году приговорил Усманова к восьми годам лишения свободы (из них он отсидел шесть) по экономическим статьям — за мошенничество и соучастие в получении взятки (об изнасиловании, как бизнесмен и заявил в своем ролике, речь в документах не шла). В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости.
Представители миллиардера заявили, что он не уклонялся от уплаты налогов: согласно документам, с которыми ознакомилась редакция, только за 2016 год он заплатил 2,7 млрд руб. налогов, а за последние десять лет — около $500 млн налогов. РБК представили справку из ФНС за 2016 год, в которой сообщается, что у налоговой службы к Усманову претензий нет.
Опровергли представители Усманова и обвинения Навального в том, что миллиардер дал взятку фонду, по данным ФБК связанному с премьер-министром. Миллиардер в своем ролике заявил, что пожертвование фонду было лишь частью более сложной сделки, в результате которой он расширил свои владения на Рублевском шоссе, получив в свою очередь участок на 12 га. Эту информацию РБК подтвердил еще один из участников сделки. РБК ожидает ответ ФБК на новые данные.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/19/05/2017/591e070a9a7947bb63d0e8b2?from=main
pklyonov писал(а):
детский сад какой-то, а не политик.
Ну царь не моргая глазом заявляя что военных на одном полуострове сначала нет, а потом ну они все же были - недалеко ушел от навального.pklyonov писал(а):документы-то есть про изнасилования?
у тебя какие документы есть кроме паспорта просроченного? 
pklyonov писал(а):anonimus
какой вопрос такой и ответ. на одном полуострове военные 300 лет безвылазно сидят.
Ну так чем царь и медведка отличаются от навального кроме статуса?
Это ж цирк-шапито.
Царя спрашивают на пресс-конференции - а почему у сечина такая зп?
а в ответ вода, что вопросы зарплаты очень важны и мы будет стремиться... бла-бла-бла. Конечно нет оснований говорить что царь идиот и не понимает вопроса - но ответы и аргументация у него точь в точь как у навального.pklyonov писал(а):какая зарплата должна быть у сечина
тыщ 250 рублей в месяц 
pklyonov писал(а):за слова надо отвечать. навальный обыкновенный пистабол, его все, кроме кучки дурачков, так и воспринимают.
вот, если взять слова партии и президента в 2009 году по поводу светлого будущего РФа, и посмотреть итоги выполнения этих слов в 2017 году - то можно прийти к такому же выводу о пистапольстве. 
pklyonov писал(а):тебе второй вопрос обязательный.
ну я щитаю, что зарплата топов не должна быть больше чем в 10 раз больше чем зарплата среднего жителя в регионах.....
таким образом даже топы - ходят в пятерочки, покупают кии и вообще как то не витают в облаках, что отражается на их действиях и поступках
STAS152005 писал(а):Предварительно позиция у Усманова сильнее Навального..
ну раза анасия сказала, то как не поверить