длина пениса: Усманов vs Навальный (upd - новое обращение:)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 71
Новая тема Ответить на тему Сообщение
komatoz
# 19 Май 2017 13:01
Ромег 2.0 писал(а):

мажор отсидевший за износ


Усманов сказал, что не судили его по такой статье - это ложь Навального.
pklyonov
# 19 Май 2017 13:05
aai
не пойман не вор это понятно. но мы же за принципы и мир во всём мире?
а капиталистические принципы они везде при капитализме одинаковые.
кто не согласен могут пройти на Кубу, больше вроде бы некуда. но стоит поторопиться, лет через 15 и там всё будет по-другому.
anonimus
# 19 Май 2017 13:05
Усманов у медведа хорошо учится. Теперь было бы прекрасно если суды принимали такие объяснения.

- Подсудимый, вы брали взятки, покупали дома и т.д?
- Ваша честь, это все чушь и компот!
- Принимается, обвинение снято! 63
Ромег 2.0
# 19 Май 2017 13:06
komatoz писал(а):

Усманов сказал, что не судили его по такой статье




ну ему можно верить pst в советском союзе на износе попасться, это круче чем щас с мальчиками сожительствовать pst
aai
# 19 Май 2017 13:17
pklyonov писал(а):

aai
не пойман не вор это понятно. но мы же за принципы и мир во всём мире?

А что не так с принципами? Он договорился с IBM? Договорился. Факт подкупа сомнителен. Использование личных связей? Да сплошь и рядом, по крайней мере, пока решения принимают люди...
pklyonov
# 19 Май 2017 13:20
aai
так в чём тогда претензии к медведеву с усмановым? договорились и договорились.
dmitr033
# 19 Май 2017 13:20
Ромег 2.0 писал(а):

мажор отсидевший за износ

Ты понимаешь, что прямо сейчас тиражируешь ложь? Усманов сидел за вымогательство и мощенничество, а версия с изнасилованием это в чистом виде ложь. Ну конечно, если у тебя есть убедительные доказательства то просто приведи их.

Как отличить пропогандона от нормального человека - есть простое правило, нормальный человек старается выключить эмоции по максимуму, поскольку его цель понять. А у пропагандона, в том числе и Навального, главная цель налепить ярлык и завязать личность или событие в жесткую связку с сильной эмоцией. Именно поэтому рассказывая о возможной коррупционной связи Медведев-Усманов, Навальный не может обойтись без привлечения ярлыка из 1980 года - насильник и вообще не хороший человек.

А сейчас вообще смешно - Навальный "вызвал" Усманова на теледебаты. Он в конец офигел - дебаты будет вести в суде предъявляя документы, а не занимаясь клоунадой без каких либо доказательств на голой эмоции зрителя. Это все равно как гопник набивший ботанику морду и получивший вызов в суд, предложит ботану выйти за угол поговорить по мужски. Надеюсь Навальный ответит за клевету по полной, ну или наоборот докажет свою правоту и отправит Усманова вместе с Медведевым на скамью подсудимых, оба варианта мне нравятся.
Ромег 2.0
# 19 Май 2017 13:21
dmitr033 писал(а):

Ты понимаешь, что прямо сейчас тиражируешь ложь?




доказательства? supercool
Иван Карданов
# 19 Май 2017 13:22
STAS152005 писал(а):

это была сложная сделка в результате которой он приобрел соседний со своим участок земли существенно его расширив...В замен он уступил другой свой участок с построенными там зданиями...
Т.е. ни о какой взятке и речи не идет. А Навальный врет...



gpn 63
pklyonov
# 19 Май 2017 13:22
Ромег 2.0 писал(а):

доказательства?


в суде поглядим Smile
jaki
# 19 Май 2017 13:23
Цитата:

Миллиардер отверг обвинения и потребовал, чтобы Навальный извинился перед ним, но политик в своем видеоблоге отказался сделать это и снова назвал Усманова «жуликом» и вызвал его на совместные дебаты.

Чтобы подтвердить слова Усманова, его представители дали РБК возможность ознакомиться с документами, свидетельствующими о правоте бизнесмена. Так, редакции предоставили приговор военного трибунала Узбекистана​, который в 1980 году приговорил Усманова к восьми годам лишения свободы (из них он отсидел шесть) по экономическим статьям — за мошенничество и соучастие в получении взятки (об изнасиловании, как бизнесмен и заявил в своем ролике, речь в документах не шла). В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости.

Представители миллиардера заявили, что он не уклонялся от уплаты налогов: согласно документам, с которыми ознакомилась редакция, только за 2016 год он заплатил 2,7 млрд руб. налогов, а за последние десять лет — около $500 млн налогов. РБК представили справку из ФНС за 2016 год, в которой сообщается, что у налоговой службы к Усманову претензий нет.

Опровергли представители Усманова и обвинения Навального в том, что миллиардер дал взятку фонду, по данным ФБК связанному с премьер-министром. Миллиардер в своем ролике заявил, что пожертвование фонду было лишь частью более сложной сделки, в результате которой он расширил свои владения на Рублевском шоссе, получив в свою очередь участок на 12 га. Эту информацию РБК подтвердил еще один из участников сделки. РБК ожидает ответ ФБК на новые данные.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/19/05/2017/591e070a9a7947bb63d0e8b2?from=main

Ромег 2.0
# 19 Май 2017 13:26
действительно. не изнасилование.


http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zL9FiGSRh3kJ:kompromat1.info/articles/31856-alisher_usmanov_pytalsja_ubratj_iz_wikipedia_informatsiju_o_svoej_sudimosti_za_iznasilovanie+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
pklyonov
# 19 Май 2017 13:29
Ромег 2.0
данунах, эдак можно и про тебя сделать статью в википедии про изнасилования всего, что движется.
документы-то есть про изнасилования?
проблема навального в том, что у него все аргументы на уровне статьи в википедии или скриншота из фейсбука.
детский сад какой-то, а не политик.
anonimus
# 19 Май 2017 13:33
pklyonov писал(а):


детский сад какой-то, а не политик.


Ну царь не моргая глазом заявляя что военных на одном полуострове сначала нет, а потом ну они все же были - недалеко ушел от навального.
pklyonov
# 19 Май 2017 13:35
anonimus
какой вопрос такой и ответ. на одном полуострове военные 300 лет безвылазно сидят.
Ромег 2.0
# 19 Май 2017 13:35
pklyonov писал(а):

документы-то есть про изнасилования?




у тебя какие документы есть кроме паспорта просроченного? facepalm
pklyonov
# 19 Май 2017 13:38
усы, лапы и хвост - вот мои документы Smile

за слова надо отвечать. навальный обыкновенный пистабол, его все, кроме кучки дурачков, так и воспринимают.
anonimus
# 19 Май 2017 13:43
pklyonov писал(а):

anonimus
какой вопрос такой и ответ. на одном полуострове военные 300 лет безвылазно сидят.


Ну так чем царь и медведка отличаются от навального кроме статуса?
Это ж цирк-шапито.
Царя спрашивают на пресс-конференции - а почему у сечина такая зп?
а в ответ вода, что вопросы зарплаты очень важны и мы будет стремиться... бла-бла-бла. Конечно нет оснований говорить что царь идиот и не понимает вопроса - но ответы и аргументация у него точь в точь как у навального.
Ромег 2.0
# 19 Май 2017 13:47
pklyonov писал(а):

за слова надо отвечать




на верхах это не принято. принято использовать сладки легенды. типа дерзкий выходец из окраинных питерских дворов честью и доблестью добился предложения кгб bboyan
pklyonov
# 19 Май 2017 13:49
anonimus
человек захотел узнать почему, ему объяснили.
в принципе, уже исходя из того, что он задал этот вопрос, было понятно, что объяснять дело бесполезное - не в коня корм.
но тем не менее не попросили в жопу проследовать, как в другом месте с аналогичным вроде бы вопросом.

тебя спрошу: какая зарплата должна быть у сечина? и почему? второй вопрос необязательный.
Ромег 2.0
# 19 Май 2017 13:50
pklyonov писал(а):

какая зарплата должна быть у сечина




тыщ 250 рублей в месяц bboyan
pklyonov
# 19 Май 2017 13:51
Ромег 2.0
тебе второй вопрос обязательный.
# 19 Май 2017 13:52
pklyonov писал(а):

за слова надо отвечать. навальный обыкновенный пистабол, его все, кроме кучки дурачков, так и воспринимают.


вот, если взять слова партии и президента в 2009 году по поводу светлого будущего РФа, и посмотреть итоги выполнения этих слов в 2017 году - то можно прийти к такому же выводу о пистапольстве. Smile
STAS152005
# 19 Май 2017 13:55
Предварительно позиция у Усманова сильнее Навального...Если у ФБК нет скрытых козырей для суда они его проиграют 100%... supercool
Ромег 2.0
# 19 Май 2017 13:58
pklyonov писал(а):

тебе второй вопрос обязательный.




ну я щитаю, что зарплата топов не должна быть больше чем в 10 раз больше чем зарплата среднего жителя в регионах.....

таким образом даже топы - ходят в пятерочки, покупают кии и вообще как то не витают в облаках, что отражается на их действиях и поступках bboyan


STAS152005 писал(а):

Предварительно позиция у Усманова сильнее Навального..



ну раза анасия сказала, то как не поверить bboyan
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 71
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •