Страница 1 из 2
Eddi
У знакомого отец попал в аварию, его признали виновным. Но по результатам экспертизы в организме второй стороны нашли следы наркотиков, т.е. на момент ДТП невиновник был под наркотой.

Страховая уже начала действия по оценке ущерба. Дело даже не в этом.

Что в таком случае вообще должно происходить? Кто прав, кто виноват, чего делать?
jaki
хз как с наркотой а с бухлом кто пьян тот и виноват. supercool
Eddi
jaki писал(а):

хз как с наркотой а с бухлом кто пьян тот и виноват. supercool



так наркотическое "опьянение" тоже бывает
Лежандр
Бывает... supercool Потом может выясниться что первая экспертиза "ошиблась" и никакой наркоты не было или спутали с воздействием какого-то лекарства, а может и правда спутали... Пример пьяного мальчика еще не забыли?.. hehe

З.Ы Хотя если он не виноват - то таки не виноват. По сути. А как суд решит - сложно сказать.. Pardon
Серый110
Это что было за ДТП, если водителя повезли пысать в стаканчик?
antipinoman
Серый110 писал(а):

Это что было за ДТП, если водителя повезли пысать в стаканчик?


+++
это тока со смертельным исходом, или тяжкими требуют анализы сдавать.
история фейк и бред.
Eddi
antipinoman писал(а):

Серый110 писал(а):

Это что было за ДТП, если водителя повезли пысать в стаканчик?


+++
это тока со смертельным исходом, или тяжкими требуют анализы сдавать.
история фейк и бред.



история мне озвучена по телефону Pardon пока документов не видел

а что если у гибдд есть сомнения в трезвости водителя разве его не могут попросить добровольно дыхнуть трубочку и тогда он или отказывается что равно лишению или везут на мед освидетельствование Wink как то так должно быть

Последний раз редактировалось: Eddi (13 Сентября 2017 17:53), всего редактировалось 1 раз
ZapFan
antipinoman писал(а):

это тока со смертельным исходом, или тяжкими требуют анализы сдавать.


Любое ДТП с пострадавшими, не обязательно тяжкими.
Серый110
Eddi писал(а):

а что если у гибдд есть сомнения в трезвости водителя разве его не могут попросить добровольно дыхнуть трубочку и тогда он или отказывается что равно лишению или везут на мед освидетельствование


За отказ разве не тупо лишение? Хочешь выловить полтораху в мутной воде?
antipinoman
у меня сосед на даче полкан дпс, я у него интересовался - говорит что бы в стакан заставили ссать надо или выглядеть как совсем конченый, или дтп со смертельным или тяжкими.
Серый110
antipinoman, сосед ещё рядом?
antipinoman
Серый110
не понял
Серый110
antipinoman писал(а):

Серый110
не понял


Ты про стаканчик сейчас у него спрашивал? Ну он там на улице ещё, один вопрос задать.
ZapFan
В 2012 попадал в ДТП, в котором сам пострадал, травмы лёгкие, всех участников повезли на освидетельствование в нарколожку (но на алкогольное опьянение, если заставили проходить на наркоту, то скорее всего подозрения были).
Tony999io
jaki писал(а):

хз как с наркотой а с бухлом кто пьян тот и виноват. supercool


Хто тебе бабки у подьезда сказали?
За бухло грозят только соответствующие статьи и не более.
дмитрийй
эдя меня разочаровал Pardon
Аццкей Ездун
Наркоманов гасить любыми средствами! Good

По факту произошедшего: на батю знакомого в полной мере возложить ответственность за ДТП, а на наркомана возложить ответственность за то, что он наркоман... С соответствующими выводами навсегда (невозможность получения прав на управление авто, невозможность работы в госорганах, невозможность законного приобретения оружия и т.д.)...

Последний раз редактировалось: Аццкей Ездун (13 Сентября 2017 18:33), всего редактировалось 3 раз(а)
Санёг
Eddi писал(а):

У знакомого отец попал в аварию, его признали виновным. Но по результатам экспертизы в организме второй стороны нашли следы наркотиков, т.е. на момент ДТП невиновник был под наркотой.

Страховая уже начала действия по оценке ущерба. Дело даже не в этом.

Что в таком случае вообще должно происходить? Кто прав, кто виноват, чего делать?

кто прав, кто виноват вам уже оценили, за НС он отдельно понесёт ответственность, к факту дтп это уже не имеет отношения bboyan
antipinoman
Серый110 писал(а):

Ну он там на улице ещё, один вопрос задать.


ага, тут стоит, ждет твоего вопроса, задавай пока не ушол
Лежандр
Аццкей Ездун писал(а):

Наркоманов гасить любыми средствами! Good

По факту произошедшего: на батю знакомого в полной мере возложить ответственность за ДТП, а на наркомана возложить ответственность за то, что он наркоман... С соответствующими выводами навсегда...



Да, как-то так.. Good
Серый110
antipinoman писал(а):

Серый110 писал(а):

Ну он там на улице ещё, один вопрос задать.


ага, тут стоит, ждет твоего вопроса, задавай пока не ушол


pst pst
Dangerous
Сдавал недавно саньё на наркоту,так вот
там прямым текстом : кто принимал валидол
не позднее двух недель, можете не дёргаццо,
саньё покажет вещества.
supercool
antipinoman
Dangerous
и чего делать, если реально хавал валидол, а не первитин?
Аццкей Ездун
Доктора в наркологии разберутся... Показать может все что угодно, но если ты не реальный наркот, то боятся тебе нечего...

А вот если реальный наркот, то можешь сколько угодно ссылаться на то, что ты вчера принимал лекарства от сердца... Судьба твоя предрешена... Pardon
Лежандр
[quote="antipinoman"]Dangerous

Не пысать... И не попадаться гайцам.. Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы