Видео с регистраторов, ДТП и нелепость на дорогах (часть 6)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 62 из 153
Новая тема Ответить на тему Сообщение
[Fred]
# 05 Июня 2019 23:26
Rover_61reg писал(а):

https://youtu.be/KDr2vABUzFc

пассажиры сбежали! Ауди!

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

seregaZ писал(а):

эх, тапки слетели, по ходу не жилец:
https://www.yapfiles.ru/show/2196921/0d535eee7d5afeef0bb5e5d6df168265.mp4.html

однозначно
miha
# 06 Июня 2019 00:21
tvist писал(а):

seregaZ писал(а):

лобовое, все живы

https://youtu.be/W4kN6RMR_hE


Вот, что значит незнание ПДД помеха справа, это раз.
Из специализированных пособий - типа "Судебная дорожно - транспортная экспертиза" - остановочный путь автомобиля и время реакции, как велосипедиста, так и автомобилиста.


Какая нахер помеха справа????!!!!! Это двор!!! У пацана преимущество. Во дворе скорость НЕ БОЛЕЕ 20. НЕ БОЛЕЕ, это когда видимость 150 метров, то есть когда во дворе нет ни одной машины, ни одного человека, вообще нет никого, тогда можно ехать до 20. Во всех остальных случаях скорость должна быть ниже, чтобы Водитель мог остановиться в любой момент, в случае опасности.

Последний раз редактировалось: miha (06 Июня 2019 00:27), всего редактировалось 1 раз
XADZZOX
# 06 Июня 2019 00:24
Gordan писал(а):

У товарища установлен такой, вроде норм, качество на уровне обычного недорогого регика..


да внешне они такие, а внутренности совершенно разными могут быть. как миниму я с таким сталкивался. Так что хз какой попадется .

Добавлено спустя 13 минут 52 секунды:

seregaZ писал(а):

лобовое, все живы


дрыщ, не свинья? Похож 63
miha писал(а):

Какая нахер помеха справа????!!!!! Это двор!!! Во дворе скорость НЕ БОЛЕЕ 20. НЕ БОЛЕЕ, это когда видимость 150 метров, то есть когда во дворе нет ни одной машины, ни одного человека, вообще нет никого, тогда можно ехать до 20. Во всех остальных случаях скорость должна быть ниже, чтобы Водитель мог остановиться в любой момент, в случае опасности



где вас учат то этому? facepalm
В ПДД четко и ясно оговорены правила первоочередности проезда в любых местах, будь то нерегулируемый перекресток, двор или даже пустырь. Причиной ДТП и стало нарушением этого правила. Твист правильно все сказал, это если быть уверенным, что там не было других знаков приоритета. За скорость водила ответит штрафом, если ее установят и признают превышенной более чем на 20 км/ч. Его действия не был первопричиной ДТП.
miha
# 06 Июня 2019 08:41
XADZZOX писал(а):


где вас учат то этому? facepalm


XADZZOX я уже неоднократно призывал тебя читать ПДД не наискосок, только про свои права, а полностью, еще и про свои обязанности. Тыкал носом в конкретные пункты ПДД. Ты продолжаешь придумывать "свои" правила и ставить неуместные смайлы, наподобие этого: facepalm
Сейчас вот подумал, а ты ПДД то, когда последний раз в руках держал? В автошколе? А то я распинаюсь, а ты так... лишь бы смайл воткнуть и чушь какую придумать...
Alexandr008
# 06 Июня 2019 09:04
miha писал(а):

У пацана преимущество


Это откуда у него преимущество? П правил можно озвучить? А то может что упустил. Вроде у пешеходов преимущество в жилой зоне было.
СанёкСтавропольский
# 06 Июня 2019 09:21
XADZZOX писал(а):


где вас учат то этому? facepalm
В ПДД четко и ясно оговорены правила первоочередности проезда в любых местах,


Alexandr008 писал(а):

miha писал(а):

У пацана преимущество


Это откуда у него преимущество? П правил можно озвучить? А то может что упустил. Вроде у пешеходов преимущество в жилой зоне было.


Да что вы на Миху накинулись. Ну не читал он правил, не знает, что велосипедист НЕ является пешиком. Это сейчас нормально.
У мну возле дома перекрёсток, обыкновенный, нерегулируемый, равнозначных дорог (без знаков приоритета и разметки). Но, почему-то 90% поворачивающих налево на перекрёстке, уверены, что у них главная дорога Pardon
tvist
# 06 Июня 2019 09:40
miha писал(а):

XADZZOX я уже неоднократно призывал тебя читать ПДД не наискосок, только про свои права, а полностью, еще и про свои обязанности. Тыкал носом в конкретные пункты ПДД. Ты продолжаешь придумывать "свои" правила и ставить неуместные смайлы, наподобие этого:


Внимательно посмотрел видео?
Посмотри ещё раз!
Велосипедист посмотрел налево, как требуют по ПДД и с усердием начал разгоняться, не посмотрев направо..... а машина в данном случае может двигаться, как слева направо, так и справа налево, на том месте мог бы быть и ребенок кативший детскую коляску.....
Не надо заниматься "тыканьем носом в конкретные пункты ПДД", а надо выбирать все пункты ПДД и заметь они все равнозначные и каждый из участников должен выбрать свои пункты...
miha
# 06 Июня 2019 10:02
Alexandr008 писал(а):

miha писал(а):

У пацана преимущество


Это откуда у него преимущество? П правил можно озвучить? А то может что упустил. Вроде у пешеходов преимущество в жилой зоне было.


п.17.4 ПДД

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

СанёкСтавропольский писал(а):


Да что вы на Миху накинулись. Ну не читал он правил, не знает, что велосипедист НЕ является пешиком. Это сейчас нормально.
У мну возле дома перекрёсток, обыкновенный, нерегулируемый, равнозначных дорог (без знаков приоритета и разметки). Но, почему-то 90% поворачивающих налево на перекрёстке, уверены, что у них главная дорога Pardon


Согласен, наискосок не читал, читал полностью, обдумывая каждый раздел. А ты бы начал с самого самого начала, с общих положений, как дойдешь до понятия "Дорожное движение", пиши,спрашивай. Согласен, не всем оно понятно в полном объеме, не все в стране юристы.
Как обсудим, так может придет понимание, что водитель транспортного средства (в том числе велосипеда) и пацан катающийся во дворе на велике, это далеко не равнозначные понятия.
tvist, а для тебя ребенок во дворе и водитель транспортного средства, это тоже одно и тоже?

Последний раз редактировалось: miha (06 Июня 2019 10:19), всего редактировалось 1 раз
Alexandr008
# 06 Июня 2019 10:16
miha писал(а):

п.17.4 ПДД


Дворовые=жилые это понятно. Вопрос не в этом, а в том, откуда преимущество у ВЕЛОСИПЕДИСТА?
miha
# 06 Июня 2019 10:20
Alexandr008 писал(а):

miha писал(а):

п.17.4 ПДД


Дворовые=жилые это понятно. Вопрос не в этом, а в том, откуда преимущество у ВЕЛОСИПЕДИСТА?


В данном случае он не участник дорожного движения, а ребенок катающийся на велике во дворе.
Alexandr008
# 06 Июня 2019 10:20
miha писал(а):

пацан катающийся во дворе на велике, это далеко не равнозначные понятия.


Пацаны, дети, оно понятно все

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

miha писал(а):


В данном случае он не участник дорожного движения, а ребенок катающийся на велике во дворе.


Жизненно - да, юридически - нет Pardon

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Есть и в 30 лет ребенки
СанёкСтавропольский
# 06 Июня 2019 10:34
miha писал(а):

Alexandr008 писал(а):

miha писал(а):

п.17.4 ПДД


Дворовые=жилые это понятно. Вопрос не в этом, а в том, откуда преимущество у ВЕЛОСИПЕДИСТА?


В данном случае он не участник дорожного движения, а ребенок катающийся на велике во дворе.


В каком з-не это прописано?
tvist
# 06 Июня 2019 10:50
miha писал(а):

В данном случае он не участник дорожного движения, а ребенок катающийся на велике во дворе.


Запоминай!
ПДД ст.1.2.1
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Виктор-Вишня
# 06 Июня 2019 11:02
Заепали 3,14здеть!
Видосы давай!
Alexandr008
# 06 Июня 2019 11:05
Виктор-Вишня писал(а):

Заепали 3,14здеть!
Видосы давай!


Ну так давай видос, куле пистишь hehe
miha
# 06 Июня 2019 11:06
СанёкСтавропольский
tvist
Еще раз, второй раз, прочтите понятие "Дорожно движение"
tvist ты если, не дай бог, во дворе на пацана 2 летнего на трехколесном велике наедешь, тоже орать ему будешь - ты такой же водитель как я, иди ПДД учи, у тебя помеха справа! Оплати мне ремонт бампера! Так что ли?
tvist
# 06 Июня 2019 11:28
miha писал(а):

tvist
Еще раз, второй раз, прочтите понятие "Дорожно движение"


miha
Ты как в песне из мультфильма....
https://www.youtube.com/watch?v=jHbFEelbh2Y
СанёкСтавропольский
# 06 Июня 2019 11:42
miha писал(а):

СанёкСтавропольский
tvist
Еще раз, второй раз, прочтите понятие "Дорожно движение"
tvist ты если, не дай бог, во дворе на пацана 2 летнего на трехколесном велике наедешь, тоже орать ему будешь - ты такой же водитель как я, иди ПДД учи, у тебя помеха справа! Оплати мне ремонт бампера! Так что ли?


Таки, да supercool Только не ему лично, а его родителю или кто его там замещать будет. Pardon
Если тебе 2-х летний ребёнок, на двери твоей тачки гвоздиком неприличное слово нарисует на глазах его родителя (реальный случай у меня), ты тоже скажешь, "ну и фиг с ним, это жеребёнок" ???
miha
# 06 Июня 2019 11:59
tvist я так понял аргументы у тебя закончились?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

СанёкСтавропольский все, у меня слов для тебя больше нет.
Напоследок - то что велосипедист до 14лет, согласно ПДД это пешеход, для тебя тоже новость?
СанёкСтавропольский
# 06 Июня 2019 12:04
miha писал(а):


СанёкСтавропольский
Напоследок - то что велосипедист до 14лет, согласно ПДД это пешеход, для тебя тоже новость?


Если так, снимаю шляпу. Pardon Пункт ПДД, пжалста Wink
miha
# 06 Июня 2019 12:08
СанёкСтавропольский писал(а):

miha писал(а):


СанёкСтавропольский
Напоследок - то что велосипедист до 14лет, согласно ПДД это пешеход, для тебя тоже новость?


Если так, снимаю шляпу. Pardon Пункт ПДД, пжалста Wink


24.3-4
miha писал(а):


XADZZOX я уже неоднократно призывал тебя читать ПДД не наискосок


В прошлый раз, припоминаю, вас призывал обоих одновременно.
СанёкСтавропольский
# 06 Июня 2019 12:12
miha писал(а):

СанёкСтавропольский писал(а):

miha писал(а):


СанёкСтавропольский
Напоследок - то что велосипедист до 14лет, согласно ПДД это пешеход, для тебя тоже новость?


Если так, снимаю шляпу. Pardon Пункт ПДД, пжалста Wink


24.3-4


читаем вместе
Цитата:

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.


а теперь ещё раз читаем
Цитата:

1.2 "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.


так, что перед тобой не шляпу снимать надо, а буем тебе по лбу надавать lol1
miha
# 06 Июня 2019 12:24
СанёкСтавропольский то есть, если в правилах не написано, что велосипеды могут быть зеленого цвета, значит все что зеленое - не велосипед?
В этих пунктах написано, что до 14 лет, ребенок на велосипеде, должен быть среди пешеходов. Как должно быть написано, чтобы у тебя не было сомнений?
Интересная у тебя логика: дите скажем 8 лет, должен быть среди пешеходов, НО! Обязанностей у него больше чем у взрослых пешеходов которые его окружают...
Взрослые по двору идут машину не обязаны пропускать, а ребенок обязан. Мама с папой дальше пошли, сын стоит, ему идти запрещено, он во дворе машину обязан пропускать. Гениально!
Я из диалога выхожу, надеюсь я до тебя достучался...

Последний раз редактировалось: miha (06 Июня 2019 12:30), всего редактировалось 1 раз
XADZZOX
# 06 Июня 2019 12:30
miha писал(а):


XADZZOX я уже неоднократно призывал тебя читать ПДД не наискосок

В прошлый раз, припоминаю, вас призывал обоих одновременно.


Надеюсь ты можешь описать признаки, по которым ты определил, что парню менее 14 лет, а так же практику применения такого подхода в разрешении вопросов? Далее... начнем с того, что ты речь вел о скорости, то есть противопоставлял пункт правил разъезда к скорости авто. Спор был именно по этой части. Там ты отчего то не упоминал про возраст велосипедиста. Ну да ладно. Тут бесполезно спорить с тем, кто передергивает facepalm
СанёкСтавропольский
# 06 Июня 2019 12:32
miha писал(а):

СанёкСтавропольский то есть, если в правилах не написано, что велосипеды могут быть зеленого цвета, значит все что зеленое - не велосипед?


Пока до такого маразма наши з-ны не дошли. Но всё ещё впереди. И то, что ты начинаешь понимать, что з-н и здравый смысл, это не пересекающиеся реальности, уже хорошо. У судьи не будет при закона с названием "здравый смысл" и судить он будет только написанному закону lol1
miha писал(а):

В этих пунктах написано, что до 14 лет, ребенок на велосипеде, должен быть среди пешеходов. Этого тебе не достаточно?


Нет Razz Про это в законе ни слова. Закон даёт четкое определение каждому понятию. Всё остальное твои домыслы.
miha писал(а):

что он с пешеходами имеет одинаковые права и обязанности.


Закон говорит об обратном Pardon
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 62 из 153
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •