уже это излучение нагревает и ионизирует среду.

в Чернобыле - тепловой взрыв подбросил крышку биозащиты вместе с сборками ТВЭЛов, и уже ядерный взрыв был реакторном зале.

По данным зарубежной военной печати, повреждения самих танков от ядерного взрыва происходят лишь на сравнительно близких расстояниях от эпицентра взрыва и, как правило, в результате воздействия мощной ударной волны.

Сильные повреждения танк может получить лишь при огромном давлении ударной волны, примерно превышающем 20—30 т/м2. При этом общая сила динамического удара на танк может превысить 100 т, в результате чего танк может быть опрокинут или отброшен на несколько метров. При ядерном взрыве мощностью порядка 30 кт такие повреждения могут наблюдаться примерно в радиусе до 250 м..

hakim11 писал(а): Трагедия произошла в период работ, связанных с инженерно-техническим сопровождением изотопных источников питания на жидкостной двигательной установке.
интересно для кого это написано?

нука расскажи как ты это посчитал...
прям даже интересно

не стоит забывать что лодка как раз сделана для борьбы с высоким давлением и ее корпус легко выдерживает 50-60 атм или 500-600 тонн на м2

В Чернобыле 10 тонн была мощность, не более, Асмолова есть интервьюна эту тему. И никаких КИЛОтонн

читаем тут

В итоге проекты SLAM и Pluto были свернуты в пользу менее смелых, но простых, доступных и дешевых разработок.

Сильно тебя на флюрографии нагревает? Оно на то и называется проникающим, что не задерживается нигде -летит себе и летит.
В отличие от СВЧ, а лучше всего инфракрасных волн

-летит себе и летит.
В отличие от СВЧ,

по заверенмям хуавей обьеспечат 10G на мобильное устройство
_

опечатка там выше - порядка тонны.

В своих мемуарах Рудель утверждал, что 16 сентября попал 500 кг бомбой в линкор «Марат», но она не причинила серьезных повреждений, и корабль своим ходом дошел до Кронштадта.

на 3 порядка не проблема

крышка висела на кране, в момент аварии из за волны лодка сильно ушла вниз а кран вверх вынув крышку вместе со сборками из реактора...

часть задерживается тканями тела. что в конечном счете нагревает их.

несложно догадаться что если увеличить поток в млн раз то и поглощение энергии телом тоже возрастет в млн раз

и ИК излучение вообще никуда не проходит полностью задерживается кожей

погугли "резка стекла лазером".

следовательно 20-30 энергии остается в стекле в форме тепла.

ты систему охлаждения для пром лазера видел?
ну и кстати погугли про кристаллические линзы для ик лазеров

что значит сия глубокомысленная фраза?
Что такое "остается в форме тепла"?
Ты в курсе что черное тело начинает сразу же переизлучать в тепловом спектре?

Почему 20-30%? Как это от длины волны зависит?

ты что-то про длину волны слышал? передача энергии пропорциональна длине волны и ее амплитуде. в узком смысле переизлучение идет на волне, пропорциональной нагреву.

соответственно даже в видимом диапазоне длина волны разница между красным и фиолетовым будет в 3 раза.

специально для тебя: при одинаковой "яркости" фиолетовый лазер нагревать будет в 3 раза быстрее чем красный

для ИК оно вообще не прозрачно. про теплицы слышал?

если бы тела излучали сразу и столько же сколько энергии поглотили то их температура всегда была бы около 0 кельвинов.

А зачем ж тогда инфракрасный лазер на СО2 используют для резки?

Можно значит, две лампочки взять по 100Вт. Одну в фиолетовый цвет выкрасить, другую в красный. И зачечь. Вот 603 утверждает,что от фиолетовой свет будет в 3 раза горячее

а то из тебя хороший пример синдрома Даннинга-Крюгера: ты дурак и делаешь дурацкие выводы. объяснить почему они дурацкие невозможно потому что ты дурак и не поймешь. а еще дураки уверены в своем всезнании, тогда как умные сомневаются, что вынуждает их учиться. С самоуверенностью тут тоже цикл - уверенность строится на невежестве, преодолеть невежество мешает самоуверенность.

что-то понял?