Страница 1 из 1
[Fred]
Ну так - почитывает как хобби или увлекается сурьезна много лет?
Развернуть
Я с юношества периодически дёргал книжки по истории, потом с появлением инета что-то даже подробно исчитывал, а крайние лет 10 - историческая тема примерно половина всего чтения. И интерес не для услады ума, а прямо для понимания ситуации сейчас - окружающей. Я имею в виду не политику (не только), а все процессы, протекающие вокруг нас ежедневно. Именно литература с претензией на описалово реальности в прошлом или документалистику, мемуары - даёт наиболее достоверную инфу о мире, в отличии от выдуманных историй.

Что сейчас у нас происходит - логичное и закономерное развитие всех элементов, формирующих общество и его составляющие. Если взять ситуацию с властью, то со времён начала доминирования московского княжства (от куликова поля и ещё лет 100 становления), т.е. со времён Рюриковичей, властные полномочия удерживались и опирались, по моему мнению, при той же схематичной структуре, что и сейчас. (В Европе, только, структура власти больше зависела от экономической модели, чем у нас). И если говорить о том, что сейчас не caesar (царь по-нашему), а президент или глава там - это всего лишь условность. Похожая борьба и опора на поддержку знатной верхушки располагающей ресурсами, внезапные волнения народа, бегство и смена власти, интриги, информационные увещевания населения - всё это концептуально не изменилось за все время, кроме принципа престолонаследования. В общем, правильной дорогой идём, товарищи! Но переход к выборной власти, если посмотреть опыт других земель, редко проходил мирно и бескровно. В нашем отечестве попытка была чуть более 100 лет назад, но не хватило правильных пассионариев. Короче, моё мнение по изученной всей инфе, очень сильно разнится и конфликтует с чувствами и желаниями: ничего не будет и сидеть ему до кончины. Pardon
Vassya
[Fred] писал(а):

ничего не будет и сидеть ему до кончины


Если это единственный вывод, к которому ты пришел за свою жизнь, то ты ее тупо просрал. hehe
приорист
раззия отстала от развитых стан на 300 лет правления немецких царей голдштейнов. в то время когда во франции произошла революция и отрезали голову царю , а в америке тоже была революция и создали союз американских республик . примерно в это время разии войска пугачева воевали против немецких войск фрау софии ангальд.
Mihalych78
Цитата:

Хазарский каганат представлял собой государство, опирающееся на знать (беки, тарханы, эльтеберы). Уже на начальном этапе развития хазарской государственности в результате внутриэлитной борьбы одному из родов удалось сконцентрировать всю полноту власти. Каганы же превратились в послушных марионеток, выполнявших сакрально-представительские функции. Фактический правитель именовался беком, а в дальнейшем каган-беком или царём («малик»). С верховным каганом хазары связывали своё благополучие, однако, считалось, что с годами его божественная сила иссякает, поэтому нередки были случаи их убийства. Также бек мог убить верховного кагана по требованию народа. По сути, верховному кагану иногда приходилось быть «козлом отпущения». Известно, что верховный каган пребывал в постоянном затворничестве в своём дворце, у него был трон с балдахином и гарем. Народу он показывался редко, только по праздникам. Фактически знать узурпировала общинную собственность и обогащалась за счёт торговли и внешних завоеваний. Арабский хронист первой половины Х в. Ибн-Руста говорит о наличии у хазар воинской повинности. А другой историк, Аль-Масуди, сообщает, что только у хазар на востоке была регулярная армия. Кстати, хазарская экономика производила не так много товаров (кожа, рыбий клей, скот). Каганат обогащался прежде всего за счёт войн и выгодного географического положения. Фактически это был перекрёсток торговых путей. К Х в. Хазарский каганат вступил в полосу кризиса, вызванного резким усилением центробежных тенденций и ростом столкновений с соседними государствами. Волжская Болгария стремится освободиться от хазарского господства, на южных границах укрепляются независимые исламские эмираты. Однако наибольшую угрозу представляло молодое Древнерусское государство. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/khazarskii-urok-ili-pochiemu-razvalilsia-vielikii-kaghanat)

[Fred]
Vassya писал(а):

[Fred] писал(а):

ничего не будет и сидеть ему до кончины


Если это единственный вывод, к которому ты пришел за свою жизнь, то ты ее тупо просрал. hehe

а если америкосы на луне не были?
Kulagin
[Fred] писал(а):

Ну так - почитывает как хобби или увлекается сурьезна много лет?

Развернуть
Я с юношества периодически дёргал книжки по истории, потом с появлением инета что-то даже подробно исчитывал, а крайние лет 10 - историческая тема примерно половина всего чтения. И интерес не для услады ума, а прямо для понимания ситуации сейчас - окружающей. Я имею в виду не политику (не только), а все процессы, протекающие вокруг нас ежедневно. Именно литература с претензией на описалово реальности в прошлом или документалистику, мемуары - даёт наиболее достоверную инфу о мире, в отличии от выдуманных историй.

Что сейчас у нас происходит - логичное и закономерное развитие всех элементов, формирующих общество и его составляющие. Если взять ситуацию с властью, то со времён начала доминирования московского княжства (от куликова поля и ещё лет 100 становления), т.е. со времён Рюриковичей, властные полномочия удерживались и опирались, по моему мнению, при той же схематичной структуре, что и сейчас. (В Европе, только, структура власти больше зависела от экономической модели, чем у нас). И если говорить о том, что сейчас не caesar (царь по-нашему), а президент или глава там - это всего лишь условность. Похожая борьба и опора на поддержку знатной верхушки располагающей ресурсами, внезапные волнения народа, бегство и смена власти, интриги, информационные увещевания населения - всё это концептуально не изменилось за все время, кроме принципа престолонаследования. В общем, правильной дорогой идём, товарищи! Но переход к выборной власти, если посмотреть опыт других земель, редко проходил мирно и бескровно. В нашем отечестве попытка была чуть более 100 лет назад, но не хватило правильных пассионариев. Короче, моё мнение по изученной всей инфе, очень сильно разнится и конфликтует с чувствами и желаниями: ничего не будет и сидеть ему до кончины. Pardon

Чтобы было понятнее и проще, тем, кто "увлекается или увлекся" историей, она всегда развивается циклично, вне зависимости от того какого уровня "стабильности" был режим.
Поршеньковский
[Fred]
В Ирландию бежать надо
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
Информация по иконкам и возможностям

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы