Проект - это прекрасно. Но объединение экономик, без чего нет общего государства, приводит к вполне определенным последствиям.
Но, разве можно сомневаться, что в случае победы КПРФ на выборах все вопросы будут разрешены, все нужные законы будут своевременно приняты?
Как прикажет, так и проголосуют.
Но есть выборы в Финляндии, а есть в Северной Кореи.
Ага. Прям святой Феликс. А сколько смертных приговоров он подписал недрогнувшей рукой? Не, фанатик страшен в любом деле и святость в личной жизни не смоет кровь с его рук
КПРФ филиал Ер
Как сам прикажет так КПРФ и проголосует иначе им покажут фунт лиха. Вон взяли гружинина сняли
А если кпрф затеет крупный передел - так и с ушами погрузится.
Конечно можно и нужно сомневаться.
Тем более КПРФ уже выигрывал минимум одни выборы. И?
И никогда не было конституционного большинства, чтобы проводить свои решения и законы, как это имеется у ЕР с 2003 года.
нет совершенно никаких предпосылок чтобы некое "конституционное большинство" появилось у политической силы, которая направлена на смену правящего класса.
Ленин, в начале века, рассматривал выборы в Думу как трибуну для легального распространения идей большевиков в народные массы
Сейчас для такого распространения в Думу идти не надо.
И что ты предлагаешь? КПРФ сняться с выборов и пойти на баррикады?
Только народные массы сейчас другие. Пролетариат, какой был при Ленине, отсутствует. Нет четко определенной классовости.
И кому, какой политической силе удается распространять свои идеи без трибуны в парламенте?
Догматический подход и привёл СССР к стагнации экономики в 80-х.
Да!? И кому, какой политической силе удается распространять свои идеи без трибуны в парламенте?
Да!? И кому, какой политической силе удается распространять свои идеи без трибуны в парламенте?
red_rata писал(а):
Догматический подход и привёл СССР к стагнации экономики в 80-х.
Например? Что имеется ввиду?
С трибуны в парламенте особого распространения идей как раз что-то не чувствуется.
Через телек во всяком случае ничего заметного от КПРФ нет.
Интернет сейчас, наоборот, даёт возможно распространения любых идей, без парламентского представительства.
сказки что можно что-то кардинально изменить через сегодняшнюю выборную систему - я не приемлю
red_rata писал(а):
Да!? И кому, какой политической силе удается распространять свои идеи без трибуны в парламенте?
Навальному,которого по политическим убеждениям Кремль посадил в тюрьму
даже поваров и то натаскал как собак цепных
Свёртывание косыгинских реформ под давлением догматов. А сталинский, мобилизационный тип экономики уже не работал в мирное время.
Но имея солидное представительство в парламенте можно оказывать давление на власть.
во первых, телек принадлежит властям, они умеют показывать нужным для себя образом.
Ульянов-Ленин- он гревы и подгоны получал по нормальным схемам из забугорья.
Иосиф Джугашвили - он с жиганами с ножами и топорами и волынами на опасные делюги хоживали.
Ульянов-Ленин- он гревы и подгоны получал по нормальным схемам из забугорья.
Сталин, что характерно, по уголовным статьям за грабеж/разбой не осуждался и документов по его участии даже в Тифлисской деле нет.
Ульянов-Ленин- он гревы и подгоны получал по нормальным схемам из забугорья.
Сталин, что характерно, по уголовным статьям за грабеж/разбой не осуждался и документов по его участии даже в Тифлисской деле нет.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы